Re: [問題] 0611女人我最大內容
本身研究基因學
一點心得分享:)
: 這兩天我才跟我的上線(他是個醫師)聊到這件事。
哪位醫師,你要不要說出來xD?
: 其實這套產品在設計上,依據研發部門的PHD來演講,的確是針對肥胖基因
: 去調控其基因表現(理想的狀態)
調控?!
哪一步調控了冏?
美國研發部門的人來演講了?(台灣可沒有研發總部喔 <3 )
哪些肥胖基因被TR90調控了
哪些肥胖基因不是因為「低熱量」才受到影響的?
到底哪裡調控了?gene knockout? gene knockdown??
說這麼久了還是有人要把臉靠過來討啪啪Orz
叫我們這群基因學家很煩惱
因為看了真的很難過
先來說說基因調控(?)在哪裡
TR90這套產品是依據
Nuskin 2009 在Science期刊發表的一篇paper
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19590001
Caloric restriction delays disease onset and mortality in rhesus monkeys.
Science. 2009 Jul 10;325(5937):201-4. doi: 10.1126/science.1173635
這是在說透過熱量控制且吃的營養的猴子
某些老年表徵的基因會比較不表現
就是老的比較慢那樣
所以呢~
其實新皮所謂的調控基因
應該要改說成
藉由控制環境(也就是熱量控制,營養飲食)
去影響某些基因的表現
沒有基因剔除,沒有基因調控喔
正統的基因調控是:
基因學上的基因調控
是身體自己的調控
基因是核苷酸atcg的排列
像是RNA上的 UAG/UGA/UAA/AGA/AGG 排列,就是代表停止轉譯的意思
(所以UAG/UGA/UAA/AGA/AGG都是終止子的一種)
人的染色體是由八個組蛋白+外面纏繞dna序列而成
dna序列則是ATCG四種核甘酸的排列
http://ppt.cc/k1dk
紅紅的球就是八個組蛋白的八禹體
藍藍的就是dna,帶有基因密碼
人體的DNA都是同一套(粒腺體例外)
你想想看你的眼睛細胞跟肝臟細胞share同一套dna
可是你的眼睛長得一點也不像肝臟
你的肝臟上面也沒有眼睛
這就是我們人體有去做"調控"
在你的染色體動手腳
給你的組蛋白加上修飾
(可google組蛋白修飾)
如果加上甲基
你的組蛋白某段的跟dna的鬆緊度就會改變
緊了-> DNA饞太緊->無法轉錄成RNA->無法轉譯成蛋白質->無法表現
鬆了就反過來
目前人類還沒有技術做人工的體外修飾調控
(曾有人做過,但是是很白痴人體直接灌入修飾因子
結果病人就整組溶解掛了(代謝&離子失衡->全身多重器官衰竭))
現在人類最多就是做體外細胞培養,然後去調控一顆一顆細胞那樣
精子也是很好的例子
你看精子
不就是你身上的細胞的dna砍一半變成的
你身上每顆細胞代的基因都一樣
但是精子唯一的目的就是找到卵子
所以精子所有的基因都被調控成關閉
精子只要負責努力往前游泳就好
等跟受精卵結合以後
成套的染色體才會再做解修飾
讓基因表現出來
正統科學上的調控
現在都只有做到體外啦
體外培養細胞(還多半是cell line,cell line就是癌化的細胞
因為正常細胞在體外很快就死掉了,癌化的細胞活比較久)
現在大部分的技術是利用噬菌體載體(phage)
把基因抽取出來,在人工動手腳,再放回去細胞內
看看細胞內的變化
當然還有RNAi(RNA干擾技術)
或是現在蠻紅的CRISPR/Cas9 in human cells
http://ppt.cc/4HvM
High-throughput screening of a CRISPR/Cas9 library for
functional genomics in human cells.
Yuexin Zhou, Shiyou Zhu, Changzu Cai,
Pengfei Yuan, Chunmei Li, Yanyi Huang & Wensheng Wei
Nature 509, 487–491 (22 May 2014) doi:10.1038/nature13166
這些Nuskin都沒有做喔 <3
還是說Nuskin有什麼新技術發表了,那就拿paper出來看看大家一起討論吧^^
Nuskin目前設計的TR90
是利用「設計好的營養+熱量」搭配正確的「生活方式」
讓身體處於一個「營養充足+熱量合適」的環境
而在這種健康的環境下
人體以前「為了適應不好的環境而開啟的肥胖gene」就會被off
因為人體「健康的生活方式」,所以人體才會有適當的gene被開啟
這不算基因工程,連基因調控都有點勉強^^
建議各位直銷商不要任意使用基因調控這個字囉
當然也不是說TR90沒有用啦
TR90最重要的設計理念就是
只用「控制一餐」的營養與熱量
搭配簡單不複雜的「建議飲食」
這樣可以讓客人在沒有太多負擔的狀態下
完成「低熱量+營養」的「減重療程」
我個人覺得無論是奶昔或是搭配的飲品,錠片的設計
都是食品保健業算設計的很完整的組合
但是就真的不是調控基因
你的身體是因為你吃低熱量+瘦下來才有改變的
不吃TR90,用其他的方法營養健康的瘦下來也會有十分相似的效果。
歡迎討論!
那麼如新在講的ageLOC是什麼呢
ageLOC其實只是一套"量測基因表現"的技術,平台而已
: 手上有那天演講拍下來的幾張slide,有興趣的朋友可以交流一下。
po上來看看如何。
我應該是看過跟你一樣的slide,不然你po上來我一張一張解釋如何XD?
: 從上面這個case來看,首先得懷疑他的總體代謝率一定很低。因為一天兩餐。
: (但不知道內容物是啥所以不與置評),又合理懷疑這個case肯定多次減重過
: 骨骼筋率也可能因此很低,所以當一剛開始改為一天三餐,
: 肯定體重上升無誤。
: TR90如果從傳統的減重理論來解釋
: 依據當初的設計機轉是希望在減重的過程當中讓肌肉保持下來甚至增加
: (骨骼筋率要上升),理論上藉由這樣讓總體代謝率上升,
: 我們自己在輔導case,通常希望總代值能夠到24,才停止這個計畫。
: 因為這樣,所以很抱歉,TR90肯定需要搭配一些基本的應該說核心訓練才對。。。。
: 講到這,肯定會有運動基本教派來戰,我是無所謂啦。
: 因為我自己試過他們的減重產品是有效啦,有照為證,有興趣在交流一下。
: 對了,小弟目前是orlistat業務,我真的要說.....要我吃目前線上的
: 減肥藥,我還真的不敢吃阿XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.112.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1402637302.A.F61.html
※ 編輯: CACALALA (140.113.112.32), 06/13/2014 13:40:27
※ 編輯: CACALALA (140.113.112.32), 06/13/2014 13:48:34
推
06/13 14:02, , 1F
06/13 14:02, 1F
推
06/13 14:33, , 2F
06/13 14:33, 2F
→
06/13 14:34, , 3F
06/13 14:34, 3F
→
06/13 14:36, , 4F
06/13 14:36, 4F
推
06/13 15:11, , 5F
06/13 15:11, 5F
推
06/13 15:12, , 6F
06/13 15:12, 6F
→
06/13 15:13, , 7F
06/13 15:13, 7F
→
06/13 15:14, , 8F
06/13 15:14, 8F
→
06/13 15:20, , 9F
06/13 15:20, 9F
→
06/13 15:21, , 10F
06/13 15:21, 10F
→
06/13 15:22, , 11F
06/13 15:22, 11F
→
06/13 15:23, , 12F
06/13 15:23, 12F
推
06/13 15:26, , 13F
06/13 15:26, 13F
→
06/13 15:28, , 14F
06/13 15:28, 14F
→
06/13 15:28, , 15F
06/13 15:28, 15F
→
06/13 15:30, , 16F
06/13 15:30, 16F
→
06/13 15:31, , 17F
06/13 15:31, 17F
推
06/13 15:35, , 18F
06/13 15:35, 18F
→
06/13 15:36, , 19F
06/13 15:36, 19F
→
06/13 15:37, , 20F
06/13 15:37, 20F
推
06/13 16:05, , 21F
06/13 16:05, 21F
→
06/13 16:07, , 22F
06/13 16:07, 22F
→
06/13 16:08, , 23F
06/13 16:08, 23F
→
06/13 16:09, , 24F
06/13 16:09, 24F
→
06/13 16:11, , 25F
06/13 16:11, 25F
→
06/13 16:12, , 26F
06/13 16:12, 26F
→
06/13 16:13, , 27F
06/13 16:13, 27F
→
06/13 16:14, , 28F
06/13 16:14, 28F
→
06/13 16:21, , 29F
06/13 16:21, 29F
→
06/13 16:22, , 30F
06/13 16:22, 30F
→
06/13 16:24, , 31F
06/13 16:24, 31F
→
06/13 16:25, , 32F
06/13 16:25, 32F
推
06/13 16:36, , 33F
06/13 16:36, 33F
→
06/13 16:37, , 34F
06/13 16:37, 34F
推
06/13 16:50, , 35F
06/13 16:50, 35F
→
06/13 16:51, , 36F
06/13 16:51, 36F
→
06/13 16:51, , 37F
06/13 16:51, 37F
→
06/13 16:52, , 38F
06/13 16:52, 38F
→
06/13 16:53, , 39F
06/13 16:53, 39F
推
06/13 17:03, , 40F
06/13 17:03, 40F
→
06/13 17:04, , 41F
06/13 17:04, 41F
推
06/13 17:36, , 42F
06/13 17:36, 42F
→
06/13 17:37, , 43F
06/13 17:37, 43F
→
06/13 17:37, , 44F
06/13 17:37, 44F
→
06/13 17:43, , 45F
06/13 17:43, 45F
推
06/13 17:47, , 46F
06/13 17:47, 46F
→
06/13 17:48, , 47F
06/13 17:48, 47F
推
06/13 17:55, , 48F
06/13 17:55, 48F
→
06/13 17:55, , 49F
06/13 17:55, 49F
→
06/13 17:58, , 50F
06/13 17:58, 50F
→
06/13 17:59, , 51F
06/13 17:59, 51F
推
06/13 18:14, , 52F
06/13 18:14, 52F
→
06/13 18:15, , 53F
06/13 18:15, 53F
→
06/13 18:16, , 54F
06/13 18:16, 54F
推
06/13 18:24, , 55F
06/13 18:24, 55F
→
06/13 18:26, , 56F
06/13 18:26, 56F
→
06/13 18:27, , 57F
06/13 18:27, 57F
→
06/13 18:28, , 58F
06/13 18:28, 58F
→
06/13 18:28, , 59F
06/13 18:28, 59F
討論串 (同標題文章)