Re: [問題] 以健康食品為主的公司
剛剛打了一堆 結果因為PTT當機通通不見，我簡單回回好了
※ 引述《howyuan (微笑小熊 ^_^)》之銘言：
: ※ 引述《stonelight (被陰了)》之銘言：
: : 恕我直言
: : 您會有這個問題..
: : 是因為您......外行.....
: 沒錯～
: 我是外行人
: 正因為準備要入行，所以才來請教這些問題
外行人就沒關係，不過據我的經驗，你現在問的，未必是以後你的客戶關心的
: : 健康食品法這個法條，記得當初立法當天，營養食品界(包含傳統食品界)就吵的沸沸揚揚
: : 郝龍斌先生當年讓這條法通過，固然是美意，但是"健康食品"這四個字，事實上是相當
: : 模糊的.健康食品，到底是對健康有益的食品?還是普通的食品，但是是比較健康的食品?
: : 結果都不是，健康食品在當年立刻變成一個專有名詞"是一個介於藥品和食品之間
: : 可以說對某種健康有幫助，但卻不能講有療效的一個奇怪的專有名詞
: : 您文章中所言，要申請健康食品，只要繳交一個萬把塊的規費 就可以申請，這實在是
: : 很大的誤謬。
: 首先
: 您在上述這段話中有幾個錯誤
: 1."健康食品"這四個字，事實上是相當模糊的
: 根據"健康食品管理法"第二條：
: 本法所稱健康食品，指具有保健功效，並標示或廣告其具該功效之食品。
: 本法所稱之保健功效，係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實
: 質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能，並經中央主管
: 機關公告者。
: 以上文字很模糊嗎？
: 這條法規在前文我就有引用
: 或許您沒看清楚
: 2.您文章中所言，要申請健康食品，只要繳交一個萬把塊的規費 就可以申請
: ，這實在是很大的誤謬。
: 我懂這意思
: 您是指檢測跟評估的費用成本不只吧？
: 可是我指的是"申請"的部分
: 至於您在下文提到的，容我在下面回覆
有點文字遊戲的感覺，我可以很清楚的告訴你，"申請到"一個健字號，要花的費用總共
就是七位數字(雙軌制那兩隻產品除外)除非你只是志在參加不在得獎
:
: : 您提到的
: : 根本不是這樣
: : 有!特別刁難啊!
: : 完全不是
: : 並不是同一份資料喔!在國外能夠得到認證的成分，在台灣未必就可以得到相同認證
: : 比方說國外對於銀杏葉是食品認定，台灣就不是，況且在台灣要申請健康食品，必須經過
: : 台灣的具公信力(通常是大學院校以上)的臨床實驗，才可以當成附件，但是在台灣健康
: : 食品字號審查過程中，通常你要先搞清楚審查委員是誰，最好實驗就要在他任教的學校
: : 進行，或是和他關係很好的機構進行，要不然 做了通常就是白做...美其名是因為這樣比
: : 較了解審查標準在哪裡，事實上...自己去想。
: : 而包含膠囊劑型的毒性實驗，和動物功效實驗，夯不啷噹加起來100萬算便宜，200萬算
: : 正常。就算最新通過的雙軌制(魚油和紅麴限定這兩項產品)不用作動物功效實驗，也要
: : 個幾十萬(40萬以內，印象中)
: : 光是要填寫那一堆的申請文件，就夠嗆了(一整本，跟做論文沒兩樣了)
: 我隨便舉一個例子好了
: 健康食品之調節血脂功能評估方法
: 880802衛署食字第88037803號公告
: 920829衛署食字第0920401629號公告修正
: 貳、評估食品樣本是否具有調節血脂質功能之檢測方法：
: 一、人體實驗：
: （一）必須委託國內外大學食品營養、醫藥等相關研究所、醫學中心或其他中央衛生
: 主管機關認可之研究機構執行，需有醫師參與，並遵循衛生單位對保健食品人體實驗有關
: 之相關規定。
: 其他的條款如下：
: 健康食品安全及功效評估方法
: http://functionalfood.moeaidb.gov.tw/helth/eva/eva.htm
: 我想
: 我引用的相關法條網路上都找的到
: 您也可以自行尋找
: 至於你之後提到的：
: 但是在台灣健康食品字號審查過程中，通常你要先搞清楚審查委員是誰，最好實驗就
: 要在他任教的學校進行，或是和他關係很好的機構進行，要不然 做了通常就是白做...
: 美其名是因為這樣比較了解審查標準在哪裡，事實上...自己去想。
: 中華民國監察院
: http://www.cy.gov.tw/index.asp
: 法務部
: http://www.moj.gov.tw/mp001.html
: 如果您真的知道有類似事件的發生
: 請拿出國民的正義，向相關單位糾舉
哇咧?這是要筆戰的意思嘛?我以為我回答你的問題你會很感謝咧，你10340篇文章中
不就是要問
"為什麼很多公司都不去請健字號嗎?"
我告訴您很多公司遇到的困難，或是不必要去做的原因..
幹麻叫我去糾舉?請問有誰犯了什麼法?
有什麼不法勾結不當所得嗎?新警察先生!您想太多了喔。
申請健字號，擺明了對公司來說就是高成本，卻低效益的事情。
某家公司高興就可以去申請，但是當局又沒規定"一定要申請才能賣"那請問為啥
"非去請不可"?不懂耶..
我沒有"聽說"什麼，我只是覺得您是不是"聽說"沒有健字號=公司沒誠意沒實力=產品
一定要有健字號才能賣的好。
: 如果只是"聽說"
: 那還是不要拿出來談好了
: 不然我是否可以回答：
: "我剛聽我朋友的同學的叔公的舅媽說，馬英九跟她保證絕無此事"
: 前幾天也有一位板友告訴我
: "台灣的藥品上市依據的是美國是否上市，只要美國上市台灣就上市"
: 答案是甚麼？
: 不需要我回答吧？
: 你下文就講得很清楚了
: : 一萬?算起來多了N倍吧...
: 我講的是申請費用，前面已經提過了
: : 恩. . 但是雖話說如此，但是如果你不了解要附的文件標準，而天真的就跑去審查
: : 通通是謝謝再來一次
: 關於這點
: 如果你有詳細看我附上的網址
: 你應該會看到所有申請的表格與流程
: 另外
: 我們政府也十分貼心
: 為了預防你所說的一切
: 是呀～
: 說到底也不是做不到
: 只是不想做而已嘛～
在重申一次，申請健字號不是硬性規定一定要去做的事情。新警察您到底有沒有暸改?
: 反正大家做直銷都是為了賺錢
: 不會有人在乎有沒有台灣的認證啦
: 上述這段話您看了很生氣嗎？
唉唷..我到底要氣啥啊?我從19歲開始，是做了10年的傳銷沒錯，但是我陷在沒有在經營
任何傳銷，自己創業好幾年了，板上也不少朋友認識我本人。我幹麻生氣啊XD...
一來是我覺得您現在執著的事，不是大多數人(包含消費者喔)會在意的事，二來，我根本
覺得，搞不清楚狀況的不是我 XD. . . 沒有生氣...硬要說的話，有點覺得好笑而已吧..
: 但您最後一段的說明，給我的感覺就是這樣耶
: "不是做不到，只是想不想做而已"
: 您認同我這句嗎？
對!沒錯 但是關鍵是....沒有必要非做不可!
賣化妝品，要刊登廣告就一定要申請廣告核定表，所以大家都會去請
要"賣健康食品"，一定要去申請"健康食品字號"所以大家都會去請
但是，許多人賣的是"營養補充品，保健食品"新警察先生，您應該要先了解的事實是
"他們不用申請任何字號"就可以依法銷售產品了"
你並不能因為他們沒有進一步的去申請"健康食品字號" 就來判定他們有品沒有品
有心沒有心，有實力或是沒有實力，或是任何balabala
: 板上大多數人應該都是業務人員，而沒有行政人員吧？
: 其實我也知道
: 這些問提不是業務能解決的
: 我只是好奇
: 都沒有人跟我有一樣的想法嗎？
我也很好奇，為何您沒有覺得"怎麼都沒有人和我持有一樣的想法.莫非..是我搞錯了
莫非，是我太執著了?莫非...我貽笑大方了...."
--
※ 編輯: stonelight 來自: 123.204.137.67 (03/30 01:01)
推
03/30 01:09, , 1F
03/30 01:09, 1F
→
03/30 01:10, , 2F
03/30 01:10, 2F
→
03/30 01:10, , 3F
03/30 01:10, 3F
→
03/30 01:11, , 4F
03/30 01:11, 4F
→
03/30 01:13, , 5F
03/30 01:13, 5F
→
03/30 01:14, , 6F
03/30 01:14, 6F
※ 編輯: stonelight 來自: 123.204.137.67 (03/30 01:36)
推
03/30 22:17, , 7F
03/30 22:17, 7F
→
03/30 22:18, , 8F
03/30 22:18, 8F
推
03/31 12:58, , 9F
03/31 12:58, 9F
討論串 (同標題文章)