Re: [問題] 以健康食品為主的公司
恕刪
※ 引述《shinane (開心最重要~)》之銘言：
: 打完這些好累呀...
: 反正你來唸唸生技就會很清楚這些了...
: 還有這些產品的行銷方法+如何隱惡揚善了XD
: (也不算"惡"啦...就是不該說的不會說...反正一般人也不會知道這麼多...)
感謝你的推文及回文
我完全可以理解你所說的內容
我一直在提"健康食品認證"
我看我們先從法規來看看健康食品的定義好了
根據"健康食品管理法"第二條：
本法所稱健康食品，指具有保健功效，並標示或廣告其具該功效之食品。
本法所稱之保健功效，係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實
質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能，並經中央主管
機關公告者。
其實我從來沒對產品的"安全性"有任何疑慮
我po了這幾篇文以後，有幾位板友與我討論
分別在談他們公司產品的安全性問題
但我的疑問並不在此
也不是懷疑這些產品的效用
我也瞭解像日本德國的檢測比台灣嚴格許多
你在回文的部分談到
要做一項評估需要花的時間精力非常多
但我的問題重點在於
許多產品都說獲得歐美日許多認證，但為何不去申請台灣的認證？
就我目前的瞭解
台灣方面的健康食品認證
只需要這些大公司提出產品在其他國家認證所附的資料即可
也並沒有特別刁難的地方
簡單說
某公司的某一項產品獲得歐盟認證，證明對人體健康有益
相對地
他們只需要把給歐盟認證的資料交給台灣的主管機關即可
並不需要在台灣再進行一次相同的評估或實驗
不是嗎？
我再把申請程序講解一下
1.把同一份資料交給衛生署
2.繳交不到一萬台幣的費用
3.等180天
如果產品有申請國外的認證
在台灣申請認證只要上述三種程序
但為什麼只有極少數公司及產品去申請呢？
安麗這麼大間的公司
為什麼只有一樣產品申請通過呢？
都沒有人覺得奇怪嗎？
(只是舉例，因為安麗是指標性公司，沒有特別含意)
讓我用一個淺顯易懂的例子來形容
你在市場看到兩家賣豬肉的攤販
兩家的價位相近
A攤販貼了一堆歐美日檢驗合格的證書，老闆說的天花亂墜，但就是沒有CAS標章
B攤販沒有那麼多證書，只有貼著大大的CAS標章
你是消費者，會選哪家？
這樣的態度讓我覺得
大家好像都認為
考試拿80分就可以了
所以沒有人要努力去拿更高的分數
就算只是舉手之勞
如果我要選擇一間公司投入這個行業
在可以容許的範圍裡
難道我不應該選擇態度更積極更嚴謹的公司嗎？
其實
我覺得大家可以想想我的問題
我的想法不嗎？
然後回去問問你們自己公司的行政主管
(問你上線沒用，因為這不是他管的)
為什麼公司不這麼做？
我想
這應該可以很簡單的看出一間公司的經營態度
--
不曉得那天開始, 每樣東西上面都有個日子
沙丁魚會過期
麵包會過期
連保鮮紙都會過期
我開始懷疑這個世界還有什麼是不會過期的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.43.188
→
03/29 21:12, , 1F
03/29 21:12, 1F
討論串 (同標題文章)