Re: [問題] 以健康食品為主的公司
※ 引述《stonelight (被陰了)》之銘言：
: 恕我直言
: 您會有這個問題..
: 是因為您......外行.....
沒錯～
我是外行人
正因為準備要入行，所以才來請教這些問題
: 健康食品法這個法條，記得當初立法當天，營養食品界(包含傳統食品界)就吵的沸沸揚揚
: 郝龍斌先生當年讓這條法通過，固然是美意，但是"健康食品"這四個字，事實上是相當
: 模糊的.健康食品，到底是對健康有益的食品?還是普通的食品，但是是比較健康的食品?
: 結果都不是，健康食品在當年立刻變成一個專有名詞"是一個介於藥品和食品之間
: 可以說對某種健康有幫助，但卻不能講有療效的一個奇怪的專有名詞
: 您文章中所言，要申請健康食品，只要繳交一個萬把塊的規費 就可以申請，這實在是
: 很大的誤謬。
首先
您在上述這段話中有幾個錯誤
1."健康食品"這四個字，事實上是相當模糊的
根據"健康食品管理法"第二條：
本法所稱健康食品，指具有保健功效，並標示或廣告其具該功效之食品。
本法所稱之保健功效，係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實
質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能，並經中央主管
機關公告者。
以上文字很模糊嗎？
這條法規在前文我就有引用
或許您沒看清楚
2.您文章中所言，要申請健康食品，只要繳交一個萬把塊的規費 就可以申請
，這實在是很大的誤謬。
我懂這意思
您是指檢測跟評估的費用成本不只吧？
可是我指的是"申請"的部分
至於您在下文提到的，容我在下面回覆
: 您提到的
: : 就我目前的瞭解
: : 台灣方面的健康食品認證
: : 只需要這些大公司提出產品在其他國家認證所附的資料即可
: 根本不是這樣
: : 也並沒有特別刁難的地方
: 有!特別刁難啊!
: : 簡單說
: : 某公司的某一項產品獲得歐盟認證，證明對人體健康有益
: : 相對地
: : 他們只需要把給歐盟認證的資料交給台灣的主管機關即可
: : 並不需要在台灣再進行一次相同的評估或實驗
: : 不是嗎？
: 完全不是
: : 我再把申請程序講解一下
: : 1.把同一份資料交給衛生署
: 並不是同一份資料喔!在國外能夠得到認證的成分，在台灣未必就可以得到相同認證
: 比方說國外對於銀杏葉是食品認定，台灣就不是，況且在台灣要申請健康食品，必須經過
: 台灣的具公信力(通常是大學院校以上)的臨床實驗，才可以當成附件，但是在台灣健康
: 食品字號審查過程中，通常你要先搞清楚審查委員是誰，最好實驗就要在他任教的學校
: 進行，或是和他關係很好的機構進行，要不然 做了通常就是白做...美其名是因為這樣比
: 較了解審查標準在哪裡，事實上...自己去想。
: 而包含膠囊劑型的毒性實驗，和動物功效實驗，夯不啷噹加起來100萬算便宜，200萬算
: 正常。就算最新通過的雙軌制(魚油和紅麴限定這兩項產品)不用作動物功效實驗，也要
: 個幾十萬(40萬以內，印象中)
: 光是要填寫那一堆的申請文件，就夠嗆了(一整本，跟做論文沒兩樣了)
我隨便舉一個例子好了
健康食品之調節血脂功能評估方法
880802衛署食字第88037803號公告
920829衛署食字第0920401629號公告修正
貳、評估食品樣本是否具有調節血脂質功能之檢測方法：
一、人體實驗：
（一）必須委託國內外大學食品營養、醫藥等相關研究所、醫學中心或其他中央衛生
主管機關認可之研究機構執行，需有醫師參與，並遵循衛生單位對保健食品人體實驗有關
之相關規定。
其他的條款如下：
健康食品安全及功效評估方法
http://functionalfood.moeaidb.gov.tw/helth/eva/eva.htm
我想
我引用的相關法條網路上都找的到
您也可以自行尋找
至於你之後提到的：
但是在台灣健康食品字號審查過程中，通常你要先搞清楚審查委員是誰，最好實驗就
要在他任教的學校進行，或是和他關係很好的機構進行，要不然 做了通常就是白做...
美其名是因為這樣比較了解審查標準在哪裡，事實上...自己去想。
中華民國監察院
http://www.cy.gov.tw/index.asp
法務部
http://www.moj.gov.tw/mp001.html
如果您真的知道有類似事件的發生
請拿出國民的正義，向相關單位糾舉
如果只是"聽說"
那還是不要拿出來談好了
不然我是否可以回答：
"我剛聽我朋友的同學的叔公的舅媽說，馬英九跟她保證絕無此事"
前幾天也有一位板友告訴我
"台灣的藥品上市依據的是美國是否上市，只要美國上市台灣就上市"
答案是甚麼？
不需要我回答吧？
你下文就講得很清楚了
: : 2.繳交不到一萬台幣的費用
: 一萬?算起來多了N倍吧...
我講的是申請費用，前面已經提過了
: : 3.等180天
: 恩. . 但是雖話說如此，但是如果你不了解要附的文件標準，而天真的就跑去審查
: 通通是謝謝再來一次
關於這點
如果你有詳細看我附上的網址
你應該會看到所有申請的表格與流程
另外
我們政府也十分貼心
為了預防你所說的一切
甚至還有範例說明及圖文說明
例：
http://food.doh.gov.tw/foodnew/info/HealthProcess/Page14.htm
: 結論，小型公司根本沒有那個預算做這種事情，大公司也未必會想做這種事情
: 一來，一個品項開發生產費用可能花不到100萬，就可以做好幾千pcs，但是為了申請
: 健字號額外花了一兩百萬，重點是"市場上不重視""就算有了健字號，也不見得可以賣的
: 比較好或比較貴" 所以除非真的有很多錢的，不然不為了做形象，大概沒什麼人會對這
: 個字號有興趣。另者，這個行業的生態是...原料商都固定是那幾家。你是統X 愛X味這類
: 大公司，除非你的成分來源很特殊(通常也都是和原料商進貨)你去請了一個健字號，結果
: 爽了原料商，原料商在外面就講這個成分誰誰誰拿去用，結果請了健字號，結果把原料
: 賣給別的廠商，別的廠商拿這個做文章，結果賣不到一半的價格他也賺。你說是你會怎
: 麼想?
: 如果是站在獲利的角度去想，同樣要花一兩百萬，寧願請個形象好的藝人代言，還可以
: 買好幾個月的雜誌報紙廣告，除非這個產品壽命超長，要不然這樣實際多了。
: 分析了一堆，不確定你是否了解我的意思。我之所以懂這些，是因為我現在就是一天到晚
: 弄這些東西的人。只能說，這個業界的實際狀況，和一般消費者想像的，真的是差很多...
是呀～
說到底也不是做不到
只是不想做而已嘛～
反正大家做直銷都是為了賺錢
不會有人在乎有沒有台灣的認證啦
上述這段話您看了很生氣嗎？
但您最後一段的說明，給我的感覺就是這樣耶
"不是做不到，只是想不想做而已"
您認同我這句嗎？
板上大多數人應該都是業務人員，而沒有行政人員吧？
其實我也知道
這些問提不是業務能解決的
我只是好奇
都沒有人跟我有一樣的想法嗎？
另外
麻煩所有要跟我討論的朋友
我所提出的說法
全都有附上來源出處及法源
拜託不要再拿聽說可能好像之類的說法來討論
這樣永遠討論不出結果
--
每天你都有機會跟很多人擦身而過
而你或者對他們是一無所知
可是有可能有一天, 他會變成你的朋友或者是知己
我是一個警察, 編號223,我的名字叫做何志武
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.43.188
推
03/29 23:55, , 1F
03/29 23:55, 1F
推
03/30 00:11, , 2F
03/30 00:11, 2F
→
03/30 00:12, , 3F
03/30 00:12, 3F
→
03/30 00:13, , 4F
03/30 00:13, 4F
→
03/30 00:14, , 5F
03/30 00:14, 5F
→
03/30 00:15, , 6F
03/30 00:15, 6F
推
03/31 12:54, , 7F
03/31 12:54, 7F
→
03/31 12:55, , 8F
03/31 12:55, 8F
討論串 (同標題文章)