Re: [問題] 以健康食品為主的公司

看板DirectSales作者stonelight (被陰了)時間15年前 (2009/03/29 17:33)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 4人參與討論串6/11 (看更多)

恕我直言您會有這個問題.. 是因為您......外行..... 健康食品法這個法條，記得當初立法當天，營養食品界(包含傳統食品界)就吵的沸沸揚揚郝龍斌先生當年讓這條法通過，固然是美意，但是"健康食品"這四個字，事實上是相當模糊的.健康食品，到底是對健康有益的食品?還是普通的食品，但是是比較健康的食品? 結果都不是，健康食品在當年立刻變成一個專有名詞"是一個介於藥品和食品之間可以說對某種健康有幫助，但卻不能講有療效的一個奇怪的專有名詞您文章中所言，要申請健康食品，只要繳交一個萬把塊的規費就可以申請，這實在是很大的誤謬。您提到的 : 　　　就我目前的瞭解 : 　　　台灣方面的健康食品認證 : 　　　只需要這些大公司提出產品在其他國家認證所附的資料即可根本不是這樣 : 　　　也並沒有特別刁難的地方有!特別刁難啊! : 　　　簡單說 : 　　　某公司的某一項產品獲得歐盟認證，證明對人體健康有益 : 　　　相對地 : 　　　他們只需要把給歐盟認證的資料交給台灣的主管機關即可 : 　　　並不需要在台灣再進行一次相同的評估或實驗 : 　　　不是嗎？完全不是 : 　　　我再把申請程序講解一下 : 　　　1.把同一份資料交給衛生署並不是同一份資料喔!在國外能夠得到認證的成分，在台灣未必就可以得到相同認證比方說國外對於銀杏葉是食品認定，台灣就不是，況且在台灣要申請健康食品，必須經過台灣的具公信力(通常是大學院校以上)的臨床實驗，才可以當成附件，但是在台灣健康食品字號審查過程中，通常你要先搞清楚審查委員是誰，最好實驗就要在他任教的學校進行，或是和他關係很好的機構進行，要不然做了通常就是白做...美其名是因為這樣比較了解審查標準在哪裡，事實上...自己去想。而包含膠囊劑型的毒性實驗，和動物功效實驗，夯不啷噹加起來100萬算便宜，200萬算正常。就算最新通過的雙軌制(魚油和紅麴限定這兩項產品)不用作動物功效實驗，也要個幾十萬(40萬以內，印象中) 光是要填寫那一堆的申請文件，就夠嗆了(一整本，跟做論文沒兩樣了) : 　　　2.繳交不到一萬台幣的費用一萬?算起來多了N倍吧... : 　　　3.等180天恩. . 但是雖話說如此，但是如果你不了解要附的文件標準，而天真的就跑去審查通通是謝謝再來一次結論，小型公司根本沒有那個預算做這種事情，大公司也未必會想做這種事情一來，一個品項開發生產費用可能花不到100萬，就可以做好幾千pcs，但是為了申請健字號額外花了一兩百萬，重點是"市場上不重視""就算有了健字號，也不見得可以賣的比較好或比較貴" 所以除非真的有很多錢的，不然不為了做形象，大概沒什麼人會對這個字號有興趣。另者，這個行業的生態是...原料商都固定是那幾家。你是統X 愛X味這類大公司，除非你的成分來源很特殊(通常也都是和原料商進貨)你去請了一個健字號，結果爽了原料商，原料商在外面就講這個成分誰誰誰拿去用，結果請了健字號，結果把原料賣給別的廠商，別的廠商拿這個做文章，結果賣不到一半的價格他也賺。你說是你會怎麼想? 如果是站在獲利的角度去想，同樣要花一兩百萬，寧願請個形象好的藝人代言，還可以買好幾個月的雜誌報紙廣告，除非這個產品壽命超長，要不然這樣實際多了。分析了一堆，不確定你是否了解我的意思。我之所以懂這些，是因為我現在就是一天到晚弄這些東西的人。只能說，這個業界的實際狀況，和一般消費者想像的，真的是差很多... ※ 引述《howyuan (微笑小熊　^_^)》之銘言： : 　　　恕刪 : ※ 引述《shinane (開心最重要~)》之銘言： : : 打完這些好累呀... : : 反正你來唸唸生技就會很清楚這些了... : : 還有這些產品的行銷方法+如何隱惡揚善了XD : : (也不算"惡"啦...就是不該說的不會說...反正一般人也不會知道這麼多...) : 　　　感謝你的推文及回文 : 　　　我完全可以理解你所說的內容 : 我一直在提"健康食品認證" : 　　　我看我們先從法規來看看健康食品的定義好了 : 　　　根據"健康食品管理法"第二條： : 　　　本法所稱健康食品，指具有保健功效，並標示或廣告其具該功效之食品。 : 　　　本法所稱之保健功效，係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實 : 　　　質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能，並經中央主管 : 　　　機關公告者。 : 　　　其實我從來沒對產品的"安全性"有任何疑慮 : 　　　我po了這幾篇文以後，有幾位板友與我討論 : 　　　分別在談他們公司產品的安全性問題 : 　　　但我的疑問並不在此 : 　　　也不是懷疑這些產品的效用 : 　　　我也瞭解像日本德國的檢測比台灣嚴格許多 : 　　　你在回文的部分談到 : 　　　要做一項評估需要花的時間精力非常多 : 　　　但我的問題重點在於 : 　　　許多產品都說獲得歐美日許多認證，但為何不去申請台灣的認證？ : 　　　就我目前的瞭解 : 　　　台灣方面的健康食品認證 : 　　　只需要這些大公司提出產品在其他國家認證所附的資料即可 : 　　　也並沒有特別刁難的地方 : 　　　簡單說 : 　　　某公司的某一項產品獲得歐盟認證，證明對人體健康有益 : 　　　相對地 : 　　　他們只需要把給歐盟認證的資料交給台灣的主管機關即可 : 　　　並不需要在台灣再進行一次相同的評估或實驗 : 　　　不是嗎？ : 　　　我再把申請程序講解一下 : 　　　1.把同一份資料交給衛生署 : 　　　2.繳交不到一萬台幣的費用 : 　　　3.等180天 : 　　　如果產品有申請國外的認證 : 　　　在台灣申請認證只要上述三種程序 : 　　　但為什麼只有極少數公司及產品去申請呢？ : 　　　安麗這麼大間的公司 : 　　　為什麼只有一樣產品申請通過呢？ : 　　　都沒有人覺得奇怪嗎？ : 　　　(只是舉例，因為安麗是指標性公司，沒有特別含意) : 　　　讓我用一個淺顯易懂的例子來形容 : 　　　你在市場看到兩家賣豬肉的攤販 : 　　　兩家的價位相近 : 　　　A攤販貼了一堆歐美日檢驗合格的證書，老闆說的天花亂墜，但就是沒有CAS標章 : 　　　B攤販沒有那麼多證書，只有貼著大大的CAS標章 : 　　　你是消費者，會選哪家？ : 　　　這樣的態度讓我覺得 : 　　　大家好像都認為 : 　　　考試拿80分就可以了 : 　　　所以沒有人要努力去拿更高的分數 : 　　　就算只是舉手之勞 : 　　　如果我要選擇一間公司投入這個行業 : 　　　在可以容許的範圍裡 : 　　　難道我不應該選擇態度更積極更嚴謹的公司嗎？ : 　　　其實 : 　　　我覺得大家可以想想我的問題 : 　　　我的想法不嗎？ : 　　　然後回去問問你們自己公司的行政主管 : 　　　(問你上線沒用，因為這不是他管的) : 　　　為什麼公司不這麼做？ : 　　　我想 : 　　　這應該可以很簡單的看出一間公司的經營態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.134.175

→

stonelight

03/29 17:49, , 1^F

03/29 17:49, 1^F

→

stonelight

03/29 17:49, , 2^F

03/29 17:49, 2^F

→

stonelight

03/29 17:50, , 3^F

03/29 17:50, 3^F