Re: [問題] 有沒有人可以告訴我五千塊可以買到多少菜
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言:
: ※ 引述《sibala (文)》之銘言:
: 以上論點既然有交集, 就暫且略過.
: : 「只要拉兩個人進來 就可以輕鬆月入百萬」 (您應該有看到這句話吧?)
: : 這是多麼可怕的想法 這樣還不夠老鼠嗎 那到底要做到什麼才是定義上的老鼠?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就是你這個對於'老鼠會'的認知被我質疑之處.
: 何謂老鼠會? 認知或許因人而異, 如果各說各話, 那就沒有共通的標準.
: 我在這裏引用'行政院公平交易委員會'對'老鼠會'的定義, 相信大家都不會有
: 異議.
: 行政院公平交易委員會: http://www.ftc.gov.tw/
: 首頁→法規及行政規則→行政解釋→多層次傳銷事業→俗謂「老鼠會」之認定要件
: (摘要引用)
: 說明
: 二、 俗稱之「老鼠會」,係指違反公平交易法第二十三條第一項之多層次傳銷
: 事業,其參加人之收入主要來自介紹他人加入,而非來自從事推廣或銷售商品或
: 勞務之所得,而其商品或勞務之價格明顯偏高或不准退貨,或退貨條件嚴苛等為
: 不正當多層次傳銷常具有之特性。
: (引完)
: 相信到這裏很清楚, 你要認定森青是不是老鼠會, 終究要從法律, 也就是公平交
: 易法第二十三條第一項來判別是不是.
我替他回一下好了
這邊有點問題
其參加人之收入主要來自介紹他人加入
跟只要拉兩個人進來 就可以輕鬆月入百萬似乎很像
而且他說的是主要 不是完全
也就是說 收入若大部份來自拉下線 那自己吃老鼠藥死一死吧
而其商品或勞務之價格明顯偏高或..
或代表只要滿足其一條件便可
價格偏高的話.. 恐怕每間都...
: 你或許對於森青的拉人手法不滿, 對於森青的制度有所質疑, 但是你終究還是沒
: 有弄清楚森青的制度是不是符合上述'老鼠會'的定義. 未審先判, 不走法律途徑
: , 卻試圖以'道德'說混淆法律上已有的認知, 就是你的立論最有問題之處.
這是錯誤的說法
以陳進興綁架白曉燕來說
我們大家在他上法院前 都能說他綁架白曉燕
這不是未審先判 而是事實
如果沒有法院 難道我們就無法陳述事實嗎?
: 一家公司一旦被法律認定為'老鼠會', 該有什麼下場? 罰鍰還算是輕微的, 情節
: 重大者,甚至要被命令解散、停止營業或勒令歇業。
: 到這裏很清楚, 指控人家是'老鼠會'是多麼可怕又嚴重的事.
: 之前有人表示: "你們這些自稱正直的直銷商不跟森青劃清界限, 在這個事件上反
: 而避而不談, 正是令直銷一直被人懷疑的老鼠會的原因."
: 我的看法正好相反, 這種人云亦云, 對於直銷半知不解, 立論又缺乏法令根據的胡
: 賴指控才是造成直銷一直被人誤會為老鼠會的主因.
: 請問, 這是誰該負責的事?
這是直銷公司該負責的事
老鼠會就是手段骯髒 直銷公司就是光明正大 誠實不欺騙
萬一直銷公司用老鼠會手段而被誤認是老鼠 難道還怪消費者嗎?
這就好像一個男人留長髮 切雞雞 胸前墊兩個饅頭 裝女聲
還怪別人男女不分 這是不對的行為
: 這幾天我所看見的景象, 就好像一堆暴民對一個疑似'嫌犯'的人你一拳我一腳, 還
: 大聲呼喊: "細老鼠, 乎伊細! 乎伊細!", "你還在旁邊看啥?! 還不過來一起打?!"
: 結果'嫌犯'有罪無罪還不知道, 既未被起訴又未被審判, 但是已經被一堆暴民的"
: 道德"定罪了, 你一拳我一腳打得奄奄一息. 接下來有人大喊: "夭壽喔, 打細人了
: 啊.", 再一哄而散. 傷害既已造成, 誰來為自己的行為負責? 警方要來調查, 當初
: 亂入打人的暴民拼命撇清關係, 當初高喊"道德", 結果行為卻更像一群老鼠.
: 正因為在板上狂批森青的人, 沒有一個對於其制度有一定程度的了解, 只憑意氣
: 之爭, 就可以隨便入人於罪. 這種近似於集體暴力的處理手法, 才是我最擔心的
: 事.
那你說別人暴力 是否未審先判
我是覺得要評估一件事 標準還是一致比較好
今天報森青出來 你要讓法律判斷 那面對人民的反感 你又自行判斷
這不是應有的態度
: 這段敍述到此為止, 不知您有何高見可以賜教?
: 可以走法律途徑解決的問題, 其實根本就無需以'道德'來模糊焦點. 如果你要主
: 張'道德至上', 要呼籲大家一起來響應, 那很好, 請做得漂亮一點, 收得乾淨俐
: 落一點. 千萬不要引起一堆你始料未及, 控制不了的亂象, 到時候人還不知躲到
: 哪邊去, 那就一整個遜掉了.
倒那麼多間直銷公司 我不太清楚你指的情況會是如何
好像沒遇過那種亂象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.20
推
10/03 00:24, , 1F
10/03 00:24, 1F
→
10/03 00:25, , 2F
10/03 00:25, 2F
推
10/03 00:25, , 3F
10/03 00:25, 3F
→
10/03 00:26, , 4F
10/03 00:26, 4F
→
10/03 00:25, , 5F
10/03 00:25, 5F
→
10/03 00:26, , 6F
10/03 00:26, 6F
→
10/03 00:27, , 7F
10/03 00:27, 7F
→
10/03 00:28, , 8F
10/03 00:28, 8F
推
10/03 00:29, , 9F
10/03 00:29, 9F
→
10/03 00:30, , 10F
10/03 00:30, 10F
→
10/03 00:31, , 11F
10/03 00:31, 11F
→
10/03 00:32, , 12F
10/03 00:32, 12F
→
10/03 00:34, , 13F
10/03 00:34, 13F
→
10/03 00:36, , 14F
10/03 00:36, 14F
推
10/03 00:43, , 15F
10/03 00:43, 15F
→
10/03 00:45, , 16F
10/03 00:45, 16F
→
10/03 00:45, , 17F
10/03 00:45, 17F
→
10/03 00:46, , 18F
10/03 00:46, 18F
推
10/03 22:38, , 19F
10/03 22:38, 19F
→
10/03 22:39, , 20F
10/03 22:39, 20F
推
10/04 02:54, , 21F
10/04 02:54, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇):