Re: [問題] 有沒有人可以告訴我五千塊可以買到多少菜
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: sibala這篇文章想必是針對我的推文內容而來, 我就此回應.
: 前陣子只要是森青的朋友一貼文, 不管青紅皂白, 劈頭就是一堆"噓", 一堆
: 情緒性的嬉笑怒罵言論. 他究竟是做錯了什麼, 或是侵犯了板上某些人的什
: 麼權益? 或是觸犯了哪條法律, 何以要被罵得狗血淋頭呢? 如果說他休學,
: 白花父母的錢, 被森青給'騙'了, 那也是他基於'成年人'的選擇, 他要對自
: 己的人生負責, 對父母負責, 後果自負, 何以要被罵得如此難聽? 不知道對此
: 你有何感想?
: 我的主張一向是: 如果森青違法, 就從法律上去解決. 不要頂著'道德'的大旗,
: 淨罵一堆, 讓整個板上到處充滿負面情緒, 最後也於事無補. 森青可議之處有
: 幾項: 1. 其之前宣稱的產品認證與事實不符, 2. 廣告有誇大之嫌. 3. 其獎金
: 制度是否違反公平交易法第23條? 是否符合多層次傳銷管理辦法所認可的範圍?
: 4. 是否有未成年人加入, 卻未獲得法定代理人的同意, 涉及偽造文書? 以上這
: 四點, 都是可以從法律面去研議, 如果森青有違法, 那就依法辦理. 那麼誰負
: 責舉證? 當然是提告的利害關係人負責舉證, 不滿子女加入森青的父母, 加入
: 又後悔的會員, 森青的產品消費者皆可循此途徑入手, 甚至是像你這種專打抱
: 不平的正義路人, 也可以幫忙蒐證. 整個事情的處理邏輯就是這麼簡明, 這樣
: 還有什麼問題嗎?
: 對於森青的學生寧可休學也要'創業', 居然也引來一堆莫名的批判? 難不成現
: 在的大學生愛跟誰交往, 愛跟誰同居, 不住家裏要搬出去外面住, 也要受到保
: 守衛道人士的批判才對? 我個人是不會對此有何議論的. 民主化多元價值觀,
: 或許你是仗著你是站在主流'民意'的一邊, 但這不代表你就可以以'正確者'的
: 姿態, 肆無忌憚地批判非主流的一邊.
: 最後談森青的拉人手法, 這點的確也是最受矚目的焦點. 如果真的要議論的話,
: 我的看法如下:
: 板上反對者所持的觀點: 要加入森青的資金門檻對一般人來說的確是個負擔,
: 更何況是尚未有穩定收入的學生了. 森青高聘以學生族群為主, 拉攏學生入會
: , 學生負債為森青高層經營者帶來獲利, 正所謂是'一將功成萬骨枯', 以後學
: 生若想要'翻本', 想必也是如法炮製, 如此循環下去, 最壞的情況就是造成一
: 堆更多的負債經營的學生, 形同老鼠會的受害情況.
: 這樣的觀點我可以接受, 但還不到完全認同的地步. 為什麼? 因為這要進一步
: 探究到'產品'的價值, 這些入會的學生認同'三年的契作合約19萬8', 平均每
: 天吃200塊的有機蔬菜是值得的, 是有市場的, 是可以經營的, 這樣的經營模
: 式若無犯法, 那麼他們就算是負債經營(等於是以預支三年的產品費用取得經
: 營權), 旁人又何必以自己的價值觀來否認他們的價值觀呢?
學生認同？可是還是有學生或其家長不認同，這不是才爆發出來的嗎！
經營模式...合法與否，規定很清楚，要以販賣商品為主，
這點很多人就在請他們把商品介紹給大家看看，
而他只是拿出比爾蓋茲來一直強調夢想美，
大家不是才噓的嗎？介紹一下產品有那麼困難嗎？
很多非法傳直銷多年前曾發展過，因為不少人當下不覺得怎樣，
爾後才開始慢慢嚴重，後來才有公平交易法的明確規範，
這裡大家即便在罵森青，但可以避免很多人一時的上當我不認為有何錯誤，
就像我說的介紹商品價格給大家看堵住悠悠之口，很困難嗎？
: 我個人是不會以'老鼠'來批判, 但也不看好這樣的經營方向, 因為一個以
: '負債'扛起來的市場, 就如同泡沫一樣, 一旦市場資金緊縮, 這個泡沫就爆了
: . 當然, 這個問題在現階段並非無解, 我覺得森青的學生應把經營區塊切入有
: 錢人的區隔, 而非繼續學生拉學生. 身為一個經營者, 本來就要有自己承擔風
: 險的覺悟, 也要自己找方法, 而非抱著吃大鍋飯的心態, 淨以'要死就大伙死
: 一塊'的心態故步自封.
: 以往的'老鼠會'受害情況, 都是'鼠頭'吸金吸飽跑掉了, 受害者發覺後, 才爆
: 出老鼠會吸金事件. 但是森青到目前為止, 卻還沒有這種情形出現. 我不像板
: 上諸位預言專家這麼厲害, 已經可以'預知'森青即將吸金落跑, 將是'老鼠會',
: 所以現在就以看待'老鼠會'的目光鄙視之. 對於森青是不是老鼠會, 我仍持保
: 留態度, 除非有證據證明它違法, 那時候再來蓋棺論定猶未晚也.
因為以往就是老鼠會橫行，不也才開始讓非法傳直銷消聲匿跡一陣子，
等到真的鼠頭吸金跑掉太晚了，現在不就有一些人感覺被騙才爆發。
: 要繼續打'道德'牌的朋友, 若是玩真的就請玩大一點, 不要好像吹泡泡一樣,
: 過個幾天, 就船過水無痕了.
不少非法傳直銷公司，都在公開中慢慢被人印象記住，
多年前我在大學看過的萬元靈芝事件，我還印象深刻，
拉法確實跟森青非常類似，也當都是以人頭為主，以及先騙過去聽說明會等等，
把這些事情公佈出來至少少點人受害也好，
畢竟很多學生在當時我看到的也確實一樣的單純被騙，
事後在來後悔也來不及。
※我也請那位999說明產品價格，也提過商品可否退貨、
會員可否自由進出(退出可退費否)說明，可惜他並沒有在此說明，
反而多出很多神學概念說明出來..!!
PS:道不道德我不知道，只是我也希望多年前在大學時看到不少高中同學為拉人撕破臉，
認賠、拉人加入的人人際關係全部搞差(全班高中同學後來都不理他)等，不要再發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.140
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：