Re: [問題] 有沒有人可以告訴我五千塊可以買到多少菜

看板DirectSales作者bobju (寶貝豬)時間18年前 (2007/10/01 21:14)推噓0(4推 4噓 9→)

留言17則, 12人參與討論串13/21 (看更多)

sibala這篇文章想必是針對我的推文內容而來, 我就此回應. 前陣子只要是森青的朋友一貼文, 不管青紅皂白, 劈頭就是一堆"噓", 一堆情緒性的嬉笑怒罵言論. 他究竟是做錯了什麼, 或是侵犯了板上某些人的什麼權益? 或是觸犯了哪條法律, 何以要被罵得狗血淋頭呢? 如果說他休學, 白花父母的錢, 被森青給'騙'了, 那也是他基於'成年人'的選擇, 他要對自己的人生負責, 對父母負責, 後果自負, 何以要被罵得如此難聽? 不知道對此你有何感想? 我的主張一向是: 如果森青違法, 就從法律上去解決. 不要頂著'道德'的大旗, 淨罵一堆, 讓整個板上到處充滿負面情緒, 最後也於事無補. 森青可議之處有幾項: 1. 其之前宣稱的產品認證與事實不符, 2. 廣告有誇大之嫌. 3. 其獎金制度是否違反公平交易法第23條? 是否符合多層次傳銷管理辦法所認可的範圍? 4. 是否有未成年人加入, 卻未獲得法定代理人的同意, 涉及偽造文書? 以上這四點, 都是可以從法律面去研議, 如果森青有違法, 那就依法辦理. 那麼誰負責舉證? 當然是提告的利害關係人負責舉證, 不滿子女加入森青的父母, 加入又後悔的會員, 森青的產品消費者皆可循此途徑入手, 甚至是像你這種專打抱不平的正義路人, 也可以幫忙蒐證. 整個事情的處理邏輯就是這麼簡明, 這樣還有什麼問題嗎? 對於森青的學生寧可休學也要'創業', 居然也引來一堆莫名的批判? 難不成現在的大學生愛跟誰交往, 愛跟誰同居, 不住家裏要搬出去外面住, 也要受到保守衛道人士的批判才對? 我個人是不會對此有何議論的. 民主化多元價值觀, 或許你是仗著你是站在主流'民意'的一邊, 但這不代表你就可以以'正確者'的姿態, 肆無忌憚地批判非主流的一邊. 最後談森青的拉人手法, 這點的確也是最受矚目的焦點. 如果真的要議論的話, 我的看法如下: 板上反對者所持的觀點: 要加入森青的資金門檻對一般人來說的確是個負擔, 更何況是尚未有穩定收入的學生了. 森青高聘以學生族群為主, 拉攏學生入會 , 學生負債為森青高層經營者帶來獲利, 正所謂是'一將功成萬骨枯', 以後學生若想要'翻本', 想必也是如法炮製, 如此循環下去, 最壞的情況就是造成一堆更多的負債經營的學生, 形同老鼠會的受害情況. 這樣的觀點我可以接受, 但還不到完全認同的地步. 為什麼? 因為這要進一步探究到'產品'的價值, 這些入會的學生認同'三年的契作合約19萬8', 平均每天吃200塊的有機蔬菜是值得的, 是有市場的, 是可以經營的, 這樣的經營模式若無犯法, 那麼他們就算是負債經營(等於是以預支三年的產品費用取得經營權), 旁人又何必以自己的價值觀來否認他們的價值觀呢? 我個人是不會以'老鼠'來批判, 但也不看好這樣的經營方向, 因為一個以 '負債'扛起來的市場, 就如同泡沫一樣, 一旦市場資金緊縮, 這個泡沫就爆了 . 當然, 這個問題在現階段並非無解, 我覺得森青的學生應把經營區塊切入有錢人的區隔, 而非繼續學生拉學生. 身為一個經營者, 本來就要有自己承擔風險的覺悟, 也要自己找方法, 而非抱著吃大鍋飯的心態, 淨以'要死就大伙死一塊'的心態故步自封. 以往的'老鼠會'受害情況, 都是'鼠頭'吸金吸飽跑掉了, 受害者發覺後, 才爆出老鼠會吸金事件. 但是森青到目前為止, 卻還沒有這種情形出現. 我不像板上諸位預言專家這麼厲害, 已經可以'預知'森青即將吸金落跑, 將是'老鼠會', 所以現在就以看待'老鼠會'的目光鄙視之. 對於森青是不是老鼠會, 我仍持保留態度, 除非有證據證明它違法, 那時候再來蓋棺論定猶未晚也. 要繼續打'道德'牌的朋友, 若是玩真的就請玩大一點, 不要好像吹泡泡一樣, 過個幾天, 就船過水無痕了. ※ 引述《sibala (文)》之銘言： : : ◆ From: 220.142.131.248 : : 推 pooi:其實去買高級進口蔬菜也差不多這個錢大概是四五的人吃的份 09/30 10:59 : : 推 bobju:如果如同pooi所言, 那麼這門生意其實還是可以做. 並沒有板上 09/30 11:01 : : → bobju:諸多批評得那麼罪惡. 09/30 11:02 : : → sunnysky7:可是公司為什麼連菜錢都不透明化? 既然定價是優勢所在 09/30 11:02 : : → bobju:不過'產品認證'也是森青被質疑的一點. 像這些重點如果森青可 09/30 11:02 : : → sunnysky7:那應該在加入就讓會員了解自己的權益還有保養品真的貴 09/30 11:03 : : → bobju:以公開澄清, 那麼對他們公司應當很有利才對. 09/30 11:03 : : → sunnysky7:所以現階段就算在討論板的森青人還在講夢想 love...蠢 09/30 11:03 : : 推 blackwing000:一個月要五千@@~這些人是想說要要殺就殺大一點唷@@ 09/30 11:11 : : 推 bobju:一個月5500,若是一家4口的規模來消費,其實是可以接受的. 09/30 11:13 : : → bobju:難得pooi提出這一點, 個人覺得倒是可以討論看看. 09/30 11:13 : : → sunnysky7:等森青人說話囉我也覺得鄉民好恐怖不先了解就開罵 =.= 09/30 11:15 : : 推 pooi:不過森青人好像沒在說自己吃森青的有機蔬菜多好.. 09/30 11:16 : : → pooi:他們真的有在吃嗎...XDDD 09/30 11:17 : : 推 bobju:嗯..太多人是恨烏及屋. 把自己的不愉快經驗夾雜在這次事件當 09/30 11:16 : : → bobju:中一併發作. XD 09/30 11:17 : : 推 Opto:要人家了解....自己也要先主動讓人家有這資訊吧.... 09/30 11:28 : : → Opto:畢竟老鼠會畏首畏尾的....也別怪人人喊打..... 09/30 11:29 : : → sibala:森青還不夠罪惡以他可怕的拉下線模式還不夠人罵？ 09/30 12:43 : : → sibala:這幾天看他的負面新聞看到飽了到底什麼叫不瞭解就開罵? 09/30 12:45 : : → sibala:你們這些自稱正當的直銷商不趁這時好好說明切割 09/30 12:47 : : → sibala:說明什麼是錯誤的傳銷還在這邊幫他們說話真搞不懂 09/30 12:49 : : → sibala:就算他產品價格品質還算ok 大家不肖的是他拉下線的方式 09/30 12:50 : : → sibala:看到他裡面可能有一項正常的事就說批評的人是發作什麼的 09/30 12:51 : : → sibala:你們覺得這種方式不罪惡的話那就別怪別人把直銷跟老鼠會눠 09/30 12:54 : : → sibala:混為一談是你們自找的 09/30 12:55 : : 推 windlover:森青的有機蔬菜有高級進口蔬菜的價值嗎... 09/30 13:39 : : → sibala:就算品質相等進口的成本高出那麼多結果價格差不多 09/30 13:46 : : → sibala:不是省下廣告費嗎何況現在品質都已經說不清了.... 09/30 13:51 : : → sibala:如果連價格也不佔優勢那這門生意真的沒啥好說的 09/30 13:53 : : 推 bobju:如果罵能解決問題,您儘可大聲繼續罵下去,我支持你. 09/30 18:45 : : → bobju:我們就繼續看下去,看看這些罵的人是來發作情緒的,還是來解決 09/30 18:45 : : → bobju:問題的. 09/30 18:46 : 我想回應一些直銷商因為我一直以來搞不懂你們的邏輯 : 每個行業多多少少都有些敗類要真的清除可能免不了要政府單位出手 : 要政府出手的手段有什麼輿論絕對是其中之一 : 當整個社會輿論累積到一定的時候政府想當作沒看到也不行了 : ptt裡面有多少記者你比我更清楚 : 危機就是轉機這句話適用很多情形可以趁這時讓大眾更瞭解正統的直銷模式是如何 : 你們不劃清界限反倒看到裡面可能有項目還算正常就趕快出來聲援 : 還順便酸一下其他版友都是情緒化發言真的完全搞不懂 : 版友們全力撻伐不肖的傳銷公司不是在打你你是在酸什麼 : 你覺得老鼠屎存在不打緊那就真的別怪大家都把你們當老鼠 : 最後我想問這邊有誰可以解決問題的不肖傳銷能活了這麼多年一定有他的一套 : 我們是要怎麼解決問題或者為什麼要我們解決這個問題？ : 大家一連串po文逐漸將他們行銷的內幕爆出來很多都是希望親友們看到能夠醒悟 : 我也樂意看到直銷人士出來教導大家什麼是正當傳銷什麼是老鼠會 : 除了酸酸版友恨屋及屋外你應該有更多可做的事情吧？ : 要酸大家都可以酸 : 「我們就繼續看下去，看你要怎麼解決問題」 : 我們鄉民都只會發作情緒拜託你解決這問題喔^^ : : 推 hd0485:啊是都不能罵喔?問題又不是我們捅出來的要怎麼解決關我屁事 09/30 20:01 : : → powerhow:冷凍... 09/30 20:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.45.42

→

MITSURU

10/01 21:18, , 1^F

10/01 21:18, 1^F

推

Robbit1024

10/01 21:18, , 2^F

10/01 21:18, 2^F

→

Robbit1024

10/01 21:19, , 3^F

10/01 21:19, 3^F