Re: [新聞] 同業不學 直銷貨哪點好
大哥
您真的讀過行銷學嗎?
每本行銷學引言或者是第一個章節或者是前言
都會提到
Marketing(行銷) = 4-p or 5-p or OOXX-p
最基本說法
4p包含product price place promotion
直銷就是打破place和promotion的傳統手法罷了
你要把四個角的一角(product)說成不重要? 完全整個門外漢的說法
而且行銷上討論的product
也絕對不會是你筆下所說"好"的產品，而是針對特定市場下，才能界定好的產品
產品屬性還有很多
我不清楚您是反串還是怎樣?
但是如果您真的要對行銷學發言，您自己恐怕會發生跟你暱稱一樣的情況
※ 引述《vickalex (我可能被騙了)》之銘言：
: 又一個不懂行銷跟投資的人亂說話
: 我舉最簡單的例子
: 市面上有多少家炸雞店？
: 甚至是你或我都能做出好吃的炸雞
: 作出好吃的炸雞=好產品。
: 的確，好產品大家都要模仿
: 但是肯德基的炸雞或者是賣當勞的漢堡，薯條
: 是最好的嗎？那他們憑什麼開分店賺錢？而且賺的比任何店都賺
: 如果認為麥當勞賺錢，那為何筆者不去模仿麥當勞賣漢堡？
: 所以賺錢是建立於好產品嗎？
: 仔細想想再來說好嗎
: 如果一個好東西賣不出去你說他多好有誰會信？
: 我沒做直銷，(雖然我做過)
: 不過我的看法，好的行銷系統絕對比好的產品更重要。
: 不知版上有沒有人知道，諸如7-11，屈臣氏，家樂福
: 他們在批發商眼中叫做吸血鬼
: 上架要上架費，賣出去要抽成(就連衣服賣場都跟人抽40%)，賣不出去要退貨
: 說說哪一種真正的好產品可以放的上去。
: 今天，作出真的好產品的成本有可能放到通路商的架上嗎？
: 我只能說很難，這不是競爭力的問題
: 而是真的有人想過要滿足上述通路商的規定，而且貨源又不能少
: 哪個製造商會願意先賠錢先做「好產品」再來看市場反應？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.211.91
推
10/01 23:04, , 1F
10/01 23:04, 1F
→
10/01 23:06, , 2F
10/01 23:06, 2F
討論串 (同標題文章)