Re: [新聞] 同業不學 直銷貨哪點好
我自己的兒子在做如新直銷，百勸不聽，他本來是暑假去台北補習研究所的課程
，被如新拉去當直銷後，他本身買了6到7萬的產品，還推銷出去幾千元
認為考研究所沒有用，所以不考研究所，目前大四
我剛看到聯合報這篇教授寫的
就寫信給他，還複製那個教授的文章，我寫的信是底下的內容
~當老媽聽你把直銷公司那套說辭，複述時候，我就知道，你們產品價格上很沒有競
爭力。
你強調產品品質好之類的，我卻說，那些東西是不是能拿到屈臣氏，康是美跟人家競爭，
跟國內的生技廠，跟很多原有的大藥廠競爭?
我的觀念，是直覺，沒有學過經營管理傳直銷也知道。
底下是今天聯合報一個教授寫的。你不要都排斥負面的看法，要認清事實。
如果真的好的商品，不必用直銷方式，據點自然擴充。
還是以功課為重，要權衡得失，直銷把你洗腦的很徹底
希望你能跳出來，找到生活生命中的核心價值
老媽相信沒有苛待你
你看錢重，卻實際上無法判斷實際的價值
總之，宗教洗腦式的直銷課，不要去了..
我的觀念，是直覺，沒有學過經營管理傳直銷也知道。
底下是今天聯合報一個教授寫的。你不要都排斥負面的看法，要認清事實。
※ 引述《auconny (解脫)》之銘言：
: 【聯合報╱張逸中／致遠管理學院助理教授（台南市）】
: 2007.10.01 02:38 am
: 看到師大生棄學拚直銷的新聞，不免想起當年鄰居好友，也是一位國立大學生對我進行
: 直銷的往事。我誠懇的提出一些很基本的問題，但他和後來多位我遇到的直銷人都無言
: 以對。
: 不同於直銷人的說法，我認為直銷是一種比較高成本的銷售方式，雖然不必店面，但是
: 一層層的上下線，產品在很多人之間進行小量的運輸轉銷，過程中哪一個人不要賺錢？
: 哪一段路不必車錢？如果產品成本一樣，售價一定會比賣場貴很多。直銷人的說法是，
: 他們的產品不同於市售產品，而且好很多！但是可能嗎？
: 我曾讀過一篇醫生的文章說，世界上已經知道很有效、副作用又可以掌握的藥物不過一
: 百多種，這些藥在任何的藥房都買得到，而且很便宜！如果產品證實真的好，就一定會
: 被大量生產而變得便宜，同時間廠商薄利卻多銷，可以賺更多的錢，這是資本主義社會
: 的必然現象；在道德上，要造福人群也應該如此。那憑什麼好的直銷產品就可以例外？
: 又為什麼直銷公司要放棄可以簡單獲得較高利潤的量產鋪貨方式，而執意要經營複雜的
: 直銷系統？
: 產品好不好，最清楚的一定是同行的專業廠商，如果同行廠商都不積極仿製，或搶購專
: 利量產，可能是東西不夠好或者尚在測試中品質不確定好。這兩者都不值得我們花較多
: 的錢去購買。
: 雖然直銷不違法，但如果大家體認到上面的事實，應該知道直銷的業績一定不是因為產
: 品好，或者成本低。如果可以因此月入十萬以上，恭喜你！但是不必期待我的敬意，如
: 果以師大學長的身分評論，我引以為恥！
: 【2007/10/01 聯合報】
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4034420.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.10.116
推
10/01 10:22, , 1F
10/01 10:22, 1F
推
10/01 10:38, , 2F
10/01 10:38, 2F
推
10/01 10:52, , 3F
10/01 10:52, 3F
→
10/01 10:54, , 4F
10/01 10:54, 4F
→
10/01 11:30, , 5F
10/01 11:30, 5F
推
10/01 11:57, , 6F
10/01 11:57, 6F
推
10/01 13:08, , 7F
10/01 13:08, 7F
→
10/01 13:08, , 8F
10/01 13:08, 8F
推
10/01 14:05, , 9F
10/01 14:05, 9F
→
10/01 14:07, , 10F
10/01 14:07, 10F
→
10/01 22:30, , 11F
10/01 22:30, 11F
討論串 (同標題文章)