Re: [問題]我爸一直說電漿是過時的產品
※ 引述《yunya7 ()》之銘言：
: ※ 引述《ChoHaiHai (啾嗨嗨~^.<)》之銘言：
: : 最近在挑電視
: : 在板上爬文很久 發現電漿適合我們(第4台 DVD XBOX360)
: : 而且PANA 50"也不貴 不過我爸一直說 現在都沒人在做
: : 電漿 即將被淘汰 液晶才是主流
: : 我想請問電漿在市場上為何落後液晶這麼多?
: : 技術?成本?還是其他原因呢 感謝~~
: 以下有錯的地方請指正
: 我想電漿電視不會是將來的主流產品主要原因是
: 電漿電視的發光原理 類似於日光燈管的原理
: 也就是它是由許多小螢光腔 然後藉由氣體放電的方式
: 來發光顯示
: 因此PDP 容易製作於大尺寸 相較於現在液晶顯示器來說
: 但是 就像日光燈用久了相同
: 會隨著使用時間增加
: 亮度會變暗 對比也會變差
: 以一台電視使用壽命而言
: 應該很多人家裏都是使用10年左右
: 但PDP在長期使用下 可能兩三年的時間
: 畫質就會慢慢變差
: 因此 我不是很建議購買電視選擇電漿電視
: 液晶是主流的原因 主要是大部分台灣的資金都投入這個產業
: OLED雖然色彩飽和度 還有許多條件都優於LCD
: 但因為大量投資 大量生產的產品 價格一定會優惠許多
: 在台灣目前各顯示大廠 在前年都紛紛將OLED的產線收起來來看
: 將來OLED若要取代LCD 在價格上還有很長一段時間要走
: 因此未來十年的主流 應該是非LCD莫屬
OLED的主要問題
在lift time
價格可以靠各式各樣的cost down壓低
OLED麻煩的地方在 R G B的lift time不同
隨著R G B時間的衰減也不同
所以隨著時間..各顏色的衰減不同就會造成混色有問題
本來是R 50% G 50%的混色...因為衰減不同..
一段時間後就整個偏了
一開始OLED畫面真的超漂亮..
再來是原po說的價格
當初LCD在取代CRT的時候..是一直把價格壓到相差沒有很多才全面取代
CRT與LCD差這麼多..都需要花這麼多時間..且差不多的價格才能取代
即便到現在~~還是有經濟狀況比較不ok的國家用CRT
OLED跟LCD的差距是不小..但是沒有LCD與CRT的差距大
所以要取代LCD~~很難..可能要很久以後
目前的OLED..在遭遇到LCD價格的強力競爭..
大部分的廠商或部門(有的是公司的一個部門)
都蠻苦的
--
咱是堂堂偉男子，金槍不倒、夜禦十女、百戰百勝、洞房不敗！
不信把你們家的姑娘全請出來，咱出馬，一定讓她求生不得，求死不能，
每位姑娘過十個月還能領著胖小子回去，一炮一個準兒，不信就試試!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.173.71
→
06/13 09:48, , 1F
06/13 09:48, 1F
討論串 (同標題文章)