Re: [問題]我爸一直說電漿是過時的產品

看板Digitalhome作者 (腦袋決定一切)時間15年前 (2009/06/11 03:43), 編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《ChoHaiHai (啾嗨嗨~^.<)》之銘言: : 最近在挑電視 : 在板上爬文很久 發現電漿適合我們(第4台 DVD XBOX360) : 而且PANA 50"也不貴 不過我爸一直說 現在都沒人在做 : 電漿 即將被淘汰 液晶才是主流 : 我想請問電漿在市場上為何落後液晶這麼多? : 技術?成本?還是其他原因呢 感謝~~ 電漿快被淘汰液晶才是主流 這相信也是從店鋪通路商那邊聽來的「建議」 加上身邊都是一堆人買液晶電視的關係 對消費者來說 東西買的人少一定會以為是東西不好 所以市佔率才會低 但會影響產品市佔率的因素並非只有產品本身 還有包括消費者的選擇心態、廠商和通路商對商品的立場這些都是... 您可以跟您父親簡單舉例就行了 像勞斯萊斯又貴又少 TOYATA便宜又多又好用 前者市佔率低 難道它就是落伍快被淘汰或不好的產品嗎 反而剛好相反 他是更高檔的產品不是嗎 所以產品市佔率的多寡、是不是主流 不是單單由產品本身性能來決定的 並不是買的人少東西就是不好、快被淘汰 對消費者的立場而言 市佔率多寡是由「價格」、「產品性能」這兩項因素共同來決定的 東西好但貴買的人一定會少 看起來像是要被淘汰 東西價格普通性能可以接受 就自然會變成「主流」 對生產製造商的立場而言 做這項產品要考量有沒有利潤、技術和生產成本夠不夠低、通路商接受度如何 上面這些若不能導出最後的利潤產出 那性能再好都不會生產成為產品 對通路商的立場而言 東西買的人多不多很重要 買的人多才能擴大自己的通路市場和利潤 且個別的銷售員要做業績才好做 如果一項產品違背這項原則時 您去店鋪看產品時就會發現 除非另有其他原因 否則店家不會以這樣的產品當成首要的促銷 開口第一句跟您推薦的多半是市場接受度最好、買的人最多的產品 (ex.就像在台灣一走進店鋪,買和賣會提到的電視第一個就是sony, 去日本可能就變成sharp,諸如此類,因為該產品是該國市場市佔率數一數二高的產品) 因為賣您東西可以省去說服的力氣和減少您的猶豫 增加他店鋪成交的機會 甚至銷售手段極端些就像您遇到的 直接跟您說電漿是快被淘汰的產品等等負面訊息 所以一項產品只要不能同時滿足上面三種角色的需求 該產品的市佔率就會比較低 簡單說就是產品面對市場做生意的環境被接受的狀況 這是一般產品市佔率多寡的主要原因 回到電漿本身 在台灣液晶和電漿的市佔率比值 至今差不多一直是9:1左右非常懸殊 但是在歐美國家過去時代 電漿差不多有電視兩三成以上的市佔率 台灣的狀況很奇怪為什麼會差這麼多業界有在討論 個人覺得主要是和「個別區域市場規模」有關 區域市場規模大時 市佔率低的產品仍會有一定的數量 以廠商和通路商的立場 如果某個廠商(或通路商)不生產(或不賣) 這塊少數市佔率產品在消費數字上因為有一定的量在 只要它的利潤能支撐廠商生產或通路商的營運 甚至雖虧損但不至於影響企業營運 就會有廠商或通路商吃這塊看起來不大的餅 (ex.就像越來越少的廠商做電漿,但還是有廠商會做, 退出的廠商原本佔有的市場會被撿去吃) 所以產品市佔率高的和低的比值不會差得太離譜 像台灣是總體市場規模小 市佔率低的產品要生存就會格外辛苦 因為對廠商和通路商而言獲利更低 就有是不是要做(或要賣)的考量 因此液晶和電漿在台灣的市佔率就特別懸殊 於是廠商為了賺錢就紛紛倒向做液晶 甚至做液晶的廠商還會在市場上中傷電漿 而通路商和廠商的利益是一致的 所以消費者一進店就優先推薦液晶 可是這些因素和產品性能本身都無關 廠商和通路商只會告訴消費者電漿快被淘汰了 但什麼原因淘汰不會告訴你 讓消費者以為是東西不好的關係 實際上是和廠商和通路商賺不賺到錢比較有關 電漿市佔率低還有其他原因 就是生產技術門檻高 電漿的畫面品質優於液晶 但是只適於一個尺寸範圍內 以目前對電視畫質的要求水準 差不多是在42到65吋之間 電漿低於範圍尺寸畫面解析度會下降 高於範圍尺寸則畫面亮度會明顯降低很多 這樣情況相對於液晶 從小到大各尺寸畫質水準都很整齊之下 (液晶雖畫面不見得是最好的但表現仍有不錯水準) 就不利於生產銷售和擴大市佔率 廠商和通路商要賺錢 當然會優先搶餅最大的那一塊 餅的小就看規模有多少 足夠支撐企業生存的才會考慮去佔 像panasonic電漿可以賣的比別人便宜 我想也是沒有賺頭的 但因為該企業是走大眾化路線發展 除了產品橫跨多種家電產品外 個別產品性能也走中間路線 這種路線發展會有一定的市場量和利潤 所以生產電漿對該企業來說是以搶佔市佔率為目標 在市場中擠掉其他電漿廠商 至於利潤有無則以其他產品的獲利來支撐 如果連市佔率都很低時 該公司就會連電漿都不做了 但我想未來幾年內至少在台灣應該看不到這種狀況 主要是台灣電視市場主流尺寸發展 已經進入電漿的優勢尺寸範圍內了 不趁現在搶市場要待何時 電漿市場近年來低的另一項原因 就是已經有版友提到了歐盟稅率關係 這主要是電漿比液晶耗電之故 力倡環保的歐盟國家以關稅手段來壓抑電漿的進入 所以我們在panasonic的電漿產品文宣裡會看到 主張他們家的產品符合環保原則 就是怕液晶廠商攻擊這點 所以總的來說 消費者進店第一個最先接觸的是店鋪 面對店鋪的產品介紹解說時 其實也是在面對「產品製造商和通路商的利益」 若要分辨所得到的情報真實度有多少 就是只有靠自己做功課 別無他法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.183

06/11 04:03, , 1F
消費者、廠商、通路商的利益,永遠是所有產品都會面臨的挑戰
06/11 04:03, 1F

06/11 04:07, , 2F
,不光是電漿是如此而已....如果我爸跟我說電漿是過時產品,
06/11 04:07, 2F

06/11 04:09, , 3F
我大概會跟我爸說你年紀大了也快過時了,我要不要淘汰你..XD
06/11 04:09, 3F

06/11 04:09, , 4F
啊咧只要廠商沒倒,東西好用就好了,管他是不是主流,個人用
06/11 04:09, 4F

06/11 04:10, , 5F
個人的啊,跟別人又沒有關係....
06/11 04:10, 5F

06/11 04:39, , 6F
這麼晚了還有認真文可以推 真好
06/11 04:39, 6F

06/11 14:28, , 7F
推中肯
06/11 14:28, 7F

06/11 20:05, , 8F
問一問5年前買PDP的苦主會比較準 SONY那時一年保...
06/11 20:05, 8F

06/21 20:19, , 9F
我想拿ATM和Ethernet來做例子 會比這個勞斯萊斯的例子好...
06/21 20:19, 9F
文章代碼(AID): #1AC0pAJH (Digitalhome)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1AC0pAJH (Digitalhome)