Re: [問題]我爸一直說電漿是過時的產品

看板Digitalhome作者時間15年前 (2009/06/13 02:10), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 3人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《ChoHaiHai (啾嗨嗨~^.<)》之銘言: : 最近在挑電視 : 在板上爬文很久 發現電漿適合我們(第4台 DVD XBOX360) : 而且PANA 50"也不貴 不過我爸一直說 現在都沒人在做 : 電漿 即將被淘汰 液晶才是主流 : 我想請問電漿在市場上為何落後液晶這麼多? : 技術?成本?還是其他原因呢 感謝~~ 以下有錯的地方請指正 我想電漿電視不會是將來的主流產品主要原因是 電漿電視的發光原理 類似於日光燈管的原理 也就是它是由許多小螢光腔 然後藉由氣體放電的方式 來發光顯示 因此PDP 容易製作於大尺寸 相較於現在液晶顯示器來說 但是 就像日光燈用久了相同 會隨著使用時間增加 亮度會變暗 對比也會變差 以一台電視使用壽命而言 應該很多人家裏都是使用10年左右 但PDP在長期使用下 可能兩三年的時間 畫質就會慢慢變差 因此 我不是很建議購買電視選擇電漿電視 液晶是主流的原因 主要是大部分台灣的資金都投入這個產業 OLED雖然色彩飽和度 還有許多條件都優於LCD 但因為大量投資 大量生產的產品 價格一定會優惠許多 在台灣目前各顯示大廠 在前年都紛紛將OLED的產線收起來來看 將來OLED若要取代LCD 在價格上還有很長一段時間要走 因此未來十年的主流 應該是非LCD莫屬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.4.87

06/13 04:22, , 1F
電漿從以前到現在到未來,永遠都不會是主流,並不是因為色衰
06/13 04:22, 1F

06/13 04:23, , 2F
使用時間的關係,因為目前的技術五年後色衰狀況其實還不至於
06/13 04:23, 2F

06/13 04:24, , 3F
差異很大(除非每天都開十個小時以上那就難說了),液晶的穩定
06/13 04:24, 3F

06/13 04:25, , 4F
性和良率也沒有好到可以撐十年,也是五到七年就差不多了,所
06/13 04:25, 4F

06/13 04:26, , 5F
兩者的產品壽命並沒有差很大。讓電漿一直無法成為主流的原因
06/13 04:26, 5F

06/13 04:26, , 6F
,主要是在他的技術門檻高,沒有辦法讓他在各個尺寸上都能跟
06/13 04:26, 6F

06/13 04:27, , 7F
液晶一較高下,這樣情況下某些尺寸的市場自然就是別人的,市
06/13 04:27, 7F

06/13 04:28, , 8F
佔率輸一截,也就影響到消費者對這項產品的信心,原因在此。
06/13 04:28, 8F

06/13 04:55, , 9F
我家第一台電視三菱 看了13年 第2台 *寶 只有5年 差很
06/13 04:55, 9F

06/13 04:56, , 10F
差很多 那位技工還擺明說 現在公司都這樣 讓你看個5年
06/13 04:56, 10F

06/13 04:58, , 11F
就是要讓你換新的 現在對於MIT 也有點失去信心
06/13 04:58, 11F

06/13 08:33, , 12F
電漿兩三年色衰是哪個年代的事情阿..-.-
06/13 08:33, 12F

06/13 08:34, , 13F
LCD燈管會老化CF會老化, 壽命真的好到哪裡去??
06/13 08:34, 13F
文章代碼(AID): #1ACfej6i (Digitalhome)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1ACfej6i (Digitalhome)