Re: [心得] 狂骨之夢 讀後感想(有很小的雷)
※ 引述《Clain72 (Clain)》之銘言：
: 身為獨步的一員，要先謝謝各位的指證和回應
: 非常慚愧。
: 京極夏彥是我們很重視的作家，卻因為作業時間不足而導致這樣的結果
: 既然重視卻沒有完善的作業，需要檢討。
: 關於翻譯，書出之後之也跟譯者討論過氣氛的問題。但不管怎麼說，書都出了，
: 多說無益。只能說下半年的鐵鼠之檻絕對不會犯同樣的錯誤。
: 狂骨之夢是個好故事，京極夏彥在這本小說裡設了非常大膽而華麗的謎團。
: 還是希望沒有讀過的朋友可以進入這個奇怪的如夢似幻的世界裡。
想想還是回文好了。京極夏彥是我相當喜歡的作家，
而我已經很久沒有看書看到這麼怒了~~
我本身在出版社擔任行銷企劃和編輯的工作超過七年，
（大部分的時候都是當行企，只做過約一年的小說編輯）
可以說從出社會到現在，大約只有半年的時間與出版無關，
對翻譯書的編輯流程不敢說內行，但勉強有些粗淺的認識。
翻譯稿很少有譯者是一次交齊的，通常都是幾章幾章的交，
好讓責編抓時間看稿、校錯字等等（至少英譯稿是這樣的）
在收稿的過程中，
難道獨步的編輯看不出來《狂骨之夢》的中譯表意有很嚴重的問題嗎？
尤其是開頭的內心獨白，越是囈語的部份，越是需要清楚俐落的譯筆，
必要時甚至得做一些些極小幅度的改寫，而不是把句子直譯出來就好。
還有書中頻繁出現的斷句，就像上頭回文的版友所節錄日中對照文，
明明日文原文是連貫的，中譯卻硬要把一段的兩句拆成兩行，
我無法理解這是為了麼。像上冊 P.116處的一小段：
降旗（人名），討厭那樣。
因為，如果是文學的話，解釋了也沒有答案。
一般的中文誰會這樣使用逗號？這語意連貫的兩句話，
當場就變成了兩段，視覺上顯得非常奇怪而鬆散。
降旗討厭那樣。因為如果是文學的，解釋了也
沒有答案。
像這樣才是我們使用中文的習慣。進一步來看，
這段是降旗在定位佛洛伊德的學說，究竟是嚴謹的醫學，
或者只是虛無飄渺的哲學或文學；從語意上來說，
這段話其實應該是：
降旗討厭那樣。如果當作是文學來看的話，再
怎麼解釋也不會有答案的。
我日文只有當年大一外文的程度，沒有比對過原典，
這樣翻也許有些過度翻譯的嫌疑，但語意上是不是完整多了？
我想，除了現在我們手上已經印成鉛字的兩行詭異斷句之外，
一定還其他更好的翻譯選擇。
降旗最近在想，應該更早察覺這點。
想到甚至於發出聲音自言自語。
早知道到此為止很好了。
但實在很想知道接下來會發生什麼。
因此，降旗念了精神分析學。
然後，受到了空前絕後的重大打擊。（摘自上冊P.114、115）
一直讀著這樣的東西，讓我覺得掏錢出來買書的自己像傻瓜。
當這樣沒頭沒尾、斷句突兀的句子充斥上下兩卷時，
試問讀者怎能不抓狂？越愛京極的就越想砍你們啊！（怒）
從譯者簡介來看，蔡佩青先生（或小姐？）並不是毫無經驗的新手，
不具日譯專業的我們，可能很難指責他翻得不好或不用心，
也有可能是調性真的不合。誠如版友推文所說，
翻譯某種程度來說是另一種寫作，題材上手與否，
當然會影響翻譯出來的成果。
但這份譯稿不適於閱讀則是毋庸置疑的，
這不需要等到出版之後再去跟譯者討論──
印都印了，是要討論什麼？XD
所以我始終強調，這絕大部分是編輯的責任。
你們可以挑譯者、換譯者，如果真有什麼非他不可的理由，
那只好辛苦各位，要做好潤稿收拾善後的覺悟。
這不是有錯字沒挑出來之類的失誤，不是再小心一點就能改善的問題。
如果你們知道譯稿有不適讀的狀況而仍舊出版，這是態度的草率；
如果你們不覺得這份譯稿不適讀而直接出版，則是專業上出問題。
無論哪一種，都是非常糟糕的情況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.6.118
推
03/03 22:59, , 1F
03/03 22:59, 1F
→
03/03 22:59, , 2F
03/03 22:59, 2F
→
03/03 23:00, , 3F
03/03 23:00, 3F
推
03/03 23:08, , 4F
03/03 23:08, 4F
→
03/03 23:08, , 5F
03/03 23:08, 5F
推
03/03 23:26, , 6F
03/03 23:26, 6F
推
03/04 06:18, , 7F
03/04 06:18, 7F
→
03/04 06:20, , 8F
03/04 06:20, 8F
推
03/04 06:56, , 9F
03/04 06:56, 9F
※ 編輯: farso 來自: 60.198.6.118 (03/04 11:47)
推
03/06 02:53, , 10F
03/06 02:53, 10F
→
03/06 02:54, , 11F
03/06 02:54, 11F
→
03/06 02:56, , 12F
03/06 02:56, 12F
推
10/21 16:36, , 13F
10/21 16:36, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：