[問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎

看板DSLR作者 (You'll never walk alone)時間2月前 (2024/03/01 21:27), 2月前編輯推噓133(133推 0噓 411→)
留言544則, 39人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
如題， 去年出國玩發現年紀有了，原本的單眼換下來了 想買m43，因為覺得它輕便，機身、二手鏡便宜 這個系統拍飛機適合嗎，大概知道m43系統進光亮有缺點 想說好攜帶為原則，想請教版上的大神 我平常拍照習慣，是否可行？ 另外s家alpha系列，因家人有，先不考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709299675.A.A92.html ※ 編輯: XJY13 (114.137.174.124 臺灣), 03/01/2024 21:28:42
→
03/01 21:46, 2月前 , 1F
換算等效光圈後，能接受就好了，不是每個人都愛大光圈的
03/01 21:46, 1F
→
03/01 21:47, 2月前 , 2F
cp值不高，及快滅門的缺點，你能接受就是好相機了
03/01 21:47, 2F
→
03/01 21:49, 2月前 , 3F
m43有好幾代機身 要看你說的哪一代 基本越近的越沒問題
03/01 21:49, 3F
推
03/01 21:49, 2月前 , 4F
家人有SONY相機，如果一起用，鏡頭不是還能互相支援
03/01 21:49, 4F
→
03/01 21:49, 2月前 , 5F
嗎？
03/01 21:49, 5F
→
03/01 21:51, 2月前 , 6F
現在的m43已經沒有輕便相機了，只有有貴又重的相機
03/01 21:51, 6F
→
03/01 21:53, 2月前 , 7F
當他放棄gf系列，我是不知道m43還有什麼優點
03/01 21:53, 7F
推
03/01 21:54, 2月前 , 8F
長焦拍飛機是真的輕便
03/01 21:54, 8F
推
03/01 21:55, 2月前 , 9F
弱弱回 旅遊本來就是m43強項 焦段覆蓋力強 飛機不如飛
03/01 21:55, 9F
→
03/01 21:55, 2月前 , 10F
鳥嚴苛 也OK 夜拍可以用liveND把雜訊洗掉 這招不會損
03/01 21:55, 10F
→
03/01 21:55, 2月前 , 11F
傷畫質 旅拍低檔14140/14150搭918 高檔1240/1260搭81
03/01 21:55, 11F
→
03/01 21:55, 2月前 , 12F
8/825搭35100一鏡12100 飛機75300晴天100300陰晴 夜拍
03/01 21:55, 12F
→
03/01 21:55, 2月前 , 13F
街景20/1.7 大景用定焦可以手持 腳架用LiveND
03/01 21:55, 13F
→
03/01 21:56, 2月前 , 14F
輕便低階還有EP7 輕便高階還有OM5
03/01 21:56, 14F
→
03/01 22:05, 2月前 , 15F
EP7還有下一代嗎，om5不算輕便吧
03/01 22:05, 15F
推
03/01 22:11, 2月前 , 16F
現在各家新一代的apsc效能都好m43一大截，價格更便宜，
03/01 22:11, 16F
→
03/01 22:11, 2月前 , 17F
也沒比較重，除了因為鏡頭群守在m43 的人，我是不建議
03/01 22:11, 17F
→
03/01 22:11, 2月前 , 18F
任何新手去入這個沒有未來性的系統
03/01 22:11, 18F
→
03/01 22:13, 2月前 , 19F
m43能跟上新一代規格的，只有om1和g9 ll，但你看看他的
03/01 22:13, 19F
→
03/01 22:13, 2月前 , 20F
價格和重量，再回頭去看新一代的apsc，你就 會想選
03/01 22:13, 20F
→
03/01 22:13, 2月前 , 21F
不會
03/01 22:13, 21F
推
03/01 22:32, 2月前 , 22F
買CSN的apsc啦 裝FF鏡用多開心
03/01 22:32, 22F
推
03/01 22:33, 2月前 , 23F
M43鏡頭群滿完整的吧…APSC好像沒啥輕便長焦
03/01 22:33, 23F
推
03/01 22:40, 2月前 , 24F
canon用100-400，重635g，sony用70-350，重625g，nikon
03/01 22:40, 24F
→
03/01 22:40, 2月前 , 25F
用70-300，重415g
03/01 22:40, 25F
推
03/01 22:43, 2月前 , 26F
16樓說的apsc有包含富士嗎
03/01 22:43, 26F
→
03/01 22:53, 2月前 , 27F
富士當然也很好，最新一代性能已經能跟上cns
03/01 22:53, 27F
→
03/01 22:55, 2月前 , 28F
但能否原價買到是個問題，我是完全無法接受讓黃牛賺錢
03/01 22:55, 28F
推
03/01 22:58, 2月前 , 29F
P家等校90-350 （f4-f5.6)200多克、等校70-200 f2.8 360g
03/01 22:58, 29F
→
03/01 22:58, 2月前 , 30F
不過可用iso是差全幅兩級左右，至於富士，我耍蠢，剛剛沒
03/01 22:58, 30F
→
03/01 22:58, 2月前 , 31F
想到QQ 我覺得m43是沒有大家講的這麼不堪，不遇到需要高i
03/01 22:58, 31F
→
03/01 22:58, 2月前 , 32F
so的場合，畫質還是滿能打的
03/01 22:58, 32F
→
03/01 23:02, 2月前 , 33F
Panasonic 45-175mm 的等效光圈為f8-f11
03/01 23:02, 33F
推
03/01 23:03, 2月前 , 34F
M43優勢就是鏡頭夠輕便短小，老實說出國算是蠻實用，
03/01 23:03, 34F
→
03/01 23:03, 2月前 , 35F
但我還是覺得有更多的錢再買，我自己m43的相機和鏡頭
03/01 23:03, 35F
→
03/01 23:03, 2月前 , 36F
都還留著，有時會拿出來拍
03/01 23:03, 36F
→
03/01 23:04, 2月前 , 37F
35-100mm/F2.8 等效光圈為f5.6
03/01 23:04, 37F
推
03/01 23:05, 2月前 , 38F
我一直以為那是虛化程度才會等校成f8-f11，但光學方面的
03/01 23:05, 38F
→
03/01 23:05, 2月前 , 39F
知識的確不太熟，有講錯的話請見諒了
03/01 23:05, 39F
還有 465 則推文
還有 2 段內文
→
03/02 23:59, 2月前 , 505F
是拍小孩跟有包袱才繼續買OM1
03/02 23:59, 505F
→
03/03 00:01, 2月前 , 506F
我不是因為你在不在意回文，我只是說我的意見，M43有沒有四
03/03 00:01, 506F
→
03/03 00:01, 2月前 , 507F
萬追焦比得上競品的機身是我的意見，拍飛機總是機身性能好方
03/03 00:01, 507F
→
03/03 00:01, 2月前 , 508F
便些
03/03 00:01, 508F
推
03/03 00:02, 2月前 , 509F
方便是方便，但你有想過原po的感受嗎?
03/03 00:02, 509F
→
03/03 00:02, 2月前 , 510F
想想看，我為什麼要一直tag原po出來?
03/03 00:02, 510F
→
03/03 00:02, 2月前 , 511F
是不是你只想強調自己的意見，而忽略了他的感受?
03/03 00:02, 511F
→
03/03 00:03, 2月前 , 512F
OM-5遠比四萬便宜，能以小博大自然是最好，不過我用E-M1的經
03/03 00:03, 512F
→
03/03 00:03, 2月前 , 513F
驗覺得有點難
03/03 00:03, 513F
→
03/03 00:03, 2月前 , 514F
就連回文的irvi板友都建議你另開文章討論
03/03 00:03, 514F
→
03/03 00:03, 2月前 , 515F
你難道不知道所有的推文，都是對你說而不是原po嗎?
03/03 00:03, 515F
→
03/03 00:04, 2月前 , 516F
那，你一直這樣用你的意見離題，不感到怪怪的嗎?
03/03 00:04, 516F
→
03/03 00:04, 2月前 , 517F
我也對你說了，自己去用就知道，甚至還拿出六祖慧能大
03/03 00:04, 517F
→
03/03 00:04, 2月前 , 518F
不好意思，原Po有說他的價位帶嗎？
03/03 00:04, 518F
→
03/03 00:05, 2月前 , 519F
師的經典名言對你說，如果你還是不認帳，那我也認了
03/03 00:05, 519F
→
03/03 00:05, 2月前 , 520F
他已經決定要買e-m10 mark 4了
03/03 00:05, 520F
→
03/03 00:06, 2月前 , 521F
不是你說的四萬預算，而是兩萬多而已
03/03 00:06, 521F
推
03/03 00:10, 2月前 , 522F
好我看到了，抱歉，那我的意見會跟前面51樓d兄的類似，不過
03/03 00:10, 522F
→
03/03 00:10, 2月前 , 523F
原Po決定就好
03/03 00:10, 523F
推
03/03 00:10, 2月前 , 524F
是的，原po他決定就好，就這樣吧
03/03 00:10, 524F
→
03/03 00:11, 2月前 , 525F
至少要讓吳青峰的歌詞成真才行
03/03 00:11, 525F
→
03/03 00:11, 2月前 , 526F
「然後讓然後變成永遠」
03/03 00:11, 526F
推
03/03 00:15, 2月前 , 527F
最後再補充一下，我也還在用對比對焦，但我不覺得在拍
03/03 00:15, 527F
→
03/03 00:15, 2月前 , 528F
照上有什麼不便，頂多連續對焦不夠力而已，但我很少在
03/03 00:15, 528F
→
03/03 00:15, 2月前 , 529F
用連續對焦，相信原po也能克服這個短版，也謝謝原po提
03/03 00:15, 529F
→
03/03 00:15, 2月前 , 530F
供這麼棒的照片給板友，我看了只能覺得自己拍的飛機照
03/03 00:15, 530F
→
03/03 00:15, 2月前 , 531F
實在很汗顏呢!期待在不久的未來原po回到這個板發表自己
03/03 00:15, 531F
→
03/03 00:15, 2月前 , 532F
的飛機照片作品
03/03 00:15, 532F
推
03/03 01:09, 2月前 , 533F
Base ISO條件下 m43的iso200會接近全幅iso100~200
03/03 01:09, 533F
→
03/03 01:10, 2月前 , 534F
甚至樂勝全幅iso400
03/03 01:10, 534F
→
03/03 01:11, 2月前 , 535F
接近不是指低於 是介於100～200
03/03 01:11, 535F
推
03/03 01:41, 2月前 , 536F
Fujiflm X-A7跟X-T200 有類似 live comp 的功能
03/03 01:41, 536F
→
03/03 01:41, 2月前 , 537F
叫 光繪模式
03/03 01:41, 537F
→
03/03 01:43, 2月前 , 538F
可惜這兩台停產了 其他的機身也沒加入這功能
03/03 01:43, 538F
推
03/03 08:39, 2月前 , 539F
不同片幅專用的鏡頭成像圈和銳利度配置都不同，說到底這是
03/03 08:39, 539F
→
03/03 08:39, 2月前 , 540F
市場問題不是數學問題，但攝影絕大多數時候都是體力問題
03/03 08:39, 540F
→
03/03 08:40, 2月前 , 541F
如果你有專車和副手我相信許多題材的答案會非常不一樣
03/03 08:40, 541F
→
03/03 08:41, 2月前 , 542F
但OP許多時候針對的是家庭用戶，如何把家庭器材的成像品質
03/03 08:41, 542F
→
03/03 08:41, 2月前 , 543F
維持到與更大更重更貴的器材相似就是攝影師的技術所在
03/03 08:41, 543F
→
03/03 14:47, 2月前 , 544F
了解，感謝d大回報
03/03 14:47, 544F
‣ 更多 XJY13 的文章
文章代碼(AID): #1buTVRgI (DSLR)
‣ 更多 XJY13 的文章
文章代碼(AID): #1buTVRgI (DSLR)