Re: [閒聊] 全球相機銷售排名揭曉！Sony、Nikon 銷量

看板DSLR作者 (夢見街)時間7月前 (2023/09/10 15:06), 7月前編輯推噓39(39推 0噓 63→)
留言102則, 42人參與, 7月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言： : 實話說 這幾年我主力都用sony : 除了早期的A7，A7R2 : 後面用到的A73，A7R3，A7R4，A74 : 我覺得他們都沒有對我在調色上有什麼關鍵影響 : 真正影響比較大的反而是用了什麼鏡頭 同意鏡頭發色的影響，反而不容易藉由機身或後製彌補 SONY在E環初期的鏡頭， 無論是G鏡(如18-105 F4G)還是28-70kit鏡，色彩都十分自然飽滿。 早期A環時代更不用說， 70-300G、70-400G和其他Minolta銘鏡如今接到A74色彩簡直嘆為觀止 但後來SONY走火入魔搞的GM鏡，一切為了DXO評分至上設計 用超多的非球面鏡片組和nano AR鍍膜，顏色黯淡無光 好吧...講好聽一點 「考量讓錄影玩家不爆高光而設計」 點到為止，說多了擋人財路怕要被出征 也看過朋友把Canon的70-300IS小黑接到A74拍的照片 那綠草的顏色真是讓我笑翻，簡直像鐵樂士噴漆噴的 然後不必陰謀論認為機身會偵測非原廠鏡故意惡搞 (實際上Sony連接上自家最新的OO鏡，顏色都一坨O了不是? 笑) 把純手動時代無電子接點的老鏡接上A74 色彩風評好的鏡頭，一樣就是色彩漂亮又自然 : 我個人認為鏡頭對調色的影響 >>>>>> 你用哪牌哪台相機 YES 十年前不敢說，但至少在2023年的今天是如此 : 然後...我印象中是去年iphone 14發表 : 我看了一下評測照片 : 窩草，怎麼變得跟中國機還有三星一樣 : 銳化超嚴重，飽和度超高，有夠醜的 : 這時我果粉的同事則告訴我，其實上一代iphone13就這樣 : 估計是有一陣子，dxomark帶起的一陣測試歪風 換回iphone8吧! DXOmark毫無疑問是毀滅人類美感文明的最強商業洗腦工具 : 手機的相機tunning朝高分靠攏，但很多時候，分數高的tunning其實醜死 : 但你說這是大眾審美觀嗎? : 我覺得不是 : 只是大家 : "其實不在意" 或者說大家在意評測高分帶來的虛榮感，遠大於美學感知的滿足感 但也沒辦法 這些拍不出甚麼名堂的一般用戶，廠商最容易從這些人身上賺取大筆鈔票 : 只是審美這件事情，其實需要花一點點時間反饋思考 : 一時的驚艷 其實不是真的好看 就跟手機的tunning一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1694329617.A.28C.html
推
09/10 18:08, 7月前 , 1F
其他副廠鏡接上去顏色也不行嗎？
09/10 18:08, 1F
T家和Sg家從底片時代直到今天，在這一方面一直都是飽受批評的弱項
推
09/10 18:24, 7月前 , 2F
我用過兩顆art鏡 後來都賣了 發色跟原廠差異太大
09/10 18:24, 2F
→
09/10 18:25, 7月前 , 3F
修起來心很累 最後放棄
09/10 18:25, 3F
推
09/10 18:41, 7月前 , 4F
認同+1.....已離開S改投F懷抱。
09/10 18:41, 4F
※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 09/10/2023 19:17:20
推
09/10 19:24, 7月前 , 5F
GM=大美利達，重回m家的淡彩。
09/10 19:24, 5F
推
09/10 19:37, 7月前 , 6F
鏡頭是真的有差，沒差的話以前也不會有一票人去追ACDK
09/10 19:37, 6F
→
09/10 19:37, 7月前 , 7F
了
09/10 19:37, 7F
推
09/10 19:49, 7月前 , 8F
GM跟老Minolta還是有差的 那個顏色給我一種過於理性不願
09/10 19:49, 8F
→
09/10 19:49, 7月前 , 9F
意擁有自我風格的感覺 是不是好事看人啦
09/10 19:49, 9F
→
09/10 20:21, 7月前 , 10F
之前Nikon F環的D系列直出顏色也是被嫌拍人會蠟黃，
09/10 20:21, 10F
→
09/10 20:21, 7月前 , 11F
不知現在Z環有沒有好一點？
09/10 20:21, 11F
推
09/10 20:36, 7月前 , 12F
Nikon是機身的鍋吧
09/10 20:36, 12F
→
09/10 20:49, 7月前 , 13F
minolta的G鏡每隻顏色都比Sony GM鏡飽滿、生動得多
09/10 20:49, 13F
→
09/10 20:50, 7月前 , 14F
然後M家那幾隻有Leica血統淵源的，發色和階調也很好
09/10 20:50, 14F
推
09/10 20:51, 7月前 , 15F
所以有沒有比較圖呀? 感覺還是很玄學!?
09/10 20:51, 15F
→
09/10 20:53, 7月前 , 16F
還在覺得玄學那就去看DXOmark買鏡就好 講啥都沒用
09/10 20:53, 16F
→
09/10 20:54, 7月前 , 17F
人類真是易騙難教...去買貴參參的GM，快!
09/10 20:54, 17F
推
09/10 21:02, 7月前 , 18F
其實真的有色彩美感的人，最終都還是能用透過後製去
09/10 21:02, 18F
→
09/10 21:02, 7月前 , 19F
解決所謂的發色問題
09/10 21:02, 19F
推
09/10 21:34, 7月前 , 20F
以前也覺得鏡頭色彩是玄學，直到用過古老 Nikon 黑四
09/10 21:34, 20F
→
09/10 21:34, 7月前 , 21F
、新款 Voigtlander，色彩真的有差，新款 Z 鏡的色彩
09/10 21:34, 21F
→
09/10 21:34, 7月前 , 22F
就滿穠纖合度的
09/10 21:34, 22F
推
09/10 22:58, 7月前 , 23F
推這篇
09/10 22:58, 23F
→
09/10 23:10, 7月前 , 24F
所以sony早期E鏡還有哪幾顆是比較推薦的呢？
09/10 23:10, 24F
推
09/11 01:23, 7月前 , 25F
推這篇..gm是很適合拿來工作的鏡頭
09/11 01:23, 25F
→
09/11 01:24, 7月前 , 26F
但拍起來真的太無趣 發色過於平淡 要自己再大修..
09/11 01:24, 26F
推
09/11 01:27, 7月前 , 27F
dx0mark和紅點/IF某些獎 其實就是中國公司早先要堆頭銜
09/11 01:27, 27F
→
09/11 01:28, 7月前 , 28F
獎項之類給炒作出來的
09/11 01:28, 28F
→
09/11 01:28, 7月前 , 29F
而我沒記錯的話 最早好像都是小米
09/11 01:28, 29F
推
09/11 02:22, 7月前 , 30F
唉，GM鏡頭發色真的太差了，樓主不是說人類真是易騙難
09/11 02:22, 30F
→
09/11 02:22, 7月前 , 31F
教？那麼常用sony GM變焦鏡創作的rkrkrk老師真的很需要
09/11 02:22, 31F
→
09/11 02:22, 7月前 , 32F
樓主拯救呢，12-24GM、24-70GM、100-400GM都是他經常使
09/11 02:22, 32F
→
09/11 02:22, 7月前 , 33F
用的鏡頭，期待樓主可以發訊息給rkrkrk，告訴他sony a1
09/11 02:22, 33F
→
09/11 02:22, 7月前 , 34F
上不該使用GM鏡，快快出掉改換minolta
09/11 02:22, 34F
→
09/11 05:43, 7月前 , 35F
Jepg直出的話機身設定影響遠大於鏡頭影響，如果要拍raw檔
09/11 05:43, 35F
→
09/11 05:43, 7月前 , 36F
再修、鏡頭個性保守反而安全，至於個人喜好就真的是玄學
09/11 05:43, 36F
→
09/11 05:43, 7月前 , 37F
了。不是說色調不重要，但數位時代裡，散景、相差、合焦
09/11 05:43, 37F
還有 25 則推文
推
09/11 14:16, 7月前 , 63F
可能你是屬於用舊鏡堪用就好的吧，每個人不一樣
09/11 14:16, 63F
→
09/11 14:16, 7月前 , 64F
不需要把gm鏡貶到這樣
09/11 14:16, 64F
推
09/11 15:59, 7月前 , 65F
GM就工作鏡 對於拍好玩的人來說這不一定是優點(但也不是
09/11 15:59, 65F
→
09/11 16:00, 7月前 , 66F
缺陷)
09/11 16:00, 66F
→
09/11 16:26, 7月前 , 67F
GM算是造鏡技術的再跳躍。體積小對焦飛快，可靠好用的
09/11 16:26, 67F
→
09/11 16:26, 7月前 , 68F
工作鏡。
09/11 16:26, 68F
推
09/11 16:29, 7月前 , 69F
GM證明了大光圈鏡不用做的傻大管粗。對焦模組進步可以
09/11 16:29, 69F
→
09/11 16:29, 7月前 , 70F
更改鏡組配置。
09/11 16:29, 70F
推
09/11 16:34, 7月前 , 71F
另外dxo早就沒什麼評測新的相機鏡頭，樓主資訊真的很過
09/11 16:34, 71F
→
09/11 16:34, 7月前 , 72F
時，現在多數攝影人會去看的是像ephotozine這樣的評測
09/11 16:34, 72F
→
09/11 16:34, 7月前 , 73F
網站，他會詳細列出該鏡頭各光圈的清晰度，讓你了解哪
09/11 16:34, 73F
→
09/11 16:34, 7月前 , 74F
個光圈和焦距是它最佳的工作範圍。
09/11 16:34, 74F
→
09/11 16:36, 7月前 , 75F
而且新鏡頭評測更新的也很快
09/11 16:36, 75F
推
09/11 17:39, 7月前 , 76F
GM被批的一文不值…原來一票用GM鏡的攝影師/影像創作者都
09/11 17:39, 76F
→
09/11 17:39, 7月前 , 77F
是笨蛋…
09/11 17:39, 77F
推
09/11 17:48, 7月前 , 78F
對於拍攝星空、大景的GM用戶表示：
09/11 17:48, 78F
推
09/11 18:02, 7月前 , 79F
啥?你跟我說GM鏡發色黯淡無光?
09/11 18:02, 79F
推
09/11 18:12, 7月前 , 80F
在座用GM的都是只看數值的人呢 嘻嘻
09/11 18:12, 80F
推
09/11 19:01, 7月前 , 81F
嘻嘻
09/11 19:01, 81F
→
09/11 19:15, 7月前 , 82F
後面檢討到一般消費者身上感覺是很奇怪的事，這樣真的好嗎
09/11 19:15, 82F
→
09/11 19:15, 7月前 , 83F
？各人選擇適合自己的工具竟然也會有人看不順眼= =。這讓我
09/11 19:15, 83F
→
09/11 19:15, 7月前 , 84F
想到公司某個開手排的同事，整天在自命清高瞧不起自排，認
09/11 19:15, 84F
→
09/11 19:15, 7月前 , 85F
為只有手排才是車，非手排都是廢鐵，後面就是同事之間要討
09/11 19:15, 85F
→
09/11 19:15, 7月前 , 86F
論車都會略過他==
09/11 19:15, 86F
推
09/11 19:25, 7月前 , 87F
那你同事們對納智捷評價是？
09/11 19:25, 87F
推
09/11 19:27, 7月前 , 88F
山道猴：我的車跟你們那種爛塑膠車不同層次啦
09/11 19:27, 88F
→
09/11 19:27, 7月前 , 89F
樓主：我的鏡頭跟你們那種爛GM鏡不同層次啦
09/11 19:27, 89F
→
09/11 19:33, 7月前 , 90F
這種貴古賤今的，笑一笑敷衍他就好了
09/11 19:33, 90F
→
09/11 20:10, 7月前 , 91F
其實就懶得後製而已 商業上 直出基本上只能吃屎
09/11 20:10, 91F
→
09/11 20:10, 7月前 , 92F
國內載客旅遊司機也是有帶單眼拍遊客的 直出
09/11 20:10, 92F
→
09/11 20:10, 7月前 , 93F
不後製色彩比手機還慘
09/11 20:10, 93F
→
09/11 20:17, 7月前 , 94F
納智捷是規格外，常人無從評起==
09/11 20:17, 94F
推
09/11 20:56, 7月前 , 95F
XDDDD
09/11 20:56, 95F
推
09/12 16:01, 7月前 , 96F
Nikon的Z鏡也沒有什麼特別的色彩吧，雖然我也沒用過別家
09/12 16:01, 96F
推
09/12 19:15, 7月前 , 97F
Minolta 顏色真的漂亮
09/12 19:15, 97F
推
09/13 00:06, 7月前 , 98F
以為來到汽車板@@
09/13 00:06, 98F
推
09/13 04:26, 7月前 , 99F
色彩這玩意都2023年了，後製都能處理，但挑一顆鏡片優
09/13 04:26, 99F
→
09/13 04:26, 7月前 , 100F
質，色彩層次感俱佳的鏡頭可以讓後期修的快一點，而且j
09/13 04:26, 100F
→
09/13 04:26, 7月前 , 101F
pg直出也不至於難看。
09/13 04:26, 101F
推
09/13 08:40, 7月前 , 102F
何謂色彩層次感啊
09/13 08:40, 102F
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1a_MiHAC (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1a_MiHAC (DSLR)