Re: [問題] 這真的是大師的作品嗎(有圖)

看板DSLR作者 (5566得第一)時間1年前 (2023/05/07 10:43), 1年前編輯推噓10(10010)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
原文43 先說我覺得New Balance的鞋子很醜. 不過這是我個人在衣著上的偏好罷了. 不是評這種商業案的理由 (而且說出口會被笑的) 專業工作就是放下個人偏好去做. 能把業主要的「感覺」(就算很無理飄渺也是)做出來. 奧山由之這次的業主New Balance要推的商品是這個 https://shop.newbalance.jp/shop/e/eEnb-app-met24tw 簡單講, 是上班能穿的「跨界」設計, 就陳柏霖這套 https://i.imgur.com/vgfQVo9.jpeg
https://i.imgur.com/KD8TlQP.jpeg
原po不解的點是哪有人把照片拍的模糊. 不過如果業者要的就是模糊 不要線條清楚 去表現商品設計強調「跨界」的感覺或意念 那就很合理. 西裝這種硬邦邦的衣服. 做成軟調舒適的材質又要維持上班用的剪裁, 用角色動作扭曲畫面模糊去表現. 是主創團隊, 含奧山由之的手法 和業主反覆討論的結果. 奧山由之的作品比較放盪. 台灣幾年前紅的川島小鳥. 他的商案拍就不是這種路線 選陳柏霖當是因為夠帥, 也是因為他是很多角色都能扛的演員, 符合跨界的主題. 舉例來說, 這選911春風就沒那麼準了. 最後補一個以前廣告課老師用的例子 Burberry那年推的主題, 業主要強調衣著的自由感. 賣這個 https://i.imgur.com/9dmSeye.png
拍這沒有很難啊, 班上同學說, 然後就被罵了. 老師說都set好了讓你來按快門當然沒有很難 你懂得set嗎? 真的難的是這個(像屎一樣?) 是當年的主視覺 https://i.imgur.com/cdzio46.png
從這裡來的 https://www.youtube.com/watch?v=pIgDRxkuwwg
簡單講, 商案要賣的是商品意念和想傳達給消費者的感覺 把商品的意念感覺拍成看得到的畫面. 是無中生有, 不是把商品進棚拍清楚。 模擬一下, New Balance要你拍衣服鞋子的跨界設計, 衣服鞋子現成的,退一步講陳柏霖也現成的好了. 你會怎麼拍?? 拍清楚的手法拍的就這麼無聊 https://shop.newbalance.jp/shop/g/gAMJ35000-TTM 這不是奧山由之的任務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.157.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1683427391.A.BD9.html ※ 編輯: chang17a (36.228.157.24 臺灣), 05/07/2023 12:08:09

05/07 12:15, 1年前 , 1F
人家用A1欸 當然要拍得很清楚
05/07 12:15, 1F

05/07 12:28, 1年前 , 2F
用a1肯定是大師了吧
05/07 12:28, 2F

05/07 12:40, 1年前 , 3F
05/07 12:40, 3F

05/07 13:09, 1年前 , 4F
沒辦法,對原PO來講、按快門就是事情的全部。
05/07 13:09, 4F

05/07 17:04, 1年前 , 5F
真的 要奧山由之拍普普通通的商案,找一小時一千的攝影
05/07 17:04, 5F

05/07 17:04, 1年前 , 6F
師就好了
05/07 17:04, 6F

05/07 17:45, 1年前 , 7F
這張照片到時候放到實體海報/燈箱 然後配產品的slogan...
05/07 17:45, 7F

05/07 17:46, 1年前 , 8F
基本上就是超級優的廣告照片了(完全搭起來) 我很意外這組被
05/07 17:46, 8F

05/07 17:46, 1年前 , 9F
噴成這樣...
05/07 17:46, 9F

05/07 20:54, 1年前 , 10F
廣告就是要給一般人看的,太多的理念假如多數人都
05/07 20:54, 10F

05/07 20:54, 1年前 , 11F
不懂,那拍這個
05/07 20:54, 11F

05/07 20:54, 1年前 , 12F
要幹嘛
05/07 20:54, 12F

05/07 21:04, 1年前 , 13F
先定義什麼是"一般人"吧 覺得好看和不好看的比例又是多少
05/07 21:04, 13F

05/07 21:15, 1年前 , 14F
看起來就是一些活在手機攝影和糖水照世界的人,突然看到
05/07 21:15, 14F

05/07 21:15, 1年前 , 15F
主流品牌貼了一些偏藝術的底片照與自己的審美衝突胡亂開
05/07 21:15, 15F

05/07 21:15, 1年前 , 16F
酸而已
05/07 21:15, 16F

05/07 21:30, 1年前 , 17F
這時候回頭看 我覺得這廣告一定是如廣告主的預期往前推進
05/07 21:30, 17F

05/07 21:31, 1年前 , 18F
這種隨時間過去還有辦法繼續引發討論的廣告 這幾年很少了
05/07 21:31, 18F

05/09 08:53, 1年前 , 19F
推認真深度講解,有人覺得拍照就要跟 「影印機」一樣
05/09 08:53, 19F

05/09 08:53, 1年前 , 20F
,卻不追求深度,意涵,個人美感。
05/09 08:53, 20F
文章代碼(AID): #1aLn0_lP (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aLn0_lP (DSLR)