Re: [問題] 這真的是大師的作品嗎(有圖)

看板DSLR作者時間1年前 (2023/05/05 02:19), 編輯推噓47(49推 2噓 74→)
留言125則, 47人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
你看這個作品的角度完全就是錯了. 這個是商業攝影. 中間有品牌商,藝人,經紀公司,廣告商...的意見和妥協. 攝影師幾乎不可能也不敢按照自己的意思來拍攝. 你不知道中間經過了多少的妥協,困難,時間壓力,成本壓力. 你可以說這組拍得不好,不和你的胃口, 但把他關連到攝影師,這是不恰當的. 不要小看商業攝影的能力, 在預算時間內溝通和完成客戶的要求,也是一個專業的能力. 也不要看攝影師自己的作品及拍得很好就認定他拍商業也會拍得好. 多的是作品集拍得很好但根本接不到案子的攝影師. 至於你說的高IOS, 脫焦........ NB不是小牌子,中間經過了那麼多人,這樣的作品還可以過. 那是不是要想下是不是自己的思考哪邊出了問題. ※ 引述《louiskuo (復仇者聯盟)》之銘言： : 這真的是大師的作品嗎(有圖) : FB相簿 https://t.ly/ZUWU : NEW Balance 找日本鬼才攝影師 奧山由之 : 幫陳柏霖拍了一組照片 : 我看了一下 一組有4張 : 拍得跟狗屎一樣 : 高ISO雜訊 脫焦 垃圾構圖 動作很畸形 像智障屁孩 背景骯髒 : 跟時尚一點關係都沒有 : 比我用手機AI拍照還爛 : 我看一下留言板 也是有人說難看 : 但卻被底下腦粉護航說: : "你不懂藝術" : "技術不好的人看不出美感" : "台灣人沒有美感" : 卻說不出照片好看的理由? : 說實話的人反而被砲轟 : 這讓我想到之前那個幫肚皮舞拍照的攝影師 : https://www.facebook.com/photo/?fbid=670530911748941&set=pcb.670531315082234 : 全場就一個人拍照 還自己辦比賽 最後自己頒獎給自己 : 洗履歷 : 請問 : 這個大師拍的照片 真的好看嗎 還是我美感有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.55.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1683224353.A.547.html
推
05/05 02:25, 1年前 , 1F
推，你真的講到重點，他看的角度真的有問題，這是平面廣告
05/05 02:25, 1F
→
05/05 02:25, 1年前 , 2F
不是什麼攝影比賽參展作品= =
05/05 02:25, 2F
推
05/05 05:32, 1年前 , 3F
光是有話題。基本上就達到目的了
05/05 05:32, 3F
推
05/05 05:42, 1年前 , 4F
多得是能把產品拍得清楚，更美更帥更便宜的職業模特與
05/05 05:42, 4F
→
05/05 05:42, 1年前 , 5F
一線攝影師，到了這個程度的拍攝案，本身就是一種行銷
05/05 05:42, 5F
→
05/05 05:42, 1年前 , 6F
話題，很明顯的效果相當顯著
05/05 05:42, 6F
推
05/05 05:50, 1年前 , 7F
05/05 05:50, 7F
→
05/05 05:50, 1年前 , 8F
05/05 05:50, 8F
→
05/05 05:50, 1年前 , 9F
簡單畫畫線，還會覺得這在亂拍嗎
05/05 05:50, 9F
→
05/05 06:09, 1年前 , 10F
我覺得跟畫線沒關係
05/05 06:09, 10F
推
05/05 06:52, 1年前 , 11F
你把模特兒本身的神態情緒佔比粗略了
05/05 06:52, 11F
→
05/05 07:15, 1年前 , 12F
畫線是認真的嗎？
05/05 07:15, 12F
推
05/05 07:56, 1年前 , 13F
畫線是什麼招阿，什麼年代了
05/05 07:56, 13F
→
05/05 08:04, 1年前 , 14F
其實重點就是不能拍得普遍認知的好，不然就沒廣告效果了 XD
05/05 08:04, 14F
→
05/05 08:06, 1年前 , 15F
拍得很異術，就會連攝影版都出現NB的廣告了，賺爆!
05/05 08:06, 15F
推
05/05 08:10, 1年前 , 16F
我以為我來到股版
05/05 08:10, 16F
推
05/05 08:26, 1年前 , 17F
認同本篇說的，舉個不太好例子，現在很多商業用有色
05/05 08:26, 17F
→
05/05 08:26, 1年前 , 18F
人種也是妥協出來的
05/05 08:26, 18F
推
05/05 08:31, 1年前 , 19F
我不覺得是亂拍，但我認為線是亂畫
05/05 08:31, 19F
推
05/05 08:34, 1年前 , 20F
畫線很基本啊，人物肢體視覺引導跟場景的搭配，為什麼
05/05 08:34, 20F
→
05/05 08:34, 1年前 , 21F
擺這個動作為什麼取這個角度來拍攝，我認為這是攝影師
05/05 08:34, 21F
→
05/05 08:34, 1年前 , 22F
很基本的功夫，用畫線來告訴那些覺得自己用手機怕的都
05/05 08:34, 22F
→
05/05 08:34, 1年前 , 23F
比較好的人：這些照片比你想的還有料，我覺得是蠻快速
05/05 08:34, 23F
→
05/05 08:34, 1年前 , 24F
的做法
05/05 08:34, 24F
→
05/05 08:36, 1年前 , 25F
05/05 08:36, 25F
→
05/05 08:36, 1年前 , 26F
05/05 08:36, 26F
→
05/05 08:36, 1年前 , 27F
那我就再多亂畫幾張
05/05 08:36, 27F
噓
05/05 09:00, 1年前 , 28F
聽你在屁==業界沒人在那邊畫線或教畫線的
05/05 09:00, 28F
推
05/05 09:02, 1年前 , 29F
那業界都是怎麼做的啊？
05/05 09:02, 29F
→
05/05 09:02, 1年前 , 30F
而且畫的線有些根本硬湊的==
05/05 09:02, 30F
→
05/05 09:04, 1年前 , 31F
某個程度上這是我解讀照片的方式，硬湊與否就是看我有
05/05 09:04, 31F
→
05/05 09:04, 1年前 , 32F
沒有「看見」這些元素
05/05 09:04, 32F
→
05/05 09:05, 1年前 , 33F
好了啦
05/05 09:05, 33F
推
05/05 09:11, 1年前 , 34F
所以業界都是怎麼做的啊？可能我們待的圈子不同，請問
05/05 09:11, 34F
→
05/05 09:11, 1年前 , 35F
您是服飾相關的商品攝影師嗎？是的話你們都是怎麼進行
05/05 09:11, 35F
→
05/05 09:11, 1年前 , 36F
拍攝企劃提案？又是怎麼指導團隊裡的初中階攝影師呢？
05/05 09:11, 36F
推
05/05 09:41, 1年前 , 37F
統整各方意見超煩,萬一出現公關危機就是互推責任XD
05/05 09:41, 37F
推
05/05 09:46, 1年前 , 38F
認同你的說法
05/05 09:46, 38F
推
05/05 09:53, 1年前 , 39F
不好意思...弱弱的問一下，推文照片裡畫的線分別代表是什麼
05/05 09:53, 39F
還有 46 則推文
→
05/05 14:51, 1年前 , 86F
、layout、畫面
05/05 14:51, 86F
→
05/05 14:51, 1年前 , 87F
焦點比重之類的嗎？沒毛病呀？不過我覺得好像沒有
05/05 14:51, 87F
→
05/05 14:51, 1年前 , 88F
標準答案？畫的
05/05 14:51, 88F
→
05/05 14:51, 1年前 , 89F
方式也是因人而異？
05/05 14:51, 89F
推
05/05 15:23, 1年前 , 90F
這種畫線的邏輯，所有的照片都掰的出來
05/05 15:23, 90F
→
05/05 15:29, 1年前 , 91F
05/05 15:29, 91F
→
05/05 15:29, 1年前 , 92F
05/05 15:29, 92F
→
05/05 15:29, 1年前 , 93F
05/05 15:29, 93F
推
05/05 15:32, 1年前 , 94F
05/05 15:32, 94F
推
05/05 15:49, 1年前 , 95F
某樓劃線是畫得有點太多，但的確有展現這組圖的空間感
05/05 15:49, 95F
推
05/05 15:53, 1年前 , 96F
同學們 線可以畫 但請不要亂畫
05/05 15:53, 96F
→
05/05 15:54, 1年前 , 97F
（指認真畫確像亂畫的某樓
05/05 15:54, 97F
推
05/05 16:04, 1年前 , 98F
把審美量化數據後的確就是看到這些線條啊，方便一般人
05/05 16:04, 98F
→
05/05 16:04, 1年前 , 99F
能夠快速理解啊，就像以前鏡頭都在看什麼發色散景過度
05/05 16:04, 99F
→
05/05 16:04, 1年前 , 100F
，現在都嘛在看mtf，快又直接。
05/05 16:04, 100F
推
05/05 16:07, 1年前 , 101F
這組畫線好像比較有看懂了XD
05/05 16:07, 101F
推
05/05 16:09, 1年前 , 102F
而且他這組照片手法多元，不枯燥，不疲勞，不偏離主題
05/05 16:09, 102F
→
05/05 16:09, 1年前 , 103F
，很強的個人特色自我特色意涵，又不失大眾審美，我自
05/05 16:09, 103F
→
05/05 16:09, 1年前 , 104F
己是這樣感覺的。
05/05 16:09, 104F
推
05/05 19:22, 1年前 , 105F
「快來買」笑死XDDD
05/05 19:22, 105F
→
05/05 19:23, 1年前 , 106F
辛苦了線明明畫得很好，不是學相關的不懂那意涵
05/05 19:23, 106F
推
05/05 20:11, 1年前 , 107F
要特別感謝畫線的大大XD
05/05 20:11, 107F
推
05/05 20:54, 1年前 , 108F
05/05 20:54, 108F
推
05/05 21:52, 1年前 , 109F
棒三小XD
05/05 21:52, 109F
→
05/05 22:14, 1年前 , 110F
確實攝影是有畫線說法，但這應該是源自於素描構圖法，
05/05 22:14, 110F
→
05/05 22:14, 1年前 , 111F
但推文的線老實說真的是在硬拗。
05/05 22:14, 111F
推
05/05 22:52, 1年前 , 112F
就不喜歡那種風格 解釋那麼多沒用啦
05/05 22:52, 112F
推
05/05 23:03, 1年前 , 113F
110樓，攝影有線條有什麼好奇怪的，跟繪畫一樣都是平面透視
05/05 23:03, 113F
→
05/05 23:03, 1年前 , 114F
05/05 23:03, 114F
推
05/05 23:37, 1年前 , 115F
畫線好好笑 XD
05/05 23:37, 115F
推
05/06 00:35, 1年前 , 116F
每張圖都能畫，想怎麼畫就怎麼畫XD
05/06 00:35, 116F
推
05/06 10:55, 1年前 , 117F
don大畫的比較正確
05/06 10:55, 117F
推
05/06 15:01, 1年前 , 118F
畫線真的是很多餘的替人註解，到這種階層的攝影師可能
05/06 15:01, 118F
→
05/06 15:01, 1年前 , 119F
都是用直覺在拍了...畫了一堆線還真是令人無言啊......
05/06 15:01, 119F
推
05/06 16:25, 1年前 , 120F
棒XDD
05/06 16:25, 120F
→
05/06 22:18, 1年前 , 121F
攝影的線條構圖阿就沒有人說奇怪啊，奇怪的是先射箭再
05/06 22:18, 121F
→
05/06 22:18, 1年前 , 122F
畫靶的人
05/06 22:18, 122F
推
05/06 23:52, 1年前 , 123F
看到畫線根本想噓。騙外行人用的？
05/06 23:52, 123F
→
05/06 23:52, 1年前 , 124F
那種畫法哪張爛照片不能畫？
05/06 23:52, 124F
→
05/07 00:53, 1年前 , 125F
畫線大師，令人嘆為觀止
05/07 00:53, 125F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1aK_SXL7 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1aK_SXL7 (DSLR)