Re: [問題] 這真的是大師的作品嗎(有圖)
直接打破人像攝影打光第一堂課的全部規則,
機頂燈直接下去兼過曝
有時拿小相機就上了.
啊就Terry Richardson
被說照片粗暴直接.
表現惡趣味特別厲害.
經典是和LadyGaga出的作品集.
說到屁孩
來一張很屁的Miley Cyrus
人家光線也是可以很漂亮的
https://i.imgur.com/7EoQ0TN.png
不知道夠不夠格算拍垃圾構圖動作畸形和時尚一點關係都沒有的
狗屎攝影師.
※ 引述《louiskuo (復仇者聯盟)》之銘言:
: 這真的是大師的作品嗎(有圖)
: FB相簿 https://t.ly/ZUWU
: NEW Balance 找日本鬼才攝影師 奧山由之
: 幫陳柏霖拍了一組照片
: 我看了一下 一組有4張
: 拍得跟狗屎一樣
: 高ISO雜訊 脫焦 垃圾構圖 動作很畸形 像智障屁孩 背景骯髒
: 跟時尚一點關係都沒有
: 比我用手機AI拍照還爛
: 我看一下留言板 也是有人說難看
: 但卻被底下腦粉護航說:
: "你不懂藝術"
: "技術不好的人看不出美感"
: "台灣人沒有美感"
: 卻說不出照片好看的理由?
: 說實話的人反而被砲轟
: 這讓我想到之前那個幫肚皮舞拍照的攝影師
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=670530911748941&set=pcb.670531315082234
: 全場就一個人拍照 還自己辦比賽 最後自己頒獎給自己
: 洗履歷
: 請問
: 這個大師拍的照片 真的好看嗎 還是我美感有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.157.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1683275437.A.8D6.html
推
05/05 16:51,
1年前
, 1F
05/05 16:51, 1F
→
05/05 16:51,
1年前
, 2F
05/05 16:51, 2F
→
05/05 16:51,
1年前
, 3F
05/05 16:51, 3F
推
05/05 16:52,
1年前
, 4F
05/05 16:52, 4F
→
05/05 16:56,
1年前
, 5F
05/05 16:56, 5F
→
05/05 16:58,
1年前
, 6F
05/05 16:58, 6F
→
05/05 16:58,
1年前
, 7F
05/05 16:58, 7F
懂哦!
時尚攝影師被淘汰常態啊
就算是一時之選還是很強.
能做眾人不能做或不敢做,
我覺得做那種很屁的感覺算是他強項
看到原po那篇屁來屁去的秒想到他
※ 編輯: chang17a (36.228.157.24 臺灣), 05/05/2023 17:04:19
→
05/05 16:59,
1年前
, 8F
05/05 16:59, 8F
推
05/05 17:07,
1年前
, 9F
05/05 17:07, 9F
→
05/05 17:09,
1年前
, 10F
05/05 17:09, 10F
→
05/05 17:09,
1年前
, 11F
05/05 17:09, 11F
荒木經維本人是個種老屁孩形象沒錯啦.
但就作品而言和Terry的這個路線差很多.
荒木的題材在那個時代是大膽,
但形式比較謹慎和計算過.
Terry這種就很粗線條有punch感
※ 編輯: chang17a (36.228.157.24 臺灣), 05/05/2023 17:12:36
→
05/05 17:10,
1年前
, 12F
05/05 17:10, 12F
→
05/05 17:10,
1年前
, 13F
05/05 17:10, 13F
這些都一時之選讚哦
但是太正經了.
Annie Leibovitz這種被找去皇室拍的很難惡搞
本篇是延續屁孩主題XD
※ 編輯: chang17a (36.228.157.24 臺灣), 05/05/2023 17:14:35
推
05/05 17:18,
1年前
, 14F
05/05 17:18, 14F
→
05/05 17:19,
1年前
, 15F
05/05 17:19, 15F
真的!
※ 編輯: chang17a (36.228.157.24 臺灣), 05/05/2023 17:20:39
→
05/05 17:23,
1年前
, 16F
05/05 17:23, 16F
→
05/05 17:25,
1年前
, 17F
05/05 17:25, 17F
推
05/05 17:26,
1年前
, 18F
05/05 17:26, 18F
→
05/05 17:40,
1年前
, 19F
05/05 17:40, 19F
→
05/05 18:21,
1年前
, 20F
05/05 18:21, 20F
推
05/05 19:43,
1年前
, 21F
05/05 19:43, 21F
推
05/05 20:57,
1年前
, 22F
05/05 20:57, 22F
→
05/05 20:57,
1年前
, 23F
05/05 20:57, 23F
推
05/05 21:46,
1年前
, 24F
05/05 21:46, 24F
討論串 (同標題文章)