Re: [問題] 對於說手機也可以拍照的人，如何應對?

看板DSLR作者 (唐小猴)時間9年前 (2017/01/09 15:51), 編輯推噓11(13推 2噓 49→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
小弟發表個人淺見，我認為手機與相機上的差異其實沒那麼大 就差異最大的夜景來說，常常拍照時遇到路人用手機拍不出好看的夜景，就會對我說 這要你們那種專業的才拍的出來啦~~ 但他們都忽略了，我架腳架在那邊長曝，你只是隨手咖一張~ 若單眼用手持，ISO還要比手機高個一兩級(實體焦段長所以最低快門要求高、最 大光圈不見得大於手機)， 拍出來理論上還是贏手機不少，但差距就沒那麼大了，尤其在一般人的需求上傳F B、IG上來看，更別提晴天照的差異了 那話說回來，為什麼還是很多人選擇單眼，有預算的優先考慮全幅，而不是M4 3、APSC等中階產品? 我認為那是一種對攝影的投入，為了一張好照片所願意付出的程度，包含： 1.等待最美的時刻拍照、先行勘景、跑好幾趟拍到滿意為止 2.選擇適合的器材、鏡頭，揹重重的腳架及一堆鏡頭 3.研究如何構圖好看、拍自己的想法 4.花時間後製 有了以上投入後，當然會希望選擇預算允許下最佳的器材，即使 有些差異是100%檢視才能看出。 所以，我認為手機及單眼差異的確沒那麼大，一張差異 極大的手機及單眼作品，也許器材差異佔30%，剩下70%應該是拿單眼後的付出。 若光是器材差異，那原本拿手機的人改成用單眼， 用原本的拍照方式不就能拍出驚豔的照片了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.186.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1483948303.A.304.html
推
01/09 16:11, , 1F
推中肯
01/09 16:11, 1F
推
01/09 16:20, , 2F
推
01/09 16:20, 2F
→
01/09 16:24, , 3F
我想問問說100%才能看出差異的，試過50%或30%看看嗎
01/09 16:24, 3F
→
01/09 16:24, , 4F
？
01/09 16:24, 4F
推
01/09 17:14, , 5F
其實用手機看差異就很明顯了
01/09 17:14, 5F
推
01/09 17:17, , 6F
片幅差異這麼大不太可能低光沒什麼差，如果是夜景的
01/09 17:17, 6F
→
01/09 17:17, , 7F
話可能是本來就一片黑看不出來，室內就很明顯了
01/09 17:17, 7F
推
01/09 17:20, , 8F
MF: 再投入一點！
01/09 17:20, 8F
→
01/09 17:34, , 9F
你忘了有五軸防手震這個怪物
01/09 17:34, 9F
→
01/09 17:36, , 10F
01/09 17:36, 10F
推
01/09 17:39, , 11F
EM1ii+12-100表示:
01/09 17:39, 11F
推
01/09 17:40, , 12F
老實說我覺得手機跟Fx原圖細節的差異，大到連手機不用放
01/09 17:40, 12F
→
01/09 17:40, , 13F
大都看得出來，只是FB上的畫值真的挺糟糕的，上傳社群網
01/09 17:40, 13F
→
01/09 17:40, , 14F
站壓縮過以後真的差異不大就是了
01/09 17:40, 14F
推
01/09 18:19, , 15F
A7R2: p模式讓你好不？
01/09 18:19, 15F
→
01/09 19:17, , 16F
片幅面積差異 手機不可能贏過單眼的（就算只是m43 size）
01/09 19:17, 16F
→
01/09 19:19, , 17F
手機光圈帳面上的數值大歸大 但總體進光量怎麼可能贏單眼
01/09 19:19, 17F
→
01/09 19:56, , 18F
D大，我沒有手機贏阿~而且我說相機還是贏很多
01/09 19:56, 18F
→
01/09 19:58, , 19F
另外sensor面積不同，需要的進光量就不同，無所謂贏吧
01/09 19:58, 19F
→
01/09 20:28, , 20F
應該說假設最後得到/縮成一樣尺寸的數位圖檔
01/09 20:28, 20F
→
01/09 20:28, , 21F
每單位面積得到的光量就不一樣 畫質就會不同
01/09 20:28, 21F
→
01/09 20:36, , 22F
我只是想講手機最大光圈的優勢不比sensor尺寸來的明顯啦
01/09 20:36, 22F
推
01/09 20:36, , 23F
1D2和D5表示：Auto如何？
01/09 20:36, 23F
推
01/09 21:22, , 24F
X1D:我讓你六百萬畫素啦!!
01/09 21:22, 24F
→
01/09 21:47, , 25F
只能說，木眼是一種幸福
01/09 21:47, 25F
→
01/10 00:31, , 26F
木眼?我明明是說相機拍的還是贏很多吧?況且我說差距比較
01/10 00:31, 26F
→
01/10 00:31, , 27F
不那麼明顯的前提是在縮圖過的FB或IG下比較阿~~~
01/10 00:31, 27F
→
01/10 00:33, , 28F
大家是不是只看第一排字就下評論了...
01/10 00:33, 28F
噓
01/10 00:39, , 29F
先講個有問題的結論再扯前題來圓？理則學老師哭很慘
01/10 00:39, 29F
→
01/10 00:39, , 30F
。
01/10 00:39, 30F
→
01/10 00:40, , 31F
搞一些很嚴苛的特例來打常例更是莫名其妙。
01/10 00:40, 31F
→
01/10 00:42, , 32F
哪些差異非100%檢視才看得出？99%，50%，30%都看不出
01/10 00:42, 32F
→
01/10 00:42, , 33F
？
01/10 00:42, 33F
→
01/10 00:42, , 34F
哪裡有問題了，你認為有問題吧~單就器材論，一樣手持拍攝
01/10 00:42, 34F
→
01/10 00:44, , 35F
，本來差異就有限，好照片是靠技術跟努力來的，不然你從
01/10 00:44, 35F
→
01/10 00:45, , 36F
手機換1DX，就變大師囉? 算了我說不贏器材控..
01/10 00:45, 36F
→
01/10 01:24, , 37F
明明講器材差異也要扯大師，理盲者就只會忽視客觀事
01/10 01:24, 37F
→
01/10 01:24, , 38F
實。
01/10 01:24, 38F
→
01/10 01:25, , 39F
答不出問題只會東拉西扯，算了吧。
01/10 01:25, 39F
→
01/10 01:27, , 40F
我這篇明明就是肯定器材的價值，你要專牛角尖針對其中
01/10 01:27, 40F
→
01/10 01:28, , 41F
一句話我也不想多說，我又不是持相反意見，倒是講話不用
01/10 01:28, 41F
→
01/10 01:28, , 42F
那麼酸，難得回一篇文，要被說木眼、理科老師哭哭加噓文
01/10 01:28, 42F
→
01/10 01:29, , 43F
這樣以後誰想認真討論，相機版就還給你們吧~
01/10 01:29, 43F
推
01/10 02:24, , 44F
你那麼在意別人的說法，是不是也很在乎作品的評價？
01/10 02:24, 44F
→
01/10 02:25, , 45F
但還是得說，攝影如果不能好好發揮手上的器材，那拿手機
01/10 02:25, 45F
→
01/10 02:26, , 46F
和相機出來的東西都是一樣的，畫質好又如何，構圖0分
01/10 02:26, 46F
→
01/10 02:27, , 47F
爭辯的事情就少了吧，看看笑笑聽聽就好。離題了，拉回來
01/10 02:27, 47F
推
01/10 02:28, , 48F
手機就是一個廣角鏡用到底的相機嘛
01/10 02:28, 48F
→
01/10 02:28, , 49F
你說的沒錯，原本用手機就會拍照的人，拿相機會拍的更好
01/10 02:28, 49F
→
01/10 02:29, , 50F
我就是個例子，拿著智障手機到處拍，前前後後玩3年
01/10 02:29, 50F
→
01/10 02:30, , 51F
然後到處借相機，到處拍到處練習，到處問哪裡能改善
01/10 02:30, 51F
→
01/10 02:31, , 52F
真正進入數位單眼的世界已經是5年以後的事
01/10 02:31, 52F
→
01/10 02:32, , 53F
人生中第一台單眼D90，我馬上就上手，因為器材解放了我
01/10 02:32, 53F
→
01/10 02:32, , 54F
的技術，什麼MASP？根本小菜一碟，我只知道這些設定可以
01/10 02:32, 54F
→
01/10 02:33, , 55F
讓我玩出不一樣的花樣
01/10 02:33, 55F
→
01/10 02:33, , 56F
認真回你第一句話，我個人認為手機和相機，是天差地遠的
01/10 02:33, 56F
→
01/10 02:34, , 57F
不單單是題材困難度受限而已，而是用過手機和相機拍過幾
01/10 02:34, 57F
→
01/10 02:35, , 58F
年來的心得。
01/10 02:35, 58F
→
01/10 02:36, , 59F
BUT，原原PO口中的那種人，是我最討厭的，沒有真真正正
01/10 02:36, 59F
→
01/10 02:37, , 60F
了解過手機和相機的差異就來說嘴，甚至不尊重不同器材的
01/10 02:37, 60F
→
01/10 02:38, , 61F
使用者，這種人的攝影道德上已經被灌標籤了
01/10 02:38, 61F
推
01/10 13:42, , 62F
給原po，慢走不送，這麼在意推噓文，還是別上ptt了，去外
01/10 13:42, 62F
→
01/10 13:42, , 63F
面走走比較實在
01/10 13:42, 63F
噓
01/10 21:47, , 64F
跟實體焦長哪裡有關係 等校一樣 安全快門就一樣
01/10 21:47, 64F
‣ 更多 popollo 的文章
文章代碼(AID): #1OSq4FC4 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 popollo 的文章
文章代碼(AID): #1OSq4FC4 (DSLR)