[問題] 要如何區分是鏡頭銳利還是軟體銳利？

看板DSLR作者 (............)時間7年前 (2016/07/14 21:34), 編輯推噓33(33推 0噓 65→)
留言98則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 如果無法區分，是不是就買中價位不要太差的鏡頭，拍raw， 然後再送軟體拉銳利度輸出 就可以達到和高階鏡頭一樣的效果？ 如果有辦法區分，差別會非常大嗎？ 有沒有同好可以提供高階鏡頭拍攝沒拉銳利度的照片 和中階鏡頭拍出但拉銳利度的照片供比較呢？ 例如大三元直出與小三元拉銳利度後的差別這樣 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.213.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1468503245.A.16A.html
推
07/14 21:39, , 1F
可以拿50定跟1855的50端試試
07/14 21:39, 1F
推
07/14 21:54, , 2F
先說你有沒有100%檢視的習慣
07/14 21:54, 2F
→
07/14 21:56, , 3F
另外你是要比哪個鏡頭要明講，各網站都看過了再來問
07/14 21:56, 3F
→
07/14 21:57, , 4F
也有可能是螢幕銳利歐
07/14 21:57, 4F
→
07/14 21:58, , 5F
用不同鏡頭都會不一樣惹 用不同螢幕看怎會一樣呢??????
07/14 21:58, 5F
推
07/14 22:04, , 6F
另外軟體就縮圖最有效，調銳利度不縮圖就一堆顆粒
07/14 22:04, 6F
→
07/14 22:09, , 7F
比細節啊
07/14 22:09, 7F
推
07/14 22:48, , 8F
用同一台相機用同樣的設定拿不同的鏡頭轉到差不多的焦段
07/14 22:48, 8F
→
07/14 22:49, , 9F
拍一樣的東西，用看圖軟體放大到100%就可以看得出來了
07/14 22:49, 9F
推
07/14 23:56, , 10F
我覺得你沒有要做成品輸出其實不用很在意這塊
07/14 23:56, 10F
→
07/15 06:25, , 11F
現在手上的鏡頭焦段完全沒有重疊的地方……要拍也沒有得
07/15 06:25, 11F
→
07/15 06:25, , 12F
拍，不過還是感謝各位了
07/15 06:25, 12F
→
07/15 06:26, , 13F
其實會問，是因為考慮到底要不要花大錢買大三元而已，或
07/15 06:26, 13F
→
07/15 06:26, , 14F
者中階鏡頭繼續用再修圖即可
07/15 06:26, 14F
→
07/15 07:42, , 15F
會這樣問就是不需要
07/15 07:42, 15F
推
07/15 08:56, , 16F
軟體銳化放大看可能會有unsharp masking的痕跡
07/15 08:56, 16F
→
07/15 08:56, , 17F
我覺得這應該蠻顯著的
07/15 08:56, 17F
推
07/15 09:00, , 18F
High pass filter不要重手的話我自己是看不太出來
07/15 09:00, 18F
推
07/15 09:02, , 19F
不過有點光源散景來做全畫面銳化 滿容易整個破壞掉
07/15 09:02, 19F
推
07/15 09:15, , 20F
這個問題應該是要深究--銳利化的用途是什麼
07/15 09:15, 20F
推
07/15 09:17, , 21F
GOOGLE銳利化後我就放棄研究了 根本就是數學題
07/15 09:17, 21F
推
07/15 11:28, , 22F
而且銳利要在準焦時才會發生 我寧可先把預算拿去買機身
07/15 11:28, 22F
推
07/15 11:59, , 23F
我們用最簡化的觀點來看。所謂的銳利度，其實是兩
07/15 11:59, 23F
→
07/15 11:59, , 24F
種特性的總合表現：解像力及微對比。解像力是分辨
07/15 11:59, 24F
→
07/15 11:59, , 25F
細節的能力，微對比則是凸顯細節的能力。後製銳化
07/15 11:59, 25F
→
07/15 11:59, , 26F
只能加強後者，讓細節看起來更明顯，但無法無中生
07/15 11:59, 26F
→
07/15 11:59, , 27F
有、將鏡頭採樣不出的細節給生出來。因此若不討論
07/15 11:59, 27F
→
07/15 11:59, , 28F
像差等因素或相機採樣的極限，則高階鏡頭的真價在
07/15 11:59, 28F
→
07/15 11:59, , 29F
於高解像力。
07/15 11:59, 29F
推
07/15 12:20, , 30F
大三元不見得比小三元銳利吧,有的只贏光圈,不講哪支怎比?
07/15 12:20, 30F
推
07/15 14:19, , 31F
其實關鍵在眼睛
07/15 14:19, 31F
→
07/15 16:54, , 32F
只要 sensor 還是 bayer pattern，就必須靠軟體處理...
07/15 16:54, 32F
推
07/15 18:21, , 33F
縮光圈可以提升銳利度，所以高階鏡頭的價值就是1.提供你
07/15 18:21, 33F
→
07/15 18:21, , 34F
更大的光圈，讓你在達到相同銳利度時可以擁有相對於低階
07/15 18:21, 34F
→
07/15 18:21, , 35F
鏡頭更多的進光量，或者是2.開放光圈時的解析力有一定的
07/15 18:21, 35F
→
07/15 18:21, , 36F
水準。以上二者可以有效提升快門速度
07/15 18:21, 36F
推
07/15 18:57, , 37F
銳化在攝影是沒必要的事情
07/15 18:57, 37F
推
07/15 21:21, , 38F
真的齁 想不太出銳化的用途
07/15 21:21, 38F
推
07/15 21:26, , 39F
銳化對我個人唯一用途是在拍單張銀河後製時...
07/15 21:26, 39F
推
07/15 21:42, , 40F
銳化沒用機身直出讓你調銳利度幹甚麼?
07/15 21:42, 40F
→
07/15 21:43, , 41F
不要講些好像很有禪意的胡說八道。
07/15 21:43, 41F
推
07/15 22:39, , 42F
願聞其詳呀~
07/15 22:39, 42F
推
07/16 06:05, , 43F
拍景一堆LR銳利度拉到滿的 鏡頭再好也看不出來
07/16 06:05, 43F
推
07/16 06:05, , 44F
splendid大精闢解說
07/16 06:05, 44F
→
07/16 06:08, , 45F
不妨自己抓銳化軟體試試比如免費的nik
07/16 06:08, 45F
→
07/16 06:09, , 46F
我個人的體會銳化像描邊一樣的感覺
07/16 06:09, 46F
→
07/16 06:10, , 47F
可以把你本來就有拍到的細節描的更清楚
07/16 06:10, 47F
→
07/16 06:11, , 48F
讓眼睛更容易注意到他，但是相機能力拍不出
07/16 06:11, 48F
→
07/16 06:11, , 49F
的細節再怎麼銳化也沒用
07/16 06:11, 49F
推
07/16 06:14, , 50F
銳化一般來說是用來修正高對比輪廓上的不完美。
07/16 06:14, 50F
→
07/16 06:15, , 51F
人眼的視覺習慣是重視高對比處。因此高對比處的對比
07/16 06:15, 51F
→
07/16 06:16, , 52F
轉換不佳就會讓人留下畫面軟的印象。
07/16 06:16, 52F
→
07/16 06:17, , 53F
舉個簡單的例子，MTF 0.6 的鏡頭區塊，你拿來拍漸層
07/16 06:17, 53F
→
07/16 06:18, , 54F
不見得看得出那裡不好，但是在高對比區那個白不白
07/16 06:18, 54F
→
07/16 06:19, , 55F
黑不黑的狀況就會很明顯。所以我們會用數位調整把這
07/16 06:19, 55F
→
07/16 06:20, , 56F
些地方整理回應有的高對比狀態。至於為什麼比較少用
07/16 06:20, 56F
→
07/16 06:21, , 57F
來處理其他部位？因為容易破壞漸層過渡，得不償失
07/16 06:21, 57F
→
07/16 06:22, , 58F
其實講直白一點：如果數位銳化沒有意義，對審美沒有
07/16 06:22, 58F
→
07/16 06:22, , 59F
幫助，機身直出幫你銳化幹甚麼？機身出的 jpg 一定
07/16 06:22, 59F
→
07/16 06:23, , 60F
經過銳化，另,LR 這些軟體預設也都做了輕微的銳化。
07/16 06:23, 60F
→
07/16 06:24, , 61F
你說攝影不需要銳化，那這些相機廠商，影像處理商
07/16 06:24, 61F
→
07/16 06:25, , 62F
都是傻子？這根本是不需要辯論的問題。
07/16 06:25, 62F
推
07/16 07:49, , 63F
那什麼是應有的高對比狀態？
07/16 07:49, 63F
→
07/16 07:50, , 64F
這個話題應該是在在講使用者的銳化動作，這個是不需要的
07/16 07:50, 64F
推
07/16 07:55, , 65F
有些東西是我們清楚認知理應黑白分明的；比方白紙黑
07/16 07:55, 65F
→
07/16 07:56, , 66F
字，你總不會覺得它的邊緣應該灰灰的。
07/16 07:56, 66F
→
07/16 07:57, , 67F
所以這個應有，甚至可以替代成"期待"二字。
07/16 07:57, 67F
→
07/16 07:57, , 68F
因為你會有各種現實中的理由使你拍不出這種期待中
07/16 07:57, 68F
→
07/16 07:58, , 69F
黑白分明的區塊(比方你沒打燈，鏡頭不夠好，畫面沒
07/16 07:58, 69F
→
07/16 07:59, , 70F
凍結...等等)所以你用銳化去補強輪廓區塊。
07/16 07:59, 70F
→
07/16 08:00, , 71F
然後如同色彩調整一樣，離開機身能做的事，永遠是上
07/16 08:00, 71F
→
07/16 08:00, , 72F
電腦比機身處理好。更進一步來說，好銳化通常是局部
07/16 08:00, 72F
→
07/16 08:01, , 73F
、重點強調，而不是全畫面銳化。你把全畫面都銳化了
07/16 08:01, 73F
→
07/16 08:01, , 74F
就容易喪失空間感。所以通常會抓最搶眼，對比最高的
07/16 08:01, 74F
→
07/16 08:02, , 75F
輪廓處銳化就好。這個機身不會幫你判斷，軟體也不知
07/16 08:02, 75F
→
07/16 08:02, , 76F
道你的想法，當然要人自己決定。
07/16 08:02, 76F
推
07/16 08:05, , 77F
然後我要強調一點：微對比(其實應該就叫對比)對鏡頭
07/16 08:05, 77F
→
07/16 08:05, , 78F
來說還是很重要的。對比轉換不好的鏡頭雖然可以在後
07/16 08:05, 78F
→
07/16 08:06, , 79F
期透過銳化來彌補輪廓上的不足。但在漸層過渡上卻沒
07/16 08:06, 79F
→
07/16 08:07, , 80F
有任何方法(就我所知，除非你接近手工作畫的方式)
07/16 08:07, 80F
→
07/16 08:08, , 81F
得到很好的還原，這會導致過渡交代含糊。在流行影像
07/16 08:08, 81F
→
07/16 08:08, , 82F
中，這沒甚麼大不了，一般人眼睛也沒那麼尖。但到了
07/16 08:08, 82F
→
07/16 08:09, , 83F
某個層級，就很講究這東西。這就是為什麼黑白照片
07/16 08:09, 83F
→
07/16 08:10, , 84F
很重視階調的原因。
07/16 08:10, 84F
推
07/16 10:05, , 85F
要到那個層級呢？
07/16 10:05, 85F
推
07/16 15:08, , 86F
遮色片銳化不是這個問題上所包含的銳化，尊重一下發問者吧
07/16 15:08, 86F
→
07/16 15:08, , 87F
你們這些人老是在犯這些錯誤，他只是要問個問題得到解答
07/16 15:08, 87F
→
07/16 15:09, , 88F
你們就急著把這輩子得到的知識一次全秀出來
07/16 15:09, 88F
推
07/16 15:37, , 89F
ds大可回一下原po嗎？
07/16 15:37, 89F
推
07/16 15:40, , 90F
如果就影像的銳利度,只要不要是惡名昭彰的爛鏡頭,大部分
07/16 15:40, 90F
推
07/16 15:41, , 91F
剛好要出門，晚點回來再回。不過對銳利化有疑問
07/16 15:41, 91F
→
07/16 15:42, , 92F
的成像品質都蠻有水準,正確的拍攝,透過軟體適當的銳化不
07/16 15:42, 92F
→
07/16 15:42, , 93F
可以先看 Adobe 對相關功能的綜合介紹
07/16 15:42, 93F
→
07/16 15:42, , 94F
07/16 15:42, 94F
→
07/16 15:42, , 95F
會有很大的差別.貴的鏡頭的價值在於大光圈,銳利度反而不
07/16 15:42, 95F
→
07/16 15:42, , 96F
是很明顯的差距.
07/16 15:42, 96F
推
07/16 15:51, , 97F
這問題和31015的討論串蠻像的.
07/16 15:51, 97F
推
07/16 22:22, , 98F
幫補文章代碼(AID): #1Mxkdifj (DSLR)
07/16 22:22, 98F
‣ 更多 weinan6 的文章
文章代碼(AID): #1NXvJD5g (DSLR)
‣ 更多 weinan6 的文章
文章代碼(AID): #1NXvJD5g (DSLR)