Re: [問題] 單眼存在的意義

看板DSLR作者 (GlRoEvEeN)時間8年前 (2015/09/30 22:14), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 14→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
原文吃光啦！ 其實買了E-M1之後也常聽到幾類說法 1. 「你怎麼不用手機拍就好了？一台那麼大拍出來真有比較好看？」 這類人我通常是直接忽略，因為你跟他解釋他也不想聽 他已經內建了「手機拍照。。方便畫質又好」的想法 2. 「你那台是類單嗎？看起來很專業」 通常我就很想解釋 類單其實是長的像DSLR的消費型相機罷了！ 只是現在被業者定義成高階消費型相機的統稱 看對方是誰來決定自己要不要解釋... 3. 「你怎麼不買單眼？拍起來不是更好看嗎？」 單眼的感光元件有好幾種size耶！請問你是說哪一種？ 是說645D？還是在說650D啊？好不好看你比過嗎？ 嘴砲型玩家。。不予理會 4. 「你不覺得拿單眼更有拍照的感覺嗎？光學觀景窗比較真實」 請定義何謂「更有拍照的感覺」？握感嗎？機身重量嗎？畫質嗎？ 我就是喜歡看著LCD＋觸控拍攝不行嗎？我就是覺得翻轉螢幕方便呀！ 容易沒電？多帶幾顆電池嘛！都知道他容易沒電還不帶電池是傻了嗎？ 你喜歡OVF你去喜歡啊！我喜歡LCD跟EVF，何必來干涉我？ 覺得單眼好，你就去買你的單眼 覺得手機就夠了！你就繼續用你的手機 覺得微單好用，你就好好使用、好好拍照 覺得沒必要買相機的，把錢花到你覺得更有價值的地方 如果這些產品之間都沒有差別，那就不會被生產出來 如果你覺得沒有差別，那大概是你根本沒去了解 只憑自己對產品的既定印象來做評論，這類人通常沒什麼必要跟他解釋太多 社團的傳播系同學曾經這樣說過 「有些人相機買那麼好卻不會用，好沒意義」 我就直接回他「不然你覺得怎樣用才叫有意義？拍電影？還是出書啊？」 對方無言。。。語畢 真的啊！怎樣用才叫有意義？ 5D3都被電影界拿去拍片了！你拿來拍鳥，這樣是否很沒意義？ 所以很多想法都是建立在「我這樣想明明很正確，你為什麼會跟我不一樣」之上 何必硬要互相影響？東西的好壞與否又不是你說了算，價值觀也因人而異 Cu Li Zn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.36.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443622445.A.4DD.html ※ 編輯: strp (36.239.36.183), 09/30/2015 22:22:39
推
09/30 22:29, , 1F
不過你那個傳播系同學說的沒錯 很多人相機很好 但是根本不
09/30 22:29, 1F
→
09/30 22:29, , 2F
怎麼會用 是真的很浪費 路上還是很多拿C家Dslr卻開LV拍照
09/30 22:29, 2F
→
09/30 22:29, , 3F
的 因為他根本沒想過用ovf拍照 然後才在哪裡嫌Canon都拍不
09/30 22:29, 3F
→
09/30 22:29, , 4F
好照片比手機爛
09/30 22:29, 4F
我覺得這是相對的，如果全世界只有兩個人有DSLR 一個用Auto一個用P，那使用Auto的人相較之下就顯得浪費嗎？ 使用P模式的就有完全發揮到相機的所有功能嗎？ 如果我們再加進一個使用A模式的、跟一個M模式的 那你要定義哪個階段以下叫「浪費」？ 而這個階段以上的人就真的用了相機的所有功能了嗎？ 所以奇怪的是..人家用了自己的錢買了想要的機器 他或許不知道他要什麼..Who cares? 因為自己會了某些功能而歧視其他玩家的心態..真的很無聊
→
09/30 22:41, , 5F
樓上,這種玩家才能為二手市場注入更多..活力阿
09/30 22:41, 5F
※ 編輯: strp (36.239.36.183), 09/30/2015 23:04:01
推
09/30 22:55, , 6F
沒什麼好浪不浪費的吧，不是賽車手買超跑不就浪費了？歐巴
09/30 22:55, 6F
→
09/30 22:55, , 7F
桑買超跑買悍馬用速限跟只在柏油路上逛大街不就也浪費？我
09/30 22:55, 7F
→
09/30 22:55, , 8F
也認識幾個朋友買一堆Leica ziess Rollei神鏡，也很少出去
09/30 22:55, 8F
→
09/30 22:55, , 9F
拍照，他們光在防潮箱前面把玩看著通透的鏡片跟coating也爽
09/30 22:55, 9F
→
09/30 22:55, , 10F
，我也不會說他們什麼，玩器材也是攝影樂趣之一阿
09/30 22:55, 10F
真的，我同事之前買E-P3覺得機身容易發熱 kit鏡光圈不夠大，最後賣掉 買了Canon s100後大讚滿意 買自己合適的相機就好
噓
10/01 00:26, , 11F
不用狡辯了，canon用LV拍照就是浪費，與其說是浪費，不如
10/01 00:26, 11F
→
10/01 00:26, , 12F
說是叫貓去當獵犬，叫老虎吃素一樣荒謬，只會用LV就乖乖
10/01 00:26, 12F
→
10/01 00:26, , 13F
買無反或是DC，少在那裏他爽就好，難道你ipad是買來當菜
10/01 00:26, 13F
→
10/01 00:26, , 14F
刀用的嗎
10/01 00:26, 14F
你例子舉得很奇怪，ipad本來就不是廚具，但DC、微單、DSLR用途都是為了拍照 人家又不是花你賺的錢，當然他爽就好，不然買什麼樣的相機還要經過「您」的同意嗎？
→
10/01 08:01, , 15F
大推樓上 看過拿canon只開LV 那畫面真的是...
10/01 08:01, 15F
推
10/01 09:38, , 16F
canonLV做這麼好用 不用可惜
10/01 09:38, 16F
推
10/01 11:08, , 17F
CANON現在用Dual pixel的LV很好用啊幹嘛不用
10/01 11:08, 17F
推
10/01 12:46, , 18F
canon 只用LV ok啊 跟買400萬的奧迪只是去菜市場買菜一
10/01 12:46, 18F
→
10/01 12:46, , 19F
樣 有錢真好！
10/01 12:46, 19F
其實歐洲車除了性能較好之外，安全性也比國產車好很多 你說自己小心就好，但有時自己小心還是有人會來撞你，如酒駕 所以結論一樣：各取所需，有人投資安全，有人為開銷省錢 沒有對錯，跟相機的選取其實大同小異
推
10/01 13:39, , 20F
F@@用EVF或用OVF影響最終成像嗎？ 不懂...
10/01 13:39, 20F
有人覺得OVF看見得比較真實，但EVF也有它的方便之處，各有優缺 但社會流行製造對立，互相攻擊，事實上即使打贏了剩下的也只有空虛
推
10/01 18:57, , 21F
這是一篇好文，自己的需求最重要
10/01 18:57, 21F
※ 編輯: strp (36.236.53.145), 10/01/2015 22:25:35
推
10/02 01:53, , 22F
就各取所需，多多與人交流，多出去走走，以免以井窺天。
10/02 01:53, 22F
推
10/02 01:59, , 23F
有些人比較有主見，沒有必要強迫別人接受，或許是時機未到。
10/02 01:59, 23F
→
10/02 02:01, , 24F
至於網上流行的黨同伐異，口誅筆伐，就更顯示處事的不成熟。
10/02 02:01, 24F
‣ 更多 strp 的文章
文章代碼(AID): #1M2-ujJT (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 strp 的文章
文章代碼(AID): #1M2-ujJT (DSLR)