Re: [問題] A7真的比D7200好嗎

看板DSLR作者 (The 羊男)時間10年前 (2015/07/29 00:03), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《AKG5566 (5566不能亡)》之銘言： [deleted] : 我好像有點無言以對了...Canon 是不是沒有優勢了 QQ : 有請版上的大大開導一下，是不是應該出佳為(索)尼了！ DSLR 本來就是一種妥協。 當科技夠進步後遲早要收的。 你看看 SLR 底片機就知道了， 底片動態範圍超強啊...就只是方便性跟 DSLR 差很多就是。 所以當DSLR價格下來，SLR就死光了。 當時是因為 sensor 科技不夠進步，所以才繼續 DSLR 1. OVF - sensor 沒辦法持續取相，妥協 2. 移焦 - 相位對焦模組公差造成，妥協 3. 反光鏡 - 為了 1 & 2，光路設計就這樣，妥協 後來科技進步可以加上 Live View，當初的這些妥協都顯得多餘了... 而且砍掉這些多出來的妥協還可以減少機體大小、重量、製造複雜度。 個人覺得 DSLR 死光只是時間問題... 看 CN 兩家誰先覺悟趁還有品牌優勢快進來 EVIL 全幅領域玩... (個人覺得是 Canon... 因為已經出到 E-M3了... 雖然好像出得不太甘願的樣子) 反正DSLR舊鏡頭繼續賣，然後出新機身加上新鏡就好... 經過3~5年又是一條好漢。(回頭看看 Olympus... 應該沒人對43有怨念了吧?) -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.182.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1438099407.A.1D9.html ※ 編輯: ASKA (1.34.182.2), 07/29/2015 00:04:18
推
07/29 00:48, , 1F
好像怪怪的，小DC都能持續取像了，何來不能取像所以用OV
07/29 00:48, 1F
這我其實也很好奇。 我是覺得應該是早期大片 sensor 有技術問題做不出來。
→
07/29 00:48, , 2F
F之說？相位對焦一直都是比較快的，但對比是比較準的，
07/29 00:48, 2F
→
07/29 00:48, , 3F
新技術是CMOS內嵌相位的成熟，讓MILC的對焦速度跟DSLR不
07/29 00:48, 3F
→
07/29 00:48, , 4F
相上下，但又能搭配對比來提高準確率。
07/29 00:48, 4F
推
07/29 00:52, , 5F
反光鏡為了移焦而存在？？？？？
07/29 00:52, 5F
相位對焦技術應該是準的，這其實沒太大問題。 問題在 DSLR 設計 物體到影像sensor的光路距離 (成像時) 和 物體到相位對焦sensor的光路距離 (對焦時) 和 物體到OVF磨砂投影幕的光路距離 (構圖時) 都會有誤差 也就是說，因為反光鏡，相位對焦就算是準的也不見得不會移焦。 你看的是準的也不見得不會移焦。 傳統上就只能靠產線微調和 firmware 調整對焦位置改善...
推
07/29 07:06, , 6F
其實底片講的是曝光範圍或稱寬容度，因為如果你用
07/29 07:06, 6F
→
07/29 07:06, , 7F
動態範圍，會和底片介質本身的動態範圍搞混。
07/29 07:06, 7F
推
07/29 07:11, , 8F
此外，現在數位機身的紀錄能力，其實已經超過底片
07/29 07:11, 8F
→
07/29 07:13, , 9F
底片的寬容度一般就是 7~9EV,但數位相機在低感時
07/29 07:13, 9F
→
07/29 07:14, , 10F
已經有 12~14EV。所以底片(其實是負片)寬容度較佳
07/29 07:14, 10F
→
07/29 07:15, , 11F
的說法，現已不太適用。除非是和機身直出 jpg 比較
07/29 07:15, 11F
→
07/29 09:51, , 12F
數位幾乎不可能不修RAW輸出 但只要一動RAW就有價值
07/29 09:51, 12F
→
07/29 09:52, , 13F
判斷 因此相對而言底片純類比放相到相紙會自然許多
07/29 09:52, 13F
→
07/29 09:52, , 14F
但底片這種材料本來就充滿限制 比方說片幅不能太小
07/29 09:52, 14F
→
07/29 09:53, , 15F
所以大艦巨砲的SLR自然拼不過核彈級的張裝底片和
07/29 09:53, 15F
→
07/29 09:54, , 16F
口袋型的RF或VF相機 式微也是應該的
07/29 09:54, 16F
→
07/29 09:55, , 17F
而目前也是同樣狀況 有那空間經費丟在反光鏡上 不如
07/29 09:55, 17F
→
07/29 09:55, , 18F
期待純MF和放大對焦的中片幅MILC 至少鏡頭設計不同
07/29 09:55, 18F
→
07/29 09:56, , 19F
再搭配個五軸和高ISO的A7s系列 絕對壓倒性勝過DSLR
07/29 09:56, 19F
→
07/29 09:57, , 20F
畢竟 如果DSLR感光元件和內嵌相位、機身防震跟MILC
07/29 09:57, 20F
→
07/29 09:58, , 21F
同級，那人們升反光鏡拍照就好，反光鏡更顯累贅
07/29 09:58, 21F
※ 編輯: ASKA (1.34.182.2), 07/29/2015 11:07:39
→
07/29 15:07, , 22F
反光鏡如果全如你所說的 只是種妥協跟負擔的話 那他應該
07/29 15:07, 22F
→
07/29 15:07, , 23F
老早就消失了 有些進階用戶的想法可能跟你不會一樣?
07/29 15:07, 23F
→
07/29 15:08, , 24F
LV技術平價化都不知道幾年了 我也很愛用LCD拍照 畫面大
07/29 15:08, 24F
→
07/29 15:09, , 25F
還可以觸控 但有些場合 我還是覺得OVF好用
07/29 15:09, 25F
→
07/29 15:15, , 26F
一切都是市場問題而已
07/29 15:15, 26F
→
07/29 15:17, , 27F
想要爽快的OVF還是TLR或RF較享受 結構的限制
07/29 15:17, 27F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1LjwVF7P (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1LjwVF7P (DSLR)