Re: [問題]和學弟妹討論MTF到心裡很火大...
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言:
: 我想我重打一篇比較清楚,另外我要先說在前頭,我沒什麼心思戰這些有的沒有的
: 要不是原作者太誇張了,說實在的,我根本就沒想寫什麼。
: 以下的文章會分成解釋mtf 和原文命題,兩個部分來討論。
: MTF 的部份,基本上他是一個頻率轉換方程,簡單說所謂的測黑白線對這件事情。
: 可以被視為是空間中黑白線所產生的空間頻率或是波。
: 不過以上這些都不重要。
: 重要的是MTF 的目的和會讓MTF 變差的原因。
: MTF 的目的就是用來說明器材對影像還原能力的高低,或者說細節分辨率,
: 或是俗稱影像銳利度。為什麼會有這個東西產生,是因為我們追求影像的畫質。
: 而且也不是只有鏡頭有MTF ,感光元件有,底片也有。
: 所以我們最後得到影像的畫質,或是很多坊間測試網站測的MTF ,
: 其實都是感光元件加鏡頭的MTF。
: 如果用黑白線條來測試,什麼樣的因素會讓MTF 變差。
: 最主要有以下兩個:
: 1.黑白線條的邊緣模糊了
: 2.黑白線條的反差變低了
: 有注意到第二點嗎?如果有注意的到的話,那就會發現一件事情。
: 很多MTF 很好的鏡頭,很可能都是高反差鏡頭。
: 而在測試MTF 的時候,用的一定是固定均勻光源,以降低誤差。
: 那高反差鏡頭有什麼缺點?
: 簡單講就是,原本中反差的鏡頭拍高反差場景,不會亮暗部細節損失太快的,
: 用高反差鏡頭拍,不好意思,你的影像內亮暗部會細節損失過多。
: 弔詭嗎?事實就是如此。
: 而且只要進過暗房放過相的,大部分都會恨死高反差鏡頭和高反差底片。
: 所以你追求的MTF 好,到底是什麼呢?
這個說法大概是最常聽到用來反對"現代鏡頭"的理由之一(另一個是"沒個性")
我是這麼看這個趨勢的
高反差究竟會不會造成細節的損失還得看紀錄的媒介而定
我們都知道數位感光元件的性能一直在提升
所以新鏡頭更拉高的反差不見得會造成整個系統在面對高反差場景的時候會損失更多細節
但在一般反差或是低反差的場景呢? 那絕大多數就是加分了(先不提特殊的低反差風格)
若從光學的角度來看,現代鏡頭之所以能拉高反差
一大部分是來自像差的進一步修正和鏡內雜光的抑制,簡單說就是消除了本來就不該有的
數位影像雖然有越來越多的後製處理工具,但也不是萬能
有些像差/對比硬要修是修不掉(如coma)或修不自然(如longitudinal CA或veiling flare)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.250.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1415202125.A.0FE.html
推
11/06 00:04, , 1F
11/06 00:04, 1F
推
11/06 00:06, , 2F
11/06 00:06, 2F
推
11/06 00:08, , 3F
11/06 00:08, 3F
推
11/06 00:09, , 4F
11/06 00:09, 4F
→
11/06 00:11, , 5F
11/06 00:11, 5F
→
11/06 00:11, , 6F
11/06 00:11, 6F
→
11/06 00:11, , 7F
11/06 00:11, 7F
新鏡頭設計的對應對象都是數位感光元件了
※ 編輯: atropos (118.232.250.144), 11/06/2014 00:12:50
→
11/06 00:13, , 8F
11/06 00:13, 8F
→
11/06 00:13, , 9F
11/06 00:13, 9F
→
11/06 00:14, , 10F
11/06 00:14, 10F
→
11/06 00:15, , 11F
11/06 00:15, 11F
→
11/06 00:16, , 12F
11/06 00:16, 12F
也有其他人提到了,我沒看過有鏡頭可以把對比做到100%的
那就表示爆掉的責任其實是在sensor上
與其在這裡怪罪鏡頭反差太高,其實該罵的是sensor為什麼輸人眼這麼多吧?
※ 編輯: atropos (118.232.250.144), 11/06/2014 00:19:34
推
11/06 00:24, , 13F
11/06 00:24, 13F
推
11/06 00:32, , 14F
11/06 00:32, 14F
→
11/06 00:33, , 15F
11/06 00:33, 15F
推
11/06 00:34, , 16F
11/06 00:34, 16F
→
11/06 00:35, , 17F
11/06 00:35, 17F
推
11/06 00:51, , 18F
11/06 00:51, 18F
→
11/06 00:51, , 19F
11/06 00:51, 19F
→
11/06 00:52, , 20F
11/06 00:52, 20F
→
11/06 00:52, , 21F
11/06 00:52, 21F
推
11/06 00:56, , 22F
11/06 00:56, 22F
推
11/06 01:03, , 23F
11/06 01:03, 23F
→
11/06 01:03, , 24F
11/06 01:03, 24F
→
11/06 01:10, , 25F
11/06 01:10, 25F
→
11/06 01:11, , 26F
11/06 01:11, 26F
推
11/06 01:11, , 27F
11/06 01:11, 27F
→
11/06 01:13, , 28F
11/06 01:13, 28F
推
11/06 01:17, , 29F
11/06 01:17, 29F
→
11/06 01:18, , 30F
11/06 01:18, 30F
推
11/06 01:21, , 31F
11/06 01:21, 31F
推
11/06 01:21, , 32F
11/06 01:21, 32F
→
11/06 01:23, , 33F
11/06 01:23, 33F
→
11/06 01:23, , 34F
11/06 01:23, 34F
→
11/06 01:23, , 35F
11/06 01:23, 35F
→
11/06 01:24, , 36F
11/06 01:24, 36F
→
11/06 01:24, , 37F
11/06 01:24, 37F
推
11/06 01:25, , 38F
11/06 01:25, 38F
推
11/06 01:27, , 39F
11/06 01:27, 39F
→
11/06 01:27, , 40F
11/06 01:27, 40F
→
11/06 01:27, , 41F
11/06 01:27, 41F
→
11/06 01:28, , 42F
11/06 01:28, 42F
→
11/06 01:28, , 43F
11/06 01:28, 43F
→
11/06 01:29, , 44F
11/06 01:29, 44F
→
11/06 01:30, , 45F
11/06 01:30, 45F
推
11/06 01:33, , 46F
11/06 01:33, 46F
→
11/06 01:33, , 47F
11/06 01:33, 47F
→
11/06 01:33, , 48F
11/06 01:33, 48F
推
11/06 01:33, , 49F
11/06 01:33, 49F
→
11/06 01:34, , 50F
11/06 01:34, 50F
→
11/06 01:35, , 51F
11/06 01:35, 51F
→
11/06 01:35, , 52F
11/06 01:35, 52F
→
11/06 01:36, , 53F
11/06 01:36, 53F
推
11/06 01:36, , 54F
11/06 01:36, 54F
→
11/06 01:37, , 55F
11/06 01:37, 55F
→
11/06 01:37, , 56F
11/06 01:37, 56F
→
11/06 02:26, , 57F
11/06 02:26, 57F
在這一串文章還沒有出現之前本來就是器材的討論居多了吧 @_@
→
11/06 03:28, , 58F
11/06 03:28, 58F
→
11/06 03:29, , 59F
11/06 03:29, 59F
→
11/06 03:29, , 60F
11/06 03:29, 60F
※ 編輯: atropos (118.232.250.144), 11/06/2014 07:29:24
推
11/06 18:35, , 61F
11/06 18:35, 61F
→
11/06 18:35, , 62F
11/06 18:35, 62F
→
11/06 18:37, , 63F
11/06 18:37, 63F
→
11/06 18:49, , 64F
11/06 18:49, 64F
推
11/06 18:50, , 65F
11/06 18:50, 65F
→
11/06 18:51, , 66F
11/06 18:51, 66F
推
11/06 19:42, , 67F
11/06 19:42, 67F
推
11/06 19:54, , 68F
11/06 19:54, 68F
→
11/06 19:54, , 69F
11/06 19:54, 69F
→
11/06 19:55, , 70F
11/06 19:55, 70F
→
11/06 19:55, , 71F
11/06 19:55, 71F
討論串 (同標題文章)