[問題] 為何恆定光圈鏡頭都是f/2.8？

看板DSLR作者 (它氣外露)時間11年前 (2014/10/21 14:02), 11年前編輯推噓35(36推 1噓 60→)
留言97則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
使用過了幾顆號稱「鏡皇」的變焦鏡以後， 開始懷疑為什麼這些變焦鏡的光圈都要做成f/2.8？ 我知道如果恆定光圈越大， 在鏡頭的體機尺寸也會變大， 但為什麼就是f/2.8而不是f/2.4、f/2.0、f/1.7甚至f/1.4呢？ 我對鏡頭設計的原理不懂， 所以不知道若設計成更大的光圈的話(就算只是大一級光圈)， 鏡頭體積會大到影響使用的便利性嗎？ 或者是.... 這都是廠商為了要讓人使用更大光圈的鏡頭， 就要花更多錢去買大光圈的定焦鏡的策略嗎？？ 應該不是吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.243.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1413871330.A.C38.html
推
10/21 14:03, , 1F
SIGMA 18-35/1.8 表示
10/21 14:03, 1F
→
10/21 14:05, , 2F
除了體積還有色差像差要調整,做出來市場價格接受度
10/21 14:05, 2F
→
10/21 14:06, , 3F
你可以接受嗎?就像CANON最近發表的那顆望遠恆定
10/21 14:06, 3F
→
10/21 14:06, , 4F
你拿不拿的動?買不買得起?願不願意買?
10/21 14:06, 4F
→
10/21 14:09, , 5F
50-1000MM 內建1.5X增距器，重6.6公斤
10/21 14:09, 5F
推
10/21 14:19, , 6F
外星科系 S18-35 F1.8 表示：
10/21 14:19, 6F
→
10/21 14:20, , 7F
這也快變月經文了
10/21 14:20, 7F
推
10/21 14:21, , 8F
Olympus有出過f2.0的鏡皇啊...
10/21 14:21, 8F
→
10/21 14:22, , 9F
光圈直接相關於鏡頭實體焦段 光圈大口徑一定也變大
10/21 14:22, 9F
→
10/21 14:24, , 10F
物理限制就在那邊 口徑可不像鏡頭長度可以內縮...
10/21 14:24, 10F
→
10/21 14:26, , 11F
真的是差不多每幾個月就會有人問一模一樣的問題
10/21 14:26, 11F
感謝各位提出不是f/2.8的例子， 不過我的疑問是為何恆定光圈大多都做f/2.8？ 若光圈再大一些的話體積會差很多嗎？ ※ 編輯: kokusyu (123.205.243.253), 10/21/2014 14:31:32
推
10/21 14:36, , 12F
我是覺得他們做出24-70 F2.8的定位是要讓人可以帶著走
10/21 14:36, 12F
→
10/21 14:36, , 13F
不用上腳架 所以目前鏡頭重量加上機皇重量是他們認為可以
10/21 14:36, 13F
→
10/21 14:36, , 14F
接受的狀態 再重的話就會影響到攜帶了
10/21 14:36, 14F
推
10/21 14:37, , 15F
APSC的 SIGMA 18-35/1.8 就那麼大一支了...
10/21 14:37, 15F
推
10/21 14:39, , 16F
如果不在意畫質/變形/口徑蝕/邊角失光/色散/耀光
10/21 14:39, 16F
→
10/21 14:40, , 17F
其實可以做出比f2.8更小的f1.8變焦鏡啦...
10/21 14:40, 17F
推
10/21 14:40, , 18F
原PO的問題應該是:為何幾乎都2.8? 為何不2.7或2.9呢?
10/21 14:40, 18F
推
10/21 14:44, , 19F
有2.0~2.8的變焦鏡呀~~ 參考三星
10/21 14:44, 19F
推
10/21 14:44, , 20F
還在問體積…上面一堆推文回心酸的？
10/21 14:44, 20F
推
10/21 14:47, , 21F
光圈變大→口徑變大→體積變大，這是不變的光學原理...
10/21 14:47, 21F
→
10/21 14:48, , 22F
光圈再大一些是指大多少?一級?還是兩級?
10/21 14:48, 22F
推
10/21 14:50, , 23F
做的出來但價錢高體積大，能買的人就少，自然利益會少
10/21 14:50, 23F
→
10/21 14:50, , 24F
於2.8的鏡頭，所以2.8是最大收益，如果要說“難道更大
10/21 14:50, 24F
→
10/21 14:50, , 25F
光圈就一定貴到無法下手”這件事情，成本是否真的很高?
10/21 14:50, 25F
→
10/21 14:50, , 26F
就真的值得探討了，不過最後的結論又會變成不爽不要買
10/21 14:50, 26F
→
10/21 14:50, , 27F
無解的狀況
10/21 14:50, 27F
推
10/21 14:51, , 28F
F4表示
10/21 14:51, 28F
推
10/21 14:54, , 29F
FE接環的鏡皇是F4喔XD
10/21 14:54, 29F
→
10/21 14:56, , 30F
因為是最佳光圈阿，其實24-70可以再大，再大一定軟
10/21 14:56, 30F
→
10/21 14:57, , 31F
而且大上半級快門數也沒拉高多少
10/21 14:57, 31F
→
10/21 15:00, , 32F
如果是24-70 F2.0那就真的很大很大了..
10/21 15:00, 32F
推
10/21 15:16, , 33F
其實沒有人真正回答原po的問題耶
10/21 15:16, 33F
推
10/21 15:16, , 34F
恆定2.8做成2.0的話 口徑會大個1.5倍吧
10/21 15:16, 34F
推
10/21 15:23, , 35F
當有2.8的時候會問1.8，有1.8的時候會問1.4，有1.4的
10/21 15:23, 35F
→
10/21 15:23, , 36F
時候會問1.2。
10/21 15:23, 36F
推
10/21 15:26, , 37F
每差一級光圈 光圈孔徑會放大1.414倍 但這只是孔徑
10/21 15:26, 37F
推
10/21 15:29, , 38F
問題應該在於，為什麼很多常見的"大光圈"變焦鏡，最大
10/21 15:29, 38F
→
10/21 15:29, , 39F
光圈落在f2.8，是因為再大會很難平民化，or @#$%^&*
10/21 15:29, 39F
→
10/21 15:30, , 40F
大家都在回答大方向，但是沒有一個"確切"的"實際面"說
10/21 15:30, 40F
→
10/21 15:30, , 41F
明
10/21 15:30, 41F
→
10/21 15:32, , 42F
一樓不是有提出反例，證明有1.8恆定光圈變焦鏡的存在了
10/21 15:32, 42F
→
10/21 15:32, , 43F
嗎？
10/21 15:32, 43F
推
10/21 15:41, , 44F
確切的答案誰知道…會的人就做鏡頭賣了還在這討論-.- 爽
10/21 15:41, 44F
→
10/21 15:41, , 45F
爽賺偏不說
10/21 15:41, 45F
推
10/21 15:41, , 46F
Sigma18-35mm F1.8 是 APSC 規格 要是這規格的全福鏡 ....
10/21 15:41, 46F
→
10/21 15:41, , 47F
這都只是135底片時代的成見，別放在心上
10/21 15:41, 47F
→
10/21 15:42, , 48F
實驗室裡什麼鏡頭都做的出來，但量產考慮的是市場
10/21 15:42, 48F
→
10/21 15:43, , 49F
鏡不鏡皇紅圈金圈都只是行銷罷了 何必跟行銷認真
10/21 15:43, 49F
→
10/21 15:45, , 50F
有一些特性 比方說Bokeh 反差控制 無限遠對焦等等
10/21 15:45, 50F
→
10/21 15:45, , 51F
跟汽車排氣量一樣 人人想開大排氣量大馬力的車
10/21 15:45, 51F
→
10/21 15:46, , 52F
但是請問您最後的選擇應該還是汽車1600~3000 機車125
10/21 15:46, 52F
→
10/21 15:46, , 53F
吧 你可以回答的出來為什麼 就可以解答了
10/21 15:46, 53F
→
10/21 15:46, , 54F
價格超過一萬元的鏡頭我通常不會考慮，又不是靠它吃
10/21 15:46, 54F
→
10/21 15:46, , 55F
飯。
10/21 15:46, 55F
→
10/21 15:52, , 56F
這些特性後製不出來 規格表沒寫 只能自己發現 這才
10/21 15:52, 56F
→
10/21 15:52, , 57F
真的該細心發現 當然電子鏡時代差異已經小很多
10/21 15:52, 57F
→
10/21 16:27, , 58F
18-35重量被嫌成這樣..
10/21 16:27, 58F
推
10/21 16:35, , 59F
有1.8的，有2.0的，有4.0的，沒有都是2.8吧!
10/21 16:35, 59F
→
10/21 16:37, , 60F
只是2.8的大小、重量、價格等是比較多人可以接受的而已
10/21 16:37, 60F
推
10/21 16:42, , 61F
18-35 f1.8 重量810g 這重量我剛開始也嚇到不敢買
10/21 16:42, 61F
推
10/21 16:52, , 62F
比17-55還重...
10/21 16:52, 62F
推
10/21 17:18, , 63F
甜蜜點 bj4
10/21 17:18, 63F
推
10/21 17:29, , 64F
每次FF用恆定F4都覺得應該做到F3.5景深應該比較剛好 XD
10/21 17:29, 64F
推
10/21 18:42, , 65F
市場決定一切 2.8剛好落在消費者心理最適位置
10/21 18:42, 65F
推
10/21 19:34, , 66F
我覺得是因為早期非數位時代光圈
10/21 19:34, 66F
→
10/21 19:35, , 67F
就是1.4/2/2.8/4/5.6/8以此類推的區間
10/21 19:35, 67F
→
10/21 19:36, , 68F
現在出新鏡頭的時候最大光圈大都沿用這幾個區段為標準
10/21 19:36, 68F
→
10/21 19:37, , 69F
所以經過綜合考量大概變焦的最大恆定光圈2.8/4最常見
10/21 19:37, 69F
推
10/21 19:57, , 70F
愛展能有出過 AF 28-70 F2.6 不見得都是F2.8
10/21 19:57, 70F
→
10/21 19:58, , 71F
135全幅印象中沒有更大的了 受限於技術和實用性吧
10/21 19:58, 71F
噓
10/21 21:51, , 72F
查好資料再來討論吧 sigma明明有不是2.8的
10/21 21:51, 72F
→
10/21 21:59, , 73F
上面問為甚麼是2.8，是因為光圈值層級的常見“整數
10/21 21:59, 73F
→
10/21 21:59, , 74F
”是1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0這樣，所以光圈最大孔
10/21 21:59, 74F
→
10/21 21:59, , 75F
徑/焦距比例都會以這些數字當標準。
10/21 21:59, 75F
→
10/21 22:01, , 76F
而其他常見的1.2 1.8 3.5之類則是上述光圈值+/-1/3
10/21 22:01, 76F
→
10/21 22:01, , 77F
ev
10/21 22:01, 77F
→
10/21 22:06, , 78F
這樣做是方便計算測光，而事實上實際光圈焦距比只是
10/21 22:06, 78F
→
10/21 22:07, , 79F
大約值搞不好是f2.81234這樣，而且還有一點是因為
10/21 22:07, 79F
→
10/21 22:07, , 80F
鏡片有透光折損，所以鏡頭的t值會較少
10/21 22:07, 80F
推
10/21 23:59, , 81F
其實據說各家的焦段也是有誤差的 像是24-70可能是25-68
10/21 23:59, 81F
推
10/21 23:59, , 82F
因為再大就跟定焦差不多,那誰還買定焦鏡?
10/21 23:59, 82F
→
10/22 00:00, , 83F
之類 只是因為焦段我們有習慣性的"整數" 所以常用這些
10/22 00:00, 83F
→
10/22 00:01, , 84F
數據 不過也有像PENTAX不搞這套的 所以他們有鏡頭是31mm
10/22 00:01, 84F
→
10/22 00:01, , 85F
43mm 77mm等規格
10/22 00:01, 85F
推
10/22 00:17, , 86F
比較希望出 f2-f4 or f4.5 望遠都在戶外,光圈不一定要那麼大
10/22 00:17, 86F
→
10/22 00:18, , 87F
不過這種規格要是一出, 普通的定焦鏡大概都不用賣了...
10/22 00:18, 87F
推
10/22 03:44, , 88F
原帖問的是定量問題，不是定性問題,樓上一堆回定性的答案.
10/22 03:44, 88F
→
10/22 03:45, , 89F
要回定量問題,需要用數學來回答. 問題我光學學得很差,沒話說
10/22 03:45, 89F
→
10/22 03:48, , 90F
這種定量問題,需要這行學有專精者才可能有精確答案吧？
10/22 03:48, 90F
推
10/22 09:35, , 91F
這哪有什麼好算的，更大的光圈又不是做不出來
10/22 09:35, 91F
→
10/22 10:08, , 92F
光圈值的計算公式網路上都找的到，直接跑來這問答案
10/22 10:08, 92F
→
10/22 10:08, , 93F
，是要回答他什麼定量的答案啦
10/22 10:08, 93F
→
10/22 10:12, , 94F
有錢可以去跟鏡頭廠訂作特殊規格鏡頭
10/22 10:12, 94F
推
10/22 10:18, , 95F
samue講出了大概了吧
10/22 10:18, 95F
推
10/22 10:21, , 96F
技術、成本、市場 done.
10/22 10:21, 96F
推
10/22 13:23, , 97F
我經常想為什麼不要恆定F8就好
10/22 13:23, 97F
‣ 更多 kokusyu 的文章
文章代碼(AID): #1KHVRYmu (DSLR)
‣ 更多 kokusyu 的文章
文章代碼(AID): #1KHVRYmu (DSLR)