Re: [問題] 現在相館都不爽洗排版好的大頭照嗎

看板DSLR作者 (超級喜歡于小文)時間9年前 (2014/09/18 01:39), 編輯推噓48(51推 3噓 157→)
留言211則, 22人參與, 最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《HenryPooh (維尼)》之銘言： : 最近要準備申請國外念書的資，需要大量的大頭照，但之前去相館洗覺得蠻貴的，一份要90元起跳，而且量不是很多，於是我就想說用軟體排好版洗成4*6自己回來裁。 : 去了第一家店，第一家店說無法幫忙洗，我問他們他們說只能洗他們自己裁的和他們排好版的，即使要當一般4*6也無法。 : 第二家說一張要跟我收40，我問老闆這不是一般4*6嗎，爲什麼印大頭照就要變40元？ : 他說他們認定不同...... : 阿不就是4*6 有因為是大頭照就變難洗嗎？！ : 我知道現在相館很難賺，但也不需要那麼死要賺錢吧！ 死要賺錢 一張是幾塊錢了? 有一個便當錢了嗎? 你怎麼不說原物料餿水油才多少錢便當怎麼賣這個錢? 這世界上死要賺錢的產業很多，一張幾十塊錢的談得上死要賺錢嗎? 這是什麼心態才能講得出別人死要賺錢? 我覺得很多人，很多人都喜歡幻想自己是老闆的話會是如何 幻想自己如果是老闆就會怎麼佛心。 幻想自己是老闆就捨得那些幾百萬的投資喊轉型就轉型。 幻想自己是老闆曾經是興趣的東西能夠果斷的喊停。 科技跟資本主義的結合很多東西本來就是瀕臨淘汰邊緣，只是你要不要插那一刀而已。 今日你賴以為生的產業，明日變成夕陽產業的時候，我不知道有多少人能夠對這些還在 掙扎的營運者講說你死要錢的評價，在我看來這些堅持的店家都是有其堅持才能留到 今天給你用Costco比價，給你po版罵死要錢，給你臭幹壟斷商法，給你笑不懂得轉型。 他們不懂嗎? 怎麼可能不懂，短短幾年收掉2/3的產業怎麼可能不懂這些道理。 所以有2/3的人走了，但還是有1/3的人留下來，換作是我應該也是那2/3。 留下來幹什麼? 店面拿去租給五十嵐不是更賺? 拿去炒房地產不是更爽? 這些人有機會可以選擇更好賺的產業，不用為了幾十塊還在跟你在那邊拉扯還要被你 說我自己來修更好這種羞辱般的行為。 留下來的是感情，是記憶，年少時曾經跟你我一樣熱衷於按快門他們堅持的剩下這些。 我不知道版上攝影人怎麼想， 但我知道相機拿久了的婚攝前輩多數很尊重這些相館前輩的，尤其是堅持下來的人。 至少不會講我自己來修也不行喔，我設備/技術好多了耶這種話。 這種人喔，除了按按快門跟鍵盤剩下什麼呢? 當夕陽產業已經成為事實，在很多人眼裏面看到的是沒競爭力啦讓他倒就會吃到痛了。 我不知道這些人哪來的自信覺得這把火永遠不會燒到自己身上，當自己沒競爭力的時候 一句話就時代淘汰自己就算了這麼簡單，事情不是發生在自己身上往往說得很容易又果斷。 別的產業我不知道，但是這幾十塊錢我還是付得起的，因為服務有價，如果你喜歡給機器 服務，那也是一種價值的選擇，選錯路，摸摸鼻子知道就好，何苦為幾十塊PO上來給人 笑這些人沒競爭力? 算了吧，真的不缺你一個人來講這些。 我媽至今仍喜歡給相館去拍去沖，她知道給costco便宜阿，那都很好，只是她不喜歡。 -- 嗚啦啦啦小羅莉 妳長得如此古錐 請問妳住在哪裡 我想去拜訪妳 為何要選擇羅莉 請聽我說分明 因為羅莉好吃又不礙胃(台語) 我並不是戀童癖 只是喜歡小羅莉 為什麼不推御姐 因為御姐傷身體 很多人胡亂定義 只看身材比例 只要可愛人人都是羅莉 我要小羅莉 我要小羅莉 我要羅莉我要小羅莉 我要小羅莉 被罵神經病 那也沒關係 只要給我一隻小羅莉 什麼都願意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.146.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1410975568.A.C01.html
→
09/18 01:49, , 1F
嘆 還是沒回答到真正問題！
09/18 01:49, 1F
→
09/18 01:51, , 2F
所以陸客來士林夜市買一盤水果600元，台灣本地人買的話只要
09/18 01:51, 2F
→
09/18 01:51, , 3F
50元也是很合理，因為現在陸客已經是士林夜市的主要客戶群。
09/18 01:51, 3F
→
09/18 01:52, , 4F
所以同一種商品，使用的人不同收不同費用也是很合理的!
09/18 01:52, 4F
→
09/18 01:52, , 5F
你自己想想撇開大頭照這件事情，套用到生活上能不能說服你自
09/18 01:52, 5F
→
09/18 01:52, , 6F
己就好。
09/18 01:52, 6F
推
09/18 01:55, , 7F
雖然撐住的人很厲害很辛苦也很有熱誠，但這不是擋箭牌啊
09/18 01:55, 7F
→
09/18 01:55, , 8F
！雖然這樣講我也在跳針，不合理就是不合理！而不是拿現
09/18 01:55, 8F
→
09/18 01:55, , 9F
在做這行多辛苦多累來模糊焦點！
09/18 01:55, 9F
推
09/18 01:55, , 10F
可以啊，買賣是你情我願，賣外國人貴點有何不可？
09/18 01:55, 10F
→
09/18 01:56, , 11F
這是兩碼子事
09/18 01:56, 11F
→
09/18 01:58, , 12F
那為何攤販要忙著撇清、道歉?台灣社會在見報後群起撻伐?
09/18 01:58, 12F
推
09/18 01:58, , 13F
覺得不合理的人，難道買賣不是雙方合意行為？
09/18 01:58, 13F
噓
09/18 01:58, , 14F
所以認同方根本沒回答核心問題
09/18 01:58, 14F
→
09/18 01:58, , 15F
有時我都懷疑在PTT久了是我的價值觀有問題
09/18 01:58, 15F
→
09/18 01:58, , 16F
雙方都有全拒買或拒賣，就這麼簡單而已
09/18 01:58, 16F
→
09/18 02:00, , 17F
不是不回答核心問題，對認同方來說那根本不是問題
09/18 02:00, 17F
推
09/18 02:00, , 18F
今天是原PO拿著排好的照片去照相館洗，照相館不爽做他
09/18 02:00, 18F
→
09/18 02:00, , 19F
合意行為是建立在一個公平公正基礎上，在買賣上如果這個商品
09/18 02:00, 19F
→
09/18 02:00, , 20F
台灣鄉愿的人太多了，只能這麼說，類似的外國人訂價，
09/18 02:00, 20F
→
09/18 02:00, , 21F
生意。 跟士林夜市水果攤正好相反
09/18 02:00, 21F
→
09/18 02:01, , 22F
其他國家可多著
09/18 02:01, 22F
→
09/18 02:01, , 23F
的市價、定價是A，不管買受人是誰都不變動，當然就是所謂的
09/18 02:01, 23F
→
09/18 02:01, , 24F
合不合意。但今天定價A的東西，卻只因賣方主觀因素就可以自
09/18 02:01, 24F
→
09/18 02:02, , 25F
行哄抬價格，這就不適用於合不合意了。
09/18 02:02, 25F
推
09/18 02:03, , 26F
商業行為本來就是主觀的，對其中一方來說，兩種照片是
09/18 02:03, 26F
→
09/18 02:03, , 27F
不一樣的產品，所以他要訂不同價格或是不承接
09/18 02:03, 27F
→
09/18 02:04, , 28F
這跟哄抬價格差得遠了
09/18 02:04, 28F
→
09/18 02:04, , 29F
相館有使用騙術、強迫要你下單嗎？沒有吧！
09/18 02:04, 29F
→
09/18 02:05, , 30F
你如果可以證明沖4*6的生活照和自排大頭照是基於不同成本，
09/18 02:05, 30F
→
09/18 02:05, , 31F
既然沒有，又何來不公平不公正？
09/18 02:05, 31F
→
09/18 02:05, , 32F
不同流程那當然可以主張這是不同商品。但事實上，你無法舉證
09/18 02:05, 32F
推
09/18 02:06, , 33F
反正講那麼多 就是能接受就接受 不能接受就
09/18 02:06, 33F
→
09/18 02:06, , 34F
去找別的可以洗的吧~ ~ 扯那麼多又不能幹嗎
09/18 02:06, 34F
推
09/18 02:07, , 35F
商家怎樣定義產品是他的自由，為什麼要舉證給你看？
09/18 02:07, 35F
→
09/18 02:09, , 36F
況且價格的制定跟成本或生產流程根本無關
09/18 02:09, 36F
→
09/18 02:09, , 37F
因為我基於信賴保護原則，覺得同樣SOP流程的4*6只需要5元呀
09/18 02:09, 37F
→
09/18 02:09, , 38F
但既然你要收60~80元，你當然要證明這是不同的產品呀
09/18 02:09, 38F
→
09/18 02:10, , 39F
不然你憑什主觀變更定價?
09/18 02:10, 39F
還有 132 則推文
→
09/18 03:52, , 172F
講白一點就是少賺錢的可能啊，這沒有人反對
09/18 03:52, 172F
推
09/18 03:52, , 173F
你就直接問你自己兩者洗起來用途一樣嘛
09/18 03:52, 173F
→
09/18 03:52, , 174F
但這是自由的
09/18 03:52, 174F
→
09/18 03:52, , 175F
只是輪不到你，不用喊得太大聲，以前我也是這麼想
09/18 03:52, 175F
→
09/18 03:52, , 176F
我是滿好奇#1K6TzwBv這篇文章下面三個連結看完後諸位的感想
09/18 03:52, 176F
→
09/18 03:52, , 177F
當然是大頭照排版的剪來用阿 這就是不同東西用途
09/18 03:52, 177F
→
09/18 03:54, , 178F
我看完了我也回了，這就是個市場干預啊
09/18 03:54, 178F
→
09/18 03:54, , 179F
講真的要是這東西合情合理合法，大家真的也不必這樣曖昧
09/18 03:54, 179F
推
09/18 03:55, , 180F
怎麼會以用途來分價錢@_@ 拍婚攝買相機的價錢跟一般玩
09/18 03:55, 180F
→
09/18 03:55, , 181F
家買相機的價錢不一樣嗎@_@，如果以用途分類，那我知道
09/18 03:55, 181F
→
09/18 03:55, , 182F
了，謝謝。
09/18 03:55, 182F
→
09/18 03:56, , 183F
我個體無法干涉市場怎麼動，但是我不會說人家死要錢
09/18 03:56, 183F
推
09/18 03:56, , 184F
因為證件照本來用途不同 以前照相館才有這項收入阿
09/18 03:56, 184F
→
09/18 03:56, , 185F
這難道還要說 = = ?
09/18 03:56, 185F
→
09/18 03:57, , 186F
現在科技進步了 有人可以這樣自己來
09/18 03:57, 186F
→
09/18 03:57, , 187F
我是沒甚麼意見 找家能沖的就好 不能沖的我也理解
09/18 03:57, 187F
→
09/18 04:05, , 188F
F大，機會成本就是這樣
09/18 04:05, 188F
→
09/18 04:06, , 189F
你拒絕交易，交易沒發生啊，那怎麼會談到成本
09/18 04:06, 189F
→
09/18 04:08, , 190F
我可沒有說人家死要錢喔...我只是在講這東西對我來說不合理
09/18 04:08, 190F
→
09/18 04:09, , 191F
H大，不是呀，你要談機會成本也要把如果不洗，失去這個客戶
09/18 04:09, 191F
→
09/18 04:09, , 192F
的成本一併算進去呀。
09/18 04:09, 192F
推
09/18 04:14, , 193F
我覺得你不太清楚機會成本是什麼，機會成本不是可能性
09/18 04:14, 193F
推
09/18 08:40, , 194F
只能推了，店是老闆開的他有權作經營策略
09/18 08:40, 194F
→
09/18 08:41, , 195F
當然他也會承擔策略會導致的後果，但是這是他的選擇
09/18 08:41, 195F
→
09/18 08:42, , 196F
消費者能選的就是買或不買，不是嗎
09/18 08:42, 196F
推
09/18 09:02, , 197F
不知為何我想推這篇
09/18 09:02, 197F
推
09/18 09:13, , 198F
很中肯的文章, 蠻佩服那些能堅持下去的店家
09/18 09:13, 198F
推
09/18 09:29, , 199F
推
09/18 09:29, 199F
推
09/18 09:42, , 200F
定價跟成本沒有絕對關係。跟需求比較有關
09/18 09:42, 200F
推
09/18 09:51, , 201F
推
09/18 09:51, 201F
推
09/18 10:23, , 202F
中肯推
09/18 10:23, 202F
推
09/18 11:07, , 203F
現在店家多的是另外送沖底片 說堅持也還好吧
09/18 11:07, 203F
推
09/18 11:59, , 204F
中肯推一個
09/18 11:59, 204F
→
09/18 12:32, , 205F
專業技術沒別人硬真的不能怪人 沖印服務當然有價
09/18 12:32, 205F
推
09/18 13:38, , 206F
中肯推
09/18 13:38, 206F
推
09/18 16:38, , 207F
中肯推
09/18 16:38, 207F
推
09/18 17:29, , 208F
拿婚攝出來救援好像也沒比較高 XD
09/18 17:29, 208F
噓
09/18 17:48, , 209F
只能噓了
09/18 17:48, 209F
→
09/18 17:52, , 210F
不要裝得好像剛剛才看到一樣好不好
09/18 17:52, 210F
噓
06/13 22:15, , 211F
這叫中肯哦。呵呵
06/13 22:15, 211F
‣ 更多 PlayStation3 的文章
文章代碼(AID): #1K6STGm1 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 PlayStation3 的文章
文章代碼(AID): #1K6STGm1 (DSLR)