Re: [問題] 現在相館都不爽洗排版好的大頭照嗎

看板DSLR作者 (阿祐)時間9年前 (2014/09/18 11:18), 9年前編輯推噓10(12推 2噓 72→)
留言86則, 11人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
很多時候當消費者/店家、雇主/受雇員的角色互換後腦袋也變了。 我們可以高喊台灣人都不團結只會自己砍價造成產業毛利降低，卻 覺得有店家堅守收費原則是死愛錢。 我們可以喊說，老闆死都不加薪水，消費者只會貪小便宜，等到自 己用了某些方式省錢卻又怪店家不通情理。 我們可以看到網路上某個阿罵很可憐幫忙買光她的五金，也會去支 持某些離島地區的地區店家，避免被連鎖便利店消滅。但卻無法接 受60元的加洗費元。 我們當店員的時候常常聽到奧客說：這筆單少賺一點，培養客戶阿 ，但也會發文上來說沖這張照片雖然賺不多，可是我以後會來沖啥 沖啥。 當我們抱怨大企業壟斷市場導致一般小民無以為生，卻還是大喊著 我不如去大企業沖洗。 大家受的教育都很高，要講經濟理性、科學思考、最適決策，大家 都很會講，也一定會有人說這就是資本主義的殘酷世界，早點看透 吧，想活下去就要認真轉型等等的話，如果是這樣的概念，就不要 抱怨物價上漲、房價太高、為什麼人家老爸是李嘉誠我這麼帥卻要 禿頭。 面對這個夕陽行業，想要走得有尊嚴也要遭受白眼。 準則一致很難嗎?多一點同理心，很難嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.192.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1411010329.A.BC1.html ※ 編輯: mymars (114.25.192.147), 09/18/2014 11:20:55
推
09/18 11:28, , 1F
說得很好,推~
09/18 11:28, 1F
推
09/18 11:29, , 2F
就是這樣
09/18 11:29, 2F
噓
09/18 11:33, , 3F
不難，因為這塊市場是你們自己切割給大企業的，怪誰?
09/18 11:33, 3F
→
09/18 11:34, , 4F
這話題可以結束了不要再繼續哀嚎了，這比賽結果早就出來了
09/18 11:34, 4F
推
09/18 11:35, , 5F
比賽結果跟消費者的心態根本兩回事吧...
09/18 11:35, 5F
噓
09/18 11:39, , 6F
是嗎?就是掌握不到消費者心態才有這結果，很難理解嗎?
09/18 11:39, 6F
→
09/18 11:40, , 7F
回頭去看第一篇文章，他不是沒洗照片的人，但那家相館
09/18 11:40, 7F
→
09/18 11:40, , 8F
不就也就把這個會洗相片的人往外推嗎?
09/18 11:40, 8F
→
09/18 11:41, , 9F
按照你的市場競爭邏輯 既然想要停止這話題 幹嘛還推文?
09/18 11:41, 9F
→
09/18 11:41, , 10F
我沒影響板面，我是要你別回文了
09/18 11:41, 10F
→
09/18 11:42, , 11F
因為事實上就是怎麼說也說不清楚了
09/18 11:42, 11F
→
09/18 11:42, , 12F
誰也說服不了誰，只是一直重複跳針同樣的論述
09/18 11:42, 12F
→
09/18 11:42, , 13F
自己看板規吧 你自己已經犯了還要叫人別影響板面
09/18 11:42, 13F
推
09/18 11:43, , 14F
事實就是店家不爽幫消費者沖洗拼好的大頭照
09/18 11:43, 14F
→
09/18 11:44, , 15F
消費者不甘心去便利商店沖洗上來靠__
09/18 11:44, 15F
→
09/18 11:44, , 16F
就是這樣阿，然後消費者靠_完就不肯再去那家相館了
09/18 11:44, 16F
→
09/18 11:44, , 17F
這不就是很簡單的道理嗎?有甚麼好一直跳針的
09/18 11:44, 17F
→
09/18 11:47, , 18F
照你的邏輯，如果這是趨勢，就照趨勢走，呼籲也是沒意義阿
09/18 11:47, 18F
→
09/18 11:48, , 19F
當這個市場上任認為這文章沒啥好回的自然會消失
09/18 11:48, 19F
→
09/18 11:48, , 20F
假設真的失控導致市場失靈 就要請政府(版主)出面
09/18 11:48, 20F
→
09/18 11:48, , 21F
作者可以去檢舉啦..可警告一次 再有就終身水桶
09/18 11:48, 21F
→
09/18 11:49, , 22F
我不覺得我曾經呼籲過甚麼，我只是分析一下消費者心態給
09/18 11:49, 22F
→
09/18 11:49, , 23F
業者而以
09/18 11:49, 23F
→
09/18 11:50, , 24F
你要我別回文不是一種呼籲?
09/18 11:50, 24F
→
09/18 11:50, , 25F
這也沒甚麼好分析 傳統沖洗店本來就沒這個本
09/18 11:50, 25F
→
09/18 11:50, , 26F
但也不是所有傳統相館都轉不過來，我推文也曾說過
09/18 11:50, 26F
→
09/18 11:50, , 27F
和大企業玩這個大頭照拼貼 玩下去也只是倒
09/18 11:50, 27F
→
09/18 11:50, , 28F
現在就有相館曾經幫我洗過「一次」排版照，就一次
09/18 11:50, 28F
→
09/18 11:50, , 29F
我是在回你，你要講市場經濟，就不要在我的推文叫我別回文
09/18 11:50, 29F
→
09/18 11:51, , 30F
跟拉不拉的到你這個客戶沒甚麼關聯
09/18 11:51, 30F
→
09/18 11:51, , 31F
標準恆一一點好嗎?
09/18 11:51, 31F
→
09/18 11:51, , 32F
但是我以後有大量的活動照片(通常都是上百張給學員)
09/18 11:51, 32F
→
09/18 11:51, , 33F
就固定給那家相館了，所以，這塊市場是業者自己切割的
09/18 11:51, 33F
→
09/18 11:52, , 34F
那不代表你的量就能給店家存活阿
09/18 11:52, 34F
→
09/18 11:52, , 35F
實際上就是消費者本來大量就是會自己去找大企業
09/18 11:52, 35F
→
09/18 11:52, , 36F
反之，像此系列第一篇他還有玩底片機，但他肯定也不會再去
09/18 11:52, 36F
→
09/18 11:52, , 37F
現在沖多或少只是死的快慢而已
09/18 11:52, 37F
→
09/18 11:53, , 38F
假如那個一次就真的只有一次呢 那店家以後不就吃屎了
09/18 11:53, 38F
→
09/18 11:55, , 39F
穩定的賺進一些錢跟不確定因素的一堆錢 正常人都會選穩定賺
09/18 11:55, 39F
推
09/18 11:56, , 40F
這立基點很怪 我講比較白:你的說法是
09/18 11:56, 40F
→
09/18 11:56, , 41F
前題是，穩定賺進一些前的假設為真，而事實是
09/18 11:56, 41F
→
09/18 11:57, , 42F
我說的這家店才符合你說的穩定賺進一些錢的邏輯
09/18 11:57, 42F
→
09/18 11:57, , 43F
不幫你洗這個比較算規範外的 你就是會死 吸引不到客人
09/18 11:57, 43F
→
09/18 11:57, , 44F
幫我洗你就會活著繼續存活 這說法怎麼看怎麼怪吧
09/18 11:57, 44F
→
09/18 11:58, , 45F
說到最後，回到我第一句話，那就看結果論吧，結果就是
09/18 11:58, 45F
→
09/18 11:58, , 46F
實際上幫你洗不洗 這些傳統還是穩倒的阿
09/18 11:58, 46F
→
09/18 11:58, , 47F
這塊市場就是傳統業者切割給大企業的
09/18 11:58, 47F
→
09/18 12:00, , 48F
你的前提是會有一堆人洗了那一次之後還會給店家洗其他的啊
09/18 12:00, 48F
推
09/18 12:00, , 49F
為了幾十上百塊,可以把一個貢獻度10萬的老客戶趕走,很厲害??
09/18 12:00, 49F
→
09/18 12:01, , 50F
其實我覺得他們一開始被公會政策害慘了，公會眼光如豆
09/18 12:01, 50F
推
09/18 12:02, , 51F
又扯老客戶 你做了規範外的事情一次 那就會有第二次
09/18 12:02, 51F
→
09/18 12:02, , 52F
其實我是覺得真的有感情的客人/店家 才不會計較那幾十塊
09/18 12:02, 52F
→
09/18 12:02, , 53F
否則以傳統業者幾十年技術優勢甚至也有價格優勢
09/18 12:02, 53F
→
09/18 12:02, , 54F
就會有別的人說我怎麼不可以 然後 好吧 店家就接受
09/18 12:02, 54F
→
09/18 12:02, , 55F
會跑掉肯定是有哪一方面出了問題 ...
09/18 12:02, 55F
→
09/18 12:02, , 56F
很難輪到大企業切入這塊市場
09/18 12:02, 56F
→
09/18 12:02, , 57F
這種事情誰都知道吧
09/18 12:02, 57F
→
09/18 12:03, , 58F
各位業者如果真要討論，就面對事實理性從結果來討論，別
09/18 12:03, 58F
→
09/18 12:04, , 59F
依照營運成本 大企業肯定有價格優勢 買1張跟買1千張
09/18 12:04, 59F
→
09/18 12:04, , 60F
甚至是一萬張 價格肯定不一樣
09/18 12:04, 60F
→
09/18 12:04, , 61F
也別把別人就打上業者啦~哪那麼無聊還不承認
09/18 12:04, 61F
→
09/18 12:04, , 62F
再做一些假設性的問題了，像是:假如只有一次呢...之類的
09/18 12:04, 62F
→
09/18 12:04, , 63F
陰謀論者, 說不定是要吃下這塊市場的企業, 放出守護尊嚴去騙
09/18 12:04, 63F
→
09/18 12:05, , 64F
這也沒甚麼假設阿 你自己也是假設別人會跟你一樣
09/18 12:05, 64F
→
09/18 12:05, , 65F
沖了一次會回沖 不也一樣的意思
09/18 12:05, 65F
→
09/18 12:05, , 66F
小相館乍聽之下也覺得有道理哦, 我要守護我的尊嚴, 拚下去!!
09/18 12:05, 66F
→
09/18 12:06, , 67F
smpt這樣推論可以說得通，誰知道那些倡議者是不是正收著
09/18 12:06, 67F
→
09/18 12:06, , 68F
大量的連鎖沖印業務呢
09/18 12:06, 68F
→
09/18 12:08, , 69F
所以應該舉辦個投票 來看看支持收4*6價格還是收證件照價格
09/18 12:08, 69F
推
09/18 12:08, , 70F
投票也不能幹嗎阿 能接受的就繼續
09/18 12:08, 70F
→
09/18 12:09, , 71F
不能接受就找可以的店家不然就自己來
09/18 12:09, 71F
→
09/18 12:09, , 72F
其實有點怪 算了 考慮的因素太多 辦投票不合適
09/18 12:09, 72F
→
09/18 12:09, , 73F
我從前幾篇推文就說了，我是誠懇分享消費者心態給業者
09/18 12:09, 73F
→
09/18 12:09, , 74F
結果有些業者還嗆我，搞不好要你們維持尊嚴的人，才是吞掉
09/18 12:09, 74F
→
09/18 12:10, , 75F
你們的人
09/18 12:10, 75F
→
09/18 12:10, , 76F
我覺得你還蠻XD的 我也只是個普通上班族打打嘴砲 XDD
09/18 12:10, 76F
→
09/18 12:10, , 77F
有人去褻瀆你們拍照的專業嗎?陰謀成立,被企業賣了還沾沾自喜
09/18 12:10, 77F
→
09/18 12:10, , 78F
但你們的論述和價值觀已經被建立了，能轉過來的人少
09/18 12:10, 78F
→
09/18 12:10, , 79F
說要怎麼沖這我還真的不懂 XDD
09/18 12:10, 79F
→
09/18 12:10, , 80F
結論：收掉傳統沖印相館，你我都推了一把 <==好爛XDD
09/18 12:10, 80F
推
09/18 12:25, , 81F
沒有要說服誰啊，但就是笑你花不起啦
09/18 12:25, 81F
推
09/18 12:52, , 82F
花的起，純粹不想讓大型企業賺
09/18 12:52, 82F
→
09/18 12:53, , 83F
等他們攏斷後，才是溫水煮青蛙
09/18 12:53, 83F
推
09/18 16:01, , 84F
以前的相館才叫壟斷，大家青蛙當的可開心了
09/18 16:01, 84F
推
09/18 20:35, , 85F
可以去超商或者一些店利用 立可得 機器啊，一張照片大約6
09/18 20:35, 85F
→
09/18 20:35, , 86F
$ 省很大
09/18 20:35, 86F
‣ 更多 mymars 的文章
文章代碼(AID): #1K6ayPl1 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 mymars 的文章
文章代碼(AID): #1K6ayPl1 (DSLR)