Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"
只是好聽不好聽吧 就好比拍蓮花荷花一定要分的很清楚
這有意義嗎？ 什麼叫好作品 我的老師說如果今天我們一出去玩
拍了一張合照你把當下大家的臉部微笑拍得清楚 後面的背景明白 完整紀錄人事物
這個就是好作品！ 今天不會因為說法的不同就有貴賤之分吧
前陣子我們攝影展覽 並非都是單眼的照片 也有IP4出圖的照片 這個東西沒有標準
而且我覺得真正在這攝影界的前輩們 自己也不會說我在攝影或者稱自己是攝影家
而協會的榮銜碩學博學照片 那些照片在版上也未必大家會覺得欣賞
反而是偏商業攝影是大家能接受 協會卻認為不認可
這有對錯嗎？ 你自己喜歡就好...拍照 攝影都一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.213.250
→
06/18 13:54, , 1F
06/18 13:54, 1F
推
06/18 14:04, , 2F
06/18 14:04, 2F
→
06/18 14:09, , 3F
06/18 14:09, 3F
→
06/18 14:09, , 4F
06/18 14:09, 4F
→
06/18 14:16, , 5F
06/18 14:16, 5F
→
06/18 14:16, , 6F
06/18 14:16, 6F
→
06/18 14:18, , 7F
06/18 14:18, 7F
→
06/18 14:18, , 8F
06/18 14:18, 8F
→
06/18 14:20, , 9F
06/18 14:20, 9F
→
06/18 14:20, , 10F
06/18 14:20, 10F
推
06/18 14:27, , 11F
06/18 14:27, 11F
→
06/18 14:29, , 12F
06/18 14:29, 12F
我問攝影前輩 我轉述來這
論述的基礎是我們必須假這一個問題它不會有最終的答案，也就是所謂的真理，畢竟它不
是一個自然現象不會有一定的結果，這樣認知下所有的發言才有它的價值。基於學術論述
的需求，有些必需涉入更細微的討論，必須把攝影跟照相定義成分別的區塊或現象，方便
同一群組的成員溝通，這時文句可能己經是專業中的特有名詞，不一定要強將它與一般性
的認知畫上等號。如果在將攝影，拍照這兩個字句翻譯成它國文字時，都可以輕易對
應他們的外文，不需多加解釋它們的分別，就可以證明，認真的分清楚這兩種說法的
重要，反之則否。
推
06/18 14:46, , 13F
06/18 14:46, 13F
我是說...我今天只是拍照吧...不是要當植物專家 XD 花漂亮就好...我真的不會分
※ 編輯: lovemydo 來自: 1.168.213.250 (06/18 14:49)
推
06/18 15:08, , 14F
06/18 15:08, 14F
→
06/18 15:08, , 15F
06/18 15:08, 15F
→
06/18 15:09, , 16F
06/18 15:09, 16F
→
06/18 15:10, , 17F
06/18 15:10, 17F
→
06/18 15:47, , 18F
06/18 15:47, 18F
你是說分攝影跟拍照嗎 沒必要
※ 編輯: lovemydo 來自: 1.168.213.250 (06/18 15:54)
→
08/18 17:54, , 19F
08/18 17:54, 19F
→
10/06 03:00, , 20F
10/06 03:00, 20F
討論串 (同標題文章)