Re: [問題] 中階機子就可以拍出好作品 還需買高階?
原文吃光光~~
不知道原PO對於「好作品」有什麼想法
另外也沒看過原PO前女友的作品,到底好在哪裡也沒辦法妄加評論
小弟不才踏入攝影這個坑之前用過朋友的300D、350D、5D、D80、D2X
最後自己買了40D+50MM F/1.4入門
後來陸續入手T124、A09、55-250MM IS
甚至購入二手400D,加上17-40MM L
對於一個窮大學生來說可以算是傾家蕩產了
不過現在手邊只有400D+18-55MM IS+50MM F/1.8
以及二手的600D,因為翻轉螢幕跟錄影功能以及堪用的高ISO而二手購入
前後走來經歷七年的時間,才漸漸清楚自己想拍什麼
這時候才發現,我用不到高階、中階器材,我只需要低階入門的就夠了
很多時候我出門也只帶一台小DC+一台底片RF
不過我認為一開始還不清楚自己的攝影之路要怎麼走的時候
有能力買稍微好一點的器材是好的,在嘗試各種拍攝主題時可以比較順利一點
拿400D+18-55MM 去拍賽車只能遠觀
我也不會想要一邊吃牛排一邊還要舉著6D+24-70MM(但我舉過D2X+50 1.4D...)
但是我在國外零下15度的雪地想拍冰柱卻發現入門機身不耐寒有點秀逗
這時候中高階機身的耐寒特性就很有用(也可以選擇非電子的機身)
所以我是想說,「好作品」的定義太廣泛,你可以先想清楚自己想拍什麼
然後再選購合用的器材
好作品跟好器材沒有什麼絕對關係
更何況有些人誤以為入手好器材是為了拍出好作品
殊不知很可能他們要的只是「擁有好器材」而已
這種話題永遠都是比上不足比下有餘啦
器材不應該是迷思,而是攝影人要去駕馭的工具
有多少能力就買多少的東西,簡單說買好買壞都是被前女友電而已
買高階相機拍得好壞都會被酸民酸,這你要習慣,然後可以忽略
但是用什麼器材不應該成為作品好壞的藉口或理由
使用對的器材本來就是攝影人的基本能力
挑好了就買,買好了就拍,拍好了記得發上來讓大家酸一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.176.183
推
06/11 02:24, , 1F
06/11 02:24, 1F
→
06/11 02:24, , 2F
06/11 02:24, 2F
→
06/11 02:33, , 3F
06/11 02:33, 3F
→
06/11 02:34, , 4F
06/11 02:34, 4F
→
06/11 03:11, , 5F
06/11 03:11, 5F
→
06/11 03:12, , 6F
06/11 03:12, 6F
→
06/11 03:13, , 7F
06/11 03:13, 7F
→
06/11 03:13, , 8F
06/11 03:13, 8F
→
06/11 03:14, , 9F
06/11 03:14, 9F
→
06/11 03:14, , 10F
06/11 03:14, 10F
推
06/11 04:30, , 11F
06/11 04:30, 11F
→
06/11 04:31, , 12F
06/11 04:31, 12F
推
06/11 07:20, , 13F
06/11 07:20, 13F
推
06/11 07:25, , 14F
06/11 07:25, 14F
推
06/11 09:08, , 15F
06/11 09:08, 15F
推
06/11 10:58, , 16F
06/11 10:58, 16F
推
06/11 11:00, , 17F
06/11 11:00, 17F
推
06/11 11:24, , 18F
06/11 11:24, 18F
推
06/11 13:44, , 19F
06/11 13:44, 19F
推
06/14 22:06, , 20F
06/14 22:06, 20F
→
06/14 22:07, , 21F
06/14 22:07, 21F
→
08/18 17:53, , 22F
08/18 17:53, 22F
→
10/06 02:57, , 23F
10/06 02:57, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):