Re: [問題] 中階機子就可以拍出好作品 還需買高階?
※ 引述《s1385999 (那位先生)》之銘言:
: 請給我一刀死讓我敗下去全片福吧~~~
: ((雖然5D3是每個人的夢....但我還沒有那麼能力做夢阿...
從文中可以看出原Po應該跟大多數人一樣
非專業攝影師,只是對拍照很有興趣的普通人
以下的字有點多,先講結論好了
我覺得對我們這種不是有錢到可以完全不考慮價格的消費者來說
花大錢買頂級器材,然後犧牲掉原本可以更多采的生活似乎有點可惜
-----
我曾經也陷入是否要升級高級裝備的慾望中
(M9 + 兩顆M鏡,分24期)
那時候真的超想立馬衝去店裡刷下去
不過後來是看了一些以前拍的照片,就忍住這個衝動了
我那時是開了我前幾年去紐西蘭玩時的照片
順便跟大家分享其中兩張
http://ppt.cc/wx8q
http://ppt.cc/OYDS
對拍照稍有研究的人馬上就可以看出這兩張拍的很差
(雜訊多,沒啥構圖可言,顏色偏暗)
沒錯,這是手機拍的相片
我前幾年去紐西蘭玩時完全不懂攝影,全程用手機拍照+錄影
(手機還只有500萬畫素)
但因為是我曾經歷過的事情,所以我在看這本相簿時勾起我很多那時的回憶
我想表達的是,其實有時候去看看以前拍的照片
雖然那時的技術、器材可能都沒有現在好
可是卻往往能令自己回憶那時候的開心美好
反而最近我用相機拍出來的星軌、黃昏,都不太會有什麼情緒浮現出來
就覺得"拍的真美",這樣的想法而已
所以我現在變得比較趨向,相機畢竟是拿來記錄生活的工具
如果為了買高級相機而犧牲了更多彩的生活,那會很可惜
我後來買了Sony nex 5,把沒買 M9 省下的錢跟家人去了趟瑞典
拍了一千多張照片,這些照片雖然可能會比用 M9 拍來得不細緻
可是在我只要求洗 4*6 相片的情況下根本沒差
我很慶幸我的決定,如果我當初真的買M9了
我可能只能拍拍路邊的小花小草,頂多一些貓狗
而不是現在三不五時就可以翻開那時候去瑞典玩時的照片
而且一次就可以看上半個小時
所以我覺得,在有經濟考量的束縛下
真的沒必要追求高級的相機,不如用省下的錢跟心裡重要的人出去玩
跟頂級相機比較起來,或許那些出遊照會有較多的雜訊、像差
但是那些湧上心頭的回憶真的會使人充滿幸福的感覺
並且在期待下一次的出遊
反而是那些用高級相機拍出來的照片
看完會覺得很美,但是就僅止於這樣感覺而已
最後最後,我想說的是
你就買M43,然後把多出來的錢好好規劃一趟旅行吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.176.63
推
06/10 22:02, , 1F
06/10 22:02, 1F
推
06/10 22:04, , 2F
06/10 22:04, 2F
推
06/10 22:07, , 3F
06/10 22:07, 3F
推
06/10 22:08, , 4F
06/10 22:08, 4F
推
06/10 22:09, , 5F
06/10 22:09, 5F
推
06/10 22:14, , 6F
06/10 22:14, 6F
推
06/10 22:14, , 7F
06/10 22:14, 7F
→
06/10 22:15, , 8F
06/10 22:15, 8F
完全同意wei大,我也很後悔當初沒帶單眼去
不過我想表達的是 "買沒那麼頂級的設備,然後用省下的錢跟家人出遊"
※ 編輯: milkcake 來自: 36.231.176.63 (06/10 22:17)
→
06/10 22:21, , 9F
06/10 22:21, 9F
→
06/10 22:21, , 10F
06/10 22:21, 10F
推
06/10 22:28, , 11F
06/10 22:28, 11F
→
06/10 22:29, , 12F
06/10 22:29, 12F
→
06/10 22:30, , 13F
06/10 22:30, 13F
推
06/10 22:32, , 14F
06/10 22:32, 14F
推
06/10 23:00, , 15F
06/10 23:00, 15F
推
06/10 23:02, , 16F
06/10 23:02, 16F
推
06/10 23:04, , 17F
06/10 23:04, 17F
推
06/10 23:06, , 18F
06/10 23:06, 18F
→
06/10 23:06, , 19F
06/10 23:06, 19F
→
06/10 23:07, , 20F
06/10 23:07, 20F
推
06/10 23:12, , 21F
06/10 23:12, 21F
推
06/10 23:12, , 22F
06/10 23:12, 22F
→
06/10 23:14, , 23F
06/10 23:14, 23F
推
06/10 23:15, , 24F
06/10 23:15, 24F
→
06/10 23:15, , 25F
06/10 23:15, 25F
推
06/10 23:16, , 26F
06/10 23:16, 26F
推
06/10 23:17, , 27F
06/10 23:17, 27F
→
06/10 23:17, , 28F
06/10 23:17, 28F
→
06/10 23:18, , 29F
06/10 23:18, 29F
→
06/10 23:21, , 30F
06/10 23:21, 30F
→
06/10 23:22, , 31F
06/10 23:22, 31F
推
06/10 23:35, , 32F
06/10 23:35, 32F
推
06/10 23:38, , 33F
06/10 23:38, 33F
→
06/10 23:45, , 34F
06/10 23:45, 34F
→
06/10 23:46, , 35F
06/10 23:46, 35F
→
06/10 23:55, , 36F
06/10 23:55, 36F
→
06/10 23:56, , 37F
06/10 23:56, 37F
推
06/11 00:43, , 38F
06/11 00:43, 38F
還有 38 則推文
還有 5 段內文
→
06/11 13:08, , 77F
06/11 13:08, 77F
→
06/11 13:09, , 78F
06/11 13:09, 78F
推
06/11 14:00, , 79F
06/11 14:00, 79F
→
06/11 14:01, , 80F
06/11 14:01, 80F
→
06/11 14:01, , 81F
06/11 14:01, 81F
→
06/11 14:02, , 82F
06/11 14:02, 82F
→
06/11 14:02, , 83F
06/11 14:02, 83F
→
06/11 14:03, , 84F
06/11 14:03, 84F
若預算夠又不在意體積的話,那就直上 FF 吧
畢竟有先天感光元件大所帶來的一推優勢
不過如果打算用長久的話,要有抵抗鏡頭誘惑的能力
這個討論串 wall 大的文章裡面提到的那幾枝鏡頭還只是一部份
相對的 m43 的頂級鏡就便宜許多
另外一個要仔細思考的點就是你拍照的用途
FF 的優勢不外乎就是可用iso高和機身及搭配的鏡頭較好、淺景深
但如果你不需要放大到 100% 檢視的話,其實 FF 的優勢就沒那麼明顯
(我是說跟 m43 或 apsc 這種片幅比,不是跟1/1.7"或手機比)
像我一直以來都會把相片沖洗出來擺一本本在書架上
這也是我主要目的,所以我只需要在 4*6 的大小下,細緻漂亮的影像就好
iso100跟iso6400 拍出來的照片在 4*6 的尺寸下雜訊其實不會很明顯
所以 FF 對我就沒有特別的幫助,但又喜歡玩攝影,偶爾拍拍大景之類的
所以選了 nex 系列,至少可換鏡頭的相機玩法會比 dc 多很多
我的想法大概是這樣,就端看你的目的跟往後有沒有錢玩鏡頭決定
※ 編輯: milkcake 來自: 36.231.176.63 (06/11 15:30)
→
06/11 15:41, , 85F
06/11 15:41, 85F
→
06/11 15:42, , 86F
06/11 15:42, 86F
→
06/11 15:43, , 87F
06/11 15:43, 87F
→
06/11 15:43, , 88F
06/11 15:43, 88F
→
06/11 15:44, , 89F
06/11 15:44, 89F
抱歉我主觀的認為本版的討論都是基於"數位"相機
當然底片機有它相異於數位相機的部分
但單就數位相機來說
在鏡頭或其他條件都相同下,片幅越大,影像會越好
這點相信你也同意
當然也不是因此就要買 FF 就像我上面一直在強調的,端看使用者的目的決定
如果沒有要放大到 100% ,那就沒有必要花大錢買 FF
※ 編輯: milkcake 來自: 36.231.176.63 (06/11 15:51)
→
06/11 15:53, , 90F
06/11 15:53, 90F
→
06/11 15:53, , 91F
06/11 15:53, 91F
→
06/11 15:54, , 92F
06/11 15:54, 92F
→
06/11 15:55, , 93F
06/11 15:55, 93F
→
06/11 15:56, , 94F
06/11 15:56, 94F
→
06/11 15:58, , 95F
06/11 15:58, 95F
→
06/11 15:58, , 96F
06/11 15:58, 96F
推
06/11 16:02, , 97F
06/11 16:02, 97F
推
06/11 16:07, , 98F
06/11 16:07, 98F
→
06/11 16:08, , 99F
06/11 16:08, 99F
→
06/11 16:09, , 100F
06/11 16:09, 100F
推
06/11 16:10, , 101F
06/11 16:10, 101F
→
06/11 16:10, , 102F
06/11 16:10, 102F
→
06/11 16:15, , 103F
06/11 16:15, 103F
→
06/11 16:16, , 104F
06/11 16:16, 104F
→
06/11 16:17, , 105F
06/11 16:17, 105F
推
06/12 12:40, , 106F
06/12 12:40, 106F
→
06/12 12:41, , 107F
06/12 12:41, 107F
→
06/12 12:41, , 108F
06/12 12:41, 108F
推
06/12 17:41, , 109F
06/12 17:41, 109F
推
06/12 20:36, , 110F
06/12 20:36, 110F
推
06/12 20:53, , 111F
06/12 20:53, 111F
推
06/13 04:45, , 112F
06/13 04:45, 112F
→
08/18 17:53, , 113F
08/18 17:53, 113F
→
10/06 02:56, , 114F
10/06 02:56, 114F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):