Re: [情報] 咦，果然索尼沒有愛

看板DSLR作者 (江南有雨)時間13年前 (2012/10/12 19:12), 編輯推噓40(41推 1噓 40→)
留言82則, 50人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
雖然推文砲火猛烈，但個人想為 Jim（吉姆林）說一下公道話。 嗯.. PTT DSLR 板上能在一個月內寫完多篇評測的高手有很多嗎？ 坦白說在台灣媒體網站的評測寫手裡頭， Jim 已經算是實力非常好的了，如果您無法認同， 那麼請您分享看看：台灣還有哪些相機網站編輯的評測內容更好？ （不必提我，本人拍照實力絕對不如 Jim ！） 網路媒體的編輯，尤其像 01， 必須在一個月產出好幾篇評測長文的狀況下工作， 因此勢必得在短時間內瞭解相機特色，拍出適合的 sample， 好讓網友在相機剛發售的時候，就大致瞭解該機的重點功能。 由於廠商借用相機的時限，以及公司的稿量壓力， 在文章裡 Jim 也有提到他拿到相機之後，六天之內就必須完成這篇評測。 如果您只喜歡看網路寫手花一兩個月去慢慢堆砌的長文， 那本來就沒必要去點 01 或其它相機網站的的站方報導， 相機發售幾個月後，自然會有高手們陸陸續續分享毒照出來。 而且台灣相機媒體的結構無法和國外大站相比， 即使 01 也只有兩位相機編輯，DCView 兩位，ePrice 一位， 我們不只要寫評測，還要跑記者會，翻譯外電，甚至管理資料庫等， 評測無法盡善盡美我們也很抱歉，但要寫的文章實在很多很多。 如果您還是覺得事情不該如此，那麼建議您可以做的有兩件事： 1. 直接跳過網路媒體的搶先評測，相機發售幾個月後再慢慢搜尋毒文、逛大樓。 2. 加入網路媒體，成為相機編輯，然後做的比我們更快、更好。 否則拿個種族的英雄，來批評賣肝的媒體寫手，我只能說這不是一件公平的事。 當然，如果您心目中還是有著撰文效率超高，照片又超毒的評測高手， 懇請告訴小弟一下，讓我當個模範參考，本人在此先誠摯說聲感激。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.197.94
→
10/12 19:16, , 1F
雞排準備好了
10/12 19:16, 1F
→
10/12 19:18, , 2F
佔個位置
10/12 19:18, 2F
→
10/12 19:19, , 3F
椅凳擺好
10/12 19:19, 3F
→
10/12 19:19, , 4F
應該不是拍得好不好得問題，而是其公正性能否讓人信服...
10/12 19:19, 4F
推
10/12 19:21, , 5F
來來來 雞排一份50 (水電雙漲) 奶茶一杯35 (小杯)
10/12 19:21, 5F
推
10/12 19:22, , 6F
推推 常看oscar大的eprice評測文 辛苦了
10/12 19:22, 6F
推
10/12 19:24, , 7F
推四樓，我看MO1最大問題是寫手的公正性，而不是專業性。
10/12 19:24, 7F
→
10/12 19:25, , 8F
你今天可能受至於廠商的廣告，所以都力薦優點而忽略缺點
10/12 19:25, 8F
→
10/12 19:25, , 9F
，短時間賺廣告長時間卻失去公正性...看看某手札..
10/12 19:25, 9F
推
10/12 19:53, , 10F
臺灣太少相機編輯，工作量大｡
10/12 19:53, 10F
→
10/12 20:09, , 11F
我想點烤香腸
10/12 20:09, 11F
推
10/12 20:14, , 12F
寫手本來就不會太專業 文筆好 功能有介紹到就好
10/12 20:14, 12F
→
10/12 20:15, , 13F
真的有心研究的玩家不是主要目標 所以都會覺得他在廢話 XD
10/12 20:15, 13F
推
10/12 20:28, , 14F
推奧斯卡
10/12 20:28, 14F
→
10/12 20:29, , 15F
我拍的爛 但是我還是要說 500G那篇拍的不怎麼樣
10/12 20:29, 15F
→
10/12 20:30, , 16F
個人認為 總是要有當壞人的~~
10/12 20:30, 16F
→
10/12 20:31, , 17F
而且我又不是針對他說 我是針對那篇文說
10/12 20:31, 17F
推
10/12 20:43, , 18F
拿人錢財的組織還要被要求公正性，婊子也得三貞九烈
10/12 20:43, 18F
推
10/12 21:11, , 19F
又要戰了嗎(嚼嚼雞排中)
10/12 21:11, 19F
推
10/12 21:42, , 20F
板凳準備好了 (擺位子中)
10/12 21:42, 20F
推
10/12 22:00, , 21F
雞排店開張囉，雞排一份50p，珍奶一杯30p，意者站內信
10/12 22:00, 21F
推
10/12 22:03, , 22F
大家聽到啦....聽說體諒這些寫手！台灣人只配這種相機文>
10/12 22:03, 22F
→
10/12 22:03, , 23F
請大家共體時艱。
10/12 22:03, 23F
推
10/12 22:10, , 24F
若是這種評測文都不該相信，那我們該相信誰?
10/12 22:10, 24F
→
10/12 22:24, , 25F
相信沒摸過的網友嘴砲
10/12 22:24, 25F
→
10/12 22:34, , 26F
相信種族英雄的推薦
10/12 22:34, 26F
推
10/12 22:39, , 27F
我覺得這吉姆林的評測算是頗有內容跟參考 一堆酸民光嘴砲
10/12 22:39, 27F
推
10/12 22:41, , 28F
評測文又不是寫paper..何況paper都有唬爛的..別太認真XD
10/12 22:41, 28F
推
10/12 22:46, , 29F
六天之內熟悉一臺相機跟一管鏡頭的特性機率很低
10/12 22:46, 29F
→
10/12 22:47, , 30F
就像是說每家的相機對標準測光的定義大不相同一樣
10/12 22:47, 30F
→
10/12 22:48, , 31F
唯有摸熟相機的缺點才會有好照片:)
10/12 22:48, 31F
推
10/12 22:49, , 32F
推
10/12 22:49, 32F
推
10/12 22:52, , 33F
我還滿想加入的 104有登嗎 XDDD
10/12 22:52, 33F
推
10/12 22:55, , 34F
樓上的大大~搜尋"詠勝科技"就是了啊~
10/12 22:55, 34F
推
10/12 23:14, , 35F
拿別人的錢跟相機難道還要寫文砲他嗎XD 當說明書看吧
10/12 23:14, 35F
→
10/12 23:24, , 36F
本來就是拿對方廣告費和新機的廣告文呀
10/12 23:24, 36F
→
10/12 23:25, , 37F
有哪個廣告拿業主資助然後說業主產品不好的?
10/12 23:25, 37F
→
10/12 23:29, , 38F
這篇文章的邏輯就是…沒當過總統不準批評總統
10/12 23:29, 38F
推
10/12 23:34, , 39F
重點是他跨足到跑鞋，個人非常不認同...尤其又寫得...
10/12 23:34, 39F
推
10/12 23:37, , 40F
試用、試讀、測評真的很難...寫的中肯會得罪廠商
10/12 23:37, 40F
→
10/12 23:38, , 41F
寫的不中肯對不起讀者，真的是做人難...... >"<
10/12 23:38, 41F
→
10/12 23:41, , 42F
寫的中肯會先得罪粉絲團
10/12 23:41, 42F
推
10/12 23:49, , 43F
廠商審稿時就被退了... <-寫試吃文太中肯差點被告的人
10/12 23:49, 43F
→
10/12 23:59, , 44F
那評測拍不好是錢不夠多嗎？
10/12 23:59, 44F
推
10/13 00:43, , 45F
推一個 當過電腦雜誌編輯 寫稿真的頗辛苦又趕
10/13 00:43, 45F
→
10/13 01:23, , 46F
阿....誰管你幾天去寫評測，這是你的工作不是嗎？
10/13 01:23, 46F
推
10/13 01:35, , 47F
樓上你突破盲點了 給錢要辦事啊
10/13 01:35, 47F
推
10/13 02:05, , 48F
d大果然適合當老闆!東西交出來就對了管你晚上爆肝到幾點
10/13 02:05, 48F
推
10/13 04:13, , 49F
敬業跟中肯，你選哪邊?(認真推眼鏡)
10/13 04:13, 49F
推
10/13 05:01, , 50F
這是他的工作 本來就應該要有一定專業程度 收錢就應該要
10/13 05:01, 50F
→
10/13 05:02, , 51F
有這個能力,不過他的評測給我的感覺只比開一個下午的車
10/13 05:02, 51F
→
10/13 05:04, , 52F
就要掰出一篇恰似中肯的車評沒有兩樣
10/13 05:04, 52F
推
10/13 08:43, , 53F
樓上說的上次m01的camry hybrid評測才發生過XDDD
10/13 08:43, 53F
噓
10/13 08:47, , 54F
愛說公道話是你的事，反正我看了他寫的就不想買
10/13 08:47, 54F
推
10/13 09:46, , 55F
這是他的工作，平常有正職的人，你要他一個月能寫幾篇出
10/13 09:46, 55F
→
10/13 09:47, , 56F
來，除了這點之外，你其他意見我覺得都算中肯
10/13 09:47, 56F
→
10/13 10:56, , 57F
看了不想買就不要買 阿是有人逼你喔
10/13 10:56, 57F
→
10/13 11:02, , 58F
是他的測試文逼我不要買 不行嗎
10/13 11:02, 58F
推
10/13 11:12, , 59F
我是可以理解他的難處 可是評測的品質實在離專業有點距離
10/13 11:12, 59F
推
10/13 11:13, , 60F
看測試文就會買?光嘴砲 可樂牌請大師來拍你也不買 買不起
10/13 11:13, 60F
→
10/13 11:14, , 61F
確實應該要砲M01跟總編之類的(如果有的話)
10/13 11:14, 61F
推
10/13 11:27, , 62F
應該拿這些網路輿論來跟上面反應要求增加編輯 提升品質...
10/13 11:27, 62F
推
10/13 11:41, , 63F
中肯! 網路上太多鍵盤高手 出一張嘴都很容易的
10/13 11:41, 63F
推
10/13 11:44, , 64F
你看了他的測試文後，發現相機不適合你，不是該感謝他嘛?XD
10/13 11:44, 64F
→
10/13 11:45, , 65F
話說我是看了他的評測才去買5D3的啊...XD
10/13 11:45, 65F
→
10/13 11:46, , 66F
當然自己心裡的小惡魔是最大因素,但至少他的文章看了
10/13 11:46, 66F
→
10/13 11:46, , 67F
還滿生火的...XD
10/13 11:46, 67F
→
10/13 12:32, , 68F
他拍很爛所以我不想買 這哪招..
10/13 12:32, 68F
推
10/13 14:32, , 69F
廢話 他C家的當然5D3的文會寫得最好
10/13 14:32, 69F
推
10/13 16:55, , 70F
公正性? 好笑 你拿薪水辦事的 你敢說付錢的壞話?
10/13 16:55, 70F
→
10/13 16:56, , 71F
不要只會在網路世界說一堆虛擬世界的話 有夠好笑
10/13 16:56, 71F
推
10/13 21:16, , 72F
網路世界不也是一個虛擬世界?樓上自打嘴巴?
10/13 21:16, 72F
推
10/13 22:15, , 73F
我覺得你拍照的功力比Jim好超多耶~~XDDDDDD
10/13 22:15, 73F
推
10/14 00:56, , 74F
oscar技術比較好+1 XDDD
10/14 00:56, 74F
推
10/14 20:16, , 75F
這種東西本來就是先讓消費者堆新品有初步了解的一種途徑
10/14 20:16, 75F
→
10/14 20:17, , 76F
就像國外評測網站的結果也都不盡相同阿，還不是一堆人信
10/14 20:17, 76F
→
10/14 20:19, , 77F
討論什麼公正性??大家買之前難道都不會先多查相關心得，
10/14 20:19, 77F
→
10/14 20:19, , 78F
以前就有人說過了，難道一篇評測文就會讓消費者買單??
10/14 20:19, 78F
→
10/14 20:21, , 79F
不是偏頗的太嚴重就笑笑的當參考就好啦....
10/14 20:21, 79F
推
10/16 13:59, , 80F
短時間內能做這麼詳細的分析且有參考價值已經很厲害了~
10/16 13:59, 80F
→
08/18 16:49, , 81F
，短時間賺廣告長時間卻 https://noxiv.com
08/18 16:49, 81F
→
10/06 00:49, , 82F
本來就是拿對方廣告費和 https://daxiv.com
10/06 00:49, 82F
‣ 更多 oscar210 的文章
文章代碼(AID): #1GT_idSi (DSLR)
‣ 更多 oscar210 的文章
文章代碼(AID): #1GT_idSi (DSLR)