Re: [情報] 咦，果然索尼沒有愛

看板DSLR作者 (i might be wrong)時間13年前 (2012/10/13 08:44), 編輯推噓28(28推 0噓 89→)
留言117則, 36人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《oscar210 (江南有雨)》之銘言： 您點出的只能說是網路媒體業的事實， 但這和Jim先生拍的好不好，其實沒什麼關係 一個月要寫六篇，很難、很緊沒錯阿， 六天這麼緊的時間壓力，可以生出這麼大這一篇評測 在生產報導上，Jim有他的功力，這也沒錯 (事實上會這麼心苦也只能說是貴行業的老闆血汗、或規模不夠大 不願/沒有餘裕多請人) 但花時間的事情其實根本不是"把照片拍好" 撰文效率好壞，和相片品質如何，本來就不是負相關 因為按下快門那幾秒，其實根本是一樣的 花時間的是編輯文字、做那些ISO比較和介面操作、功能測試等等 "照片品質"這件事情，比較像是一個相機操作者對於畫面構成的學養和基本功 今天Jim遭受大家批評的並不是評測寫太慢、功能介紹不清楚、 ISO沒比較出來，這些他都做到了 我只是說他照片拍不好，這樣而已。 坦白說，Jim在這個行業也好幾年了，一個月五樣測試產品， 一年也要寫個20台上下， 這麼大量的快門數字沒有堆砌出一定程度的功力 是不是有點可惜? 講得更機歪一點，Jim有空在自己的文章下跟人家戰 顯然也沒有把時間花在對的地方.... 最後，我會建議您或Jim 您們站在媒體的角度，視野和視角高度應該要比一般網友來的廣一些、高一些 一般電子或平面媒體工作者也是成天被幹譙一些有的沒的 公眾人物(藝人、政治人物等等)亦然 既然做的是廣宣傳播的事業 對於您們認為的不合理的批評，耐受性可能要高一些會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.152.162
推
10/13 09:08, , 1F
先修一下錯字"它"吧...
10/13 09:08, 1F
※ 編輯: cz 來自: 118.233.152.162 (10/13 09:12)
→
10/13 09:33, , 2F
我覺得他拍的很好阿, 大家都是鍵盤攝影裁判?
10/13 09:33, 2F
推
10/13 09:38, , 3F
雖然不喜歡Jim的風格 但他那篇基本上就中規中矩 也沒到特
10/13 09:38, 3F
→
10/13 09:39, , 4F
別差吧~ 說真的DPR的測試sample都是完全隨拍 感覺更差
10/13 09:39, 4F
→
10/13 09:53, , 5F
中規中矩+1 不覺得拍的差啊...
10/13 09:53, 5F
→
10/13 10:08, , 6F
認真地問一下,在這樣時間壓力下 怎樣的評測照片才算好?
10/13 10:08, 6F
時間壓力和照片好不好關係不明顯 相同場景下 構圖、曝光、白平衡都還有空間可以讓照片看起來更好 拍攝當下就有取得更好畫面的機會了 這是一台135片幅的相機 畫質上的特色(包含細節和寬容度等等)都應該有更好的表現 這是我的看法 ※ 編輯: cz 來自: 118.233.152.162 (10/13 10:15)
→
10/13 10:14, , 7F
好照片是要等待 挑選 相機一拿到手上隨時都能拍出好照片?
10/13 10:14, 7F
推
10/13 10:15, , 8F
我想他功力是一定有的 只是沒在評測文展現而已
10/13 10:15, 8F
→
10/13 10:17, , 9F
A99那一篇我是覺得照片是沒拍得那麼用心吧
10/13 10:17, 9F
→
10/13 10:18, , 10F
就完全沒有135的感覺 但沒有錯 中規中矩... 沒有極差
10/13 10:18, 10F
推
10/13 10:29, , 11F
其實我想說的是，寫評測文 相關的功課應該也要做
10/13 10:29, 11F
→
10/13 10:30, , 12F
每家有每家不同的特性跟優點，但每次都要用C家觀點來砲
10/13 10:30, 12F
→
10/13 10:30, , 13F
就缺乏客觀....
10/13 10:30, 13F
→
10/13 10:30, , 14F
S家的演進史，跟C家的數字模式是不同的
10/13 10:30, 14F
→
10/13 10:31, , 15F
不是a77就是a55的後繼, a900變成a850的後繼
10/13 10:31, 15F
推
10/13 10:31, , 16F
中肯文章阿 推
10/13 10:31, 16F
→
10/13 10:31, , 17F
不是用慣了C家的爛人體工學，S家就應該比照辦理
10/13 10:31, 17F
推
10/13 10:38, , 18F
他拍得不差呀+1
10/13 10:38, 18F
→
10/13 10:50, , 19F
1.這是評測文不是作品文 2.你挑了一個最主觀的問題
10/13 10:50, 19F
→
10/13 10:53, , 20F
去開他的flickr看個10頁 覺得完勝他的要不要話一聲
10/13 10:53, 20F
→
10/13 11:16, , 21F
推樓上 不是作品文 況且也沒拍到多差 好作品相機廠早就弄
10/13 11:16, 21F
→
10/13 11:16, , 22F
一堆DEMO在官網 那些都是名家花幾個月幾萬張挑出來的 要多
10/13 11:16, 22F
→
10/13 11:18, , 23F
好有多好 看這種等於把新聞報導比NGC影片 莫名其妙
10/13 11:18, 23F
推
10/13 11:26, , 24F
一直說他拍得不好，不好在哪呀?而且評測文一直要求毒照本來
10/13 11:26, 24F
→
10/13 11:26, , 25F
就是很奇怪的事，評測就是幫一般人試拍，大多用機內設定
10/13 11:26, 25F
推
10/13 11:27, , 26F
一些官網demo照其實也是中規中矩而已啊
10/13 11:27, 26F
→
10/13 11:28, , 27F
測試照不等於勸敗照，拍得成相你不喜歡就表示相機不適合你
10/13 11:28, 27F
→
10/13 11:29, , 28F
而且你文中也說了，他一年要拍那麼多相機，就你的感覺是他
10/13 11:29, 28F
→
10/13 11:30, , 29F
應該要因此累積很多拍照實力，在我看來剛好相反，他因此沒
10/13 11:30, 29F
→
10/13 11:30, , 30F
辦法很專心的去適應研究適合自己的相機，而是所有相機不管
10/13 11:30, 30F
→
10/13 11:31, , 31F
自己喜不喜歡都要拍個幾張，這樣反而無法深刻訓練
10/13 11:31, 31F
推
10/13 11:33, , 32F
就產品特性來說，上次他在D600評測文說自動ISO不夠聰明，相機
10/13 11:33, 32F
→
10/13 11:34, , 33F
怎麼拍都是ISO6400，被人指正說自動ISO上限下限都設6400，當
10/13 11:34, 33F
→
10/13 11:35, , 34F
然怎麼拍都是ISO6400，這就是對產品特性不夠了解啦~不過至少
10/13 11:35, 34F
→
10/13 11:35, , 35F
還肯修正文章~~XD
10/13 11:35, 35F
推
10/13 11:38, , 36F
10/13 11:38, 36F
→
10/13 11:38, , 37F
我可不覺得DPR有拍得比較好 ~"~
10/13 11:38, 37F
還有 40 則推文
→
10/13 19:41, , 78F
加上時間又這麼短~要這些又專業又藝術又有SENCE的高手
10/13 19:41, 78F
→
10/13 19:43, , 79F
搞出一篇功能~機身外觀~隨拍實測照片又美輪美奐的文章
10/13 19:43, 79F
→
10/13 19:43, , 80F
實在有點強人所難~又要馬兒好又要馬兒不吃草
10/13 19:43, 80F
→
10/13 19:44, , 81F
JIM何嘗不想讓自己的技術進步~可是如果他壓力真這麼大
10/13 19:44, 81F
→
10/13 19:44, , 82F
很容易被現實的工作與環境受限住~不容易再去突破超越
10/13 19:44, 82F
→
10/13 19:47, , 83F
我想可以將心比心一下~就算真有這麼厲害的攝影天才加上
10/13 19:47, 83F
→
10/13 19:47, , 84F
寫的文章文情並茂測試讓人一目了然~也不見得會造福大家
10/13 19:47, 84F
推
10/13 20:15, , 85F
這篇比較中肯.....寫評測文的，沒事跟人筆戰什麼....
10/13 20:15, 85F
→
10/13 20:16, , 86F
而且吉姆林還會認人，大大講得他就乖乖的是是以後改進，
10/13 20:16, 86F
→
10/13 20:16, , 87F
被比較生面孔的砲，馬上就回嘴[我不覺得...我認為這樣更好]
10/13 20:16, 87F
→
10/13 20:17, , 88F
要嘛寫完當工作完成了事回答有必要的提問就好
10/13 20:17, 88F
→
10/13 20:18, , 89F
文章加一堆個人心得實在....01被評測文養出很多奇怪的觀念
10/13 20:18, 89F
→
10/13 20:19, , 90F
如果工作之餘還要經營個人的威望，那被挑戰或是樹敵都不是
10/13 20:19, 90F
→
10/13 20:20, , 91F
什麼奇怪的事情，畢竟講實在的，照片就是很普通
10/13 20:20, 91F
→
10/13 20:21, , 92F
除了寫評測文之外的工作，那他也就是個普通用戶而已
10/13 20:21, 92F
→
10/13 20:21, , 93F
沒什麼能批或不能批的
10/13 20:21, 93F
推
10/13 21:22, , 94F
怪了~評測文本來就很難避免個人觀感
10/13 21:22, 94F
→
10/13 21:22, , 95F
樓樓上的言論是叫這裡的人以後都不要看01的評測文?
10/13 21:22, 95F
→
10/13 21:23, , 96F
都自己買來體驗最準最有用，別人的意見是都不能參考是吧
10/13 21:23, 96F
→
10/13 21:23, , 97F
?哪天如有板上高手寫出像樣的評測文，我再看樓上各位的
10/13 21:23, 97F
→
10/13 21:24, , 98F
反應是如何好了~
10/13 21:24, 98F
推
10/13 21:36, , 99F
搞不清楚01是哪網站真的只有蠢而以~~
10/13 21:36, 99F
推
10/13 21:38, , 100F
搞不清楚業主要的文更蠢~~
10/13 21:38, 100F
推
10/13 21:43, , 101F
蠢上加蠢的我只有在這邊看過~
10/13 21:43, 101F
→
10/13 22:07, , 102F
, 幫樓上加標點符號
10/13 22:07, 102F
→
10/13 22:08, , 103F
, 還是應該點這邊?
10/13 22:08, 103F
推
10/13 22:58, , 104F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/13 22:58, 104F
推
10/14 02:37, , 105F
我覺得吉姆林測評相機的文章都還蠻好的，有些好照片需時
10/14 02:37, 105F
→
10/14 09:24, , 106F
litonXDDDDDDDDDDDDDD
10/14 09:24, 106F
→
10/14 09:24, , 107F
蠢上加蠢的我,只有在這邊看過~
10/14 09:24, 107F
推
10/14 10:34, , 108F
哈哈，自己都笑了~~
10/14 10:34, 108F
推
10/15 13:51, , 109F
現在大多毒照都要加點後製吧，吉姆林是堅持不後製的
10/15 13:51, 109F
推
10/15 15:34, , 110F
測試照怎麼能後製，那根本詐欺呀
10/15 15:34, 110F
→
10/15 17:35, , 111F
跟後製沒關係 拍攝當下白平衡和曝光調整好 就會讓照片好很多了
10/15 17:35, 111F
→
10/15 23:25, , 112F
那張法國國家圖書館的照片是D800的官方sample無誤
10/15 23:25, 112F
→
10/15 23:26, , 113F
10/15 23:26, 113F
推
10/16 11:17, , 114F
依Demo照結論：a99自動測光，會曝光不足。 以上
10/16 11:17, 114F
→
10/16 11:37, , 115F
數位相機的AE會稍微under一點點 這算是常見的 因應感光元件特性
10/16 11:37, 115F
→
08/18 16:49, , 116F
怎麼拍都是ISO640 https://noxiv.com
08/18 16:49, 116F
→
10/06 00:49, , 117F
蠢上加蠢的我只有在這邊 https://daxiv.com
10/06 00:49, 117F
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1GUBc0Bt (DSLR)
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1GUBc0Bt (DSLR)