Re: [轉載] 冷靜！Sony NEX 3/5 可能不是你所需！

看板DSLR作者 (無)時間14年前 (2010/05/13 17:38), 編輯推噓26(26推 0噓 23→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《ASKA (壞羊男有點溫柔)》之銘言： : 其實論鏡後距和孔位大小， : 比轉接NEX是比m43系來得有優勢的。 : 甚至APS-C片幅也是優勢之一， 因為sample照的關係大家一致看衰畫質，不過說到底是kit鏡的非戰之罪。 單論APS-C的畫質根本不會是問題，何況這片CMOS的表現轉接ZA鏡明明就很好！ 大片幅的高iso與淺景深會比4/3片幅有優勢是物理性的規定，一翻兩瞪眼， 但要說因為這種物理規定4/3就要走入歷史，我都聽到耳朵長繭了… 真正問題在鏡頭，沒有鏡頭的機身再輕再小都沒用（機身蓋鑽洞不算）， 何況nex有GXR機身輕嗎？ 但把鏡頭考量進去才是令廠商頭痛的地方… APS-C規格的EVIL機的鏡頭要顧畫質，就是要大要長，目前看來這也是物理規定。 目前接環做這麼大就是為了塞鏡頭大屁屁（大片後玉）， 不會有人以為這是sony方便用戶轉接的佛心吧…Orz~ sony已經發表的變焦kit鏡一接上nex，比E-Px接kit鏡還大還重，這是很明白的。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100512_366405.html APS-C的EVIL機會因為要開發高畫質鏡頭而違背小型化的目標，已經很多人指出了~ 所以問題在畫質與小型化的兩難間取平衡… 目前20k以下的訂價就是訴求還不很在乎畫質，但很在乎大片幅的進階DC用戶。 如果要賣60k，就得端出GXR那種圖才行…問題是又要小型化辦不到。 至於那個ZM鏡傳便便的時候，SONY竟會不拿出來?人…呵~ 我們連Leica M鏡都拿來算好了， 人家成像品質是很嚇人，但那是在底片機上，給個butterdada的圖： http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=463181&p=1 這種RF鏡原來就是給沒有反光鏡組的機身用的， 轉到M8, M9上都達不到底片的水準~ 轉接到m4/3給crop後還是普普，而且50mm以下焦段愈廣問題愈大， 轉到更大片幅的APS-C上只會加倍曝露邊角的缺陷而已… 問題是ZM, M鏡這種一顆$30k up的鏡頭有這種缺陷是不能被忍受的， 在同級產品有更好表現的時候。 同級產品是什麼呢？就轉ZF,ZA,ZE..鏡啊， 結果這些鏡頭又回到大與重，和EVIL小型化目標違背的迴圈上… 平衡高畫質與小型化兩難的機器，目前還是m4/3做的好， 陸續發表的20, 7-14, 9-18都很厲害… 4/3陣營似乎很清楚這個優勢，目前的鏡頭藍圖都是出m4/3鏡， 這也是未來的立基所在。 這種兩難局面就等sensor技術能徹底克服斜射光問題的時候，一次解開吧。 我要等那一天再換機身…科科~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.4.236
推
05/13 17:40, , 1F
推 說得好
05/13 17:40, 1F
推
05/13 17:47, , 2F
目前的鏡頭藍圖都是出m4/3鏡 .......QQ
05/13 17:47, 2F
推
05/13 17:50, , 3F
推這篇 所以Nikon之前有申請專利 據說是x2.5
05/13 17:50, 3F
→
05/13 17:50, , 4F
這樣一來 可預期的是N的EVIL機鏡頭會再更小
05/13 17:50, 4F
推
05/13 17:57, , 5F
推這篇～
05/13 17:57, 5F
推
05/13 18:06, , 6F
這場EVIL戰還很有得瞧
05/13 18:06, 6F
推
05/13 18:11, , 7F
推這篇
05/13 18:11, 7F
推
05/13 18:16, , 8F
雖然是新手有些詞看不太懂，但還是準備看相機界大戰~
05/13 18:16, 8F
推
05/13 18:19, , 9F
推這篇
05/13 18:19, 9F
推
05/13 18:34, , 10F
推這篇
05/13 18:34, 10F
推
05/13 18:34, , 11F
不是物理"規定" 是"限制" 物理沒有去規定它什麼
05/13 18:34, 11F
推
05/13 18:52, , 12F
這篇點的很清楚 不是片幅就可以決勝負了
05/13 18:52, 12F
推
05/13 19:08, , 13F
不講片幅還有啥好講~哈!
05/13 19:08, 13F
→
05/13 19:29, , 14F
和換機身比起來,有錢囤鏡頭比較恰當啦...科科~
05/13 19:29, 14F
→
05/13 19:30, , 15F
題外話，有沒有人可以介紹一下 sony 的除塵技術阿～
05/13 19:30, 15F
→
05/13 19:30, , 16F
我還停留在用CCD防手震去把灰塵震下來的年代........
05/13 19:30, 16F
→
05/13 19:31, , 17F
因為這兩台 NEX 都沒有防手震，想來除塵該有其他方案
05/13 19:31, 17F
推
05/13 19:33, , 18F
所以每有人說APS總有一天消失時, 我總會想到那管
05/13 19:33, 18F
→
05/13 19:33, , 19F
28-300 L XD
05/13 19:33, 19F
→
05/13 19:36, , 20F
楓王快點進一台來把玩....等你分享經驗.............
05/13 19:36, 20F
推
05/13 20:13, , 21F
中肯!!
05/13 20:13, 21F
推
05/13 20:26, , 22F
大推這篇
05/13 20:26, 22F
推
05/13 20:44, , 23F
GXR入塵都不知道要怎麼清....
05/13 20:44, 23F
→
05/13 20:47, , 24F
我是覺得要做小不是不可能 M43已經是在兼顧(或妥協)
05/13 20:47, 24F
→
05/13 20:47, , 25F
下最接近理想的產物 但還是有很多缺點
05/13 20:47, 25F
→
05/13 20:47, , 26F
畫質不好就是事實啊 誰管你問題出在鏡頭還是sensor
05/13 20:47, 26F
推
05/13 20:57, , 27F
還是有差阿 問題出在鏡頭表示還有救 出在sensor沒救
05/13 20:57, 27F
→
05/13 20:59, , 28F
問題出在鏡頭有救？怎麼救？
05/13 20:59, 28F
推
05/13 21:01, , 29F
就出大顆畫質加鏡頭吧 然後現出原形 XDD
05/13 21:01, 29F
→
05/13 21:02, , 30F
佳
05/13 21:02, 30F
推
05/13 21:03, , 31F
5D的全幅夢真的荼毒了這一輩攝影愛好者XD
05/13 21:03, 31F
推
05/13 21:05, , 32F
小鏡頭畫質差但是便宜方便 大顆的以後也會出吧
05/13 21:05, 32F
→
05/13 21:06, , 33F
反正現在拿來跟Nex挑的全部是身價比他高的 也夠本了
05/13 21:06, 33F
→
05/13 21:06, , 34F
P家的m43鏡的畫質沒有一顆差 怎麼沒被捧成這樣
05/13 21:06, 34F
推
05/13 21:09, , 35F
真正斜射光的解可能在M9身上吧 但是等到便宜到消費
05/13 21:09, 35F
→
05/13 21:10, , 36F
水準不知道要等多久 或是CCD做成非平面的
05/13 21:10, 36F
→
05/13 21:10, , 37F
可以解決邊角 可是鏡頭要整個砍掉重練 有點異想天開
05/13 21:10, 37F
推
05/13 21:47, , 38F
"低通濾鏡上的抗靜電鍍膜及感光元件位移機構"
05/13 21:47, 38F
推
05/13 22:28, , 39F
我猜是因為松下M43非kit鏡這板用過的人其實很少吧...
05/13 22:28, 39F
→
05/13 22:29, , 40F
沒用過也很少人買(台灣不太好買)當然就沒人要捧
05/13 22:29, 40F
→
05/13 22:30, , 41F
捧m43可能被酸畫質差,當然拼老命捧全幅(7-11就有135)
05/13 22:30, 41F
→
05/13 22:36, , 42F
eesir:我還是龜在Pana G1吧,管他出NEX 2 7 9都不怕XD
05/13 22:36, 42F
→
05/13 22:50, , 43F
Epson R-D1也是aps-c 畫質也沒多差啊 M鏡也有cosina
05/13 22:50, 43F
→
05/13 22:51, , 44F
便宜的可選 leica貴已經不是單純貴在畫質了
05/13 22:51, 44F
Epson RD-1是用sony的APS-C的CCD沒錯，是奇怪的例子~ 我在po的時候也有想過..可是想不通 奇怪點在明明RD-1機身構造和性能都很簡單,還是給福倫達代工拿舊機去改, 那種改法像fujifilm的S3pro一樣沒誠意.. 偏要賣到十來萬~ 2009年改版的那台用的還是舊規格CCD更是詭異... 如果是很容易打發的技術, 為何M8,M8.2還是克服不了, 難道是Epson在那塊CCD上動手腳讓價格壓不下來?? 另外M mount的新鏡頭很多沒錯...福倫達的也夠便宜 但主要還是設計給底片機用的吧..
→
05/13 22:52, , 45F
我覺得鏡頭大是設計的問題吧 總覺得是SLR用的直接改
05/13 22:52, 45F
→
05/13 22:53, , 46F
當初說去掉反光鏡廣角可以比較好設計 現在變畫質差?
05/13 22:53, 46F
※ 編輯: chang17a 來自: 218.170.120.203 (05/13 23:31)
推
05/13 23:50, , 47F
ZM應該有考慮數位化問題 ZM15跟18都是用Distagon結構
05/13 23:50, 47F
推
05/14 04:40, , 48F
量不大當然壓不下來...
05/14 04:40, 48F
推
05/16 03:22, , 49F
只能說原po你根本不懂RF
05/16 03:22, 49F
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1BwyXw5S (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1BwyXw5S (DSLR)