看板 [ DPP ]
討論串[閒聊] 苗栗縣大埔農民以地換地之感想
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者roxinnccu (觸身球專家)時間14年前 (2010/07/26 07:54), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
對啊,既然三峽林口三芝都還有那麼些閒置的建地. 為何大家都要往台北市擠那種一坪30萬的30年老公寓您說是吧. 明明就算是遠雄在三峽蓋的新房子也沒那個價位的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.123.185.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間14年前 (2010/07/26 10:25), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
看到這些話就知道你對於這次徵收案缺乏基本認識. 1.大埔擴大案是為了竹南基地與周邊民眾打造三萬人生活圈而規劃. (已經完工12年, 10年開發進駐, 目前有41個廠商, 一萬多名員工). 所以大埔擴大案主體是住宅區跟公共設施, 根本不是工業區或科學園區. 銅鑼、宜蘭、龍潭很多空下來的、沒利用或尚未開
(還有150個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mark0204 (Mark)時間14年前 (2010/07/29 19:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
哈~~~. 因為「搞好多年n次公聽會」就算是提出證據的話,我也可以宣稱我一堆證據. 沒關係啦,「你爽就好」. 我倒是懷疑:為何要相信這些規劃願景? (有人看來真好騙......). 有人把錢匯去國外,宣稱是要規劃「其某種理念所需」這類的願景. 有人宣稱上任後,規劃出「失業率降至3%以下」這種願景.
(還有1232個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mark0204 (Mark)時間14年前 (2010/07/29 19:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不論是自救會的相關網站的資料. (http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010061512193300). 或者其他相關報導,甚至是自己家人遇到的類似問題. 讓我選擇以「反對強制徵收」的立場. 合理懷疑還是要根據能獲得的證據,來強化論述的基礎. 當然,這種方
(還有53個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁