看板 [ DPP ]
討論串[閒聊] 苗栗縣大埔農民以地換地之感想
共 14 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mark0204 (Mark)時間14年前 (2010/07/23 23:36), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
順便參考一下另一個個案. (「反綠」?好吧,看一下聯合新聞網的新聞. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5742214.shtml). 內容為:. **********************************************************
(還有828個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者roxinnccu (觸身球專家)時間14年前 (2010/07/24 01:12), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^先針對這個地方回應. 這種論述還真是好笑. 因為有一幫子人跳出來在媒體上反對=沒有公益、沒有必要性?. 我請問:是有多少人?. 2
(還有1730個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mark0204 (Mark)時間14年前 (2010/07/24 14:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
因為徵收而起的政府與人民間的衝突,哪邊一定是藍的? 哪邊一定是綠的?. 泛藍(泛綠)政府一定不會因為徵收而損害泛綠(泛藍)人民的利益?. 問題根本不在政黨或政治色彩,而是徵地過程的論述與討論. 當然,你要因此而延伸去藍綠之間的糾葛,也是你的自由. 法律(憲法、土地徵收條例)雖然賦予國家可以合法的侵害
(還有1023個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者roxinnccu (觸身球專家)時間14年前 (2010/07/25 20:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有2180個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者larusa (最愛小熊寶貝)時間14年前 (2010/07/26 00:32), 編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
其實最簡單的就是 還有很多空下來的、沒利用或尚未開發的地. 去查一下各科學園區的閒置情形就知道. 我只願意提供. http://web1.nsc.gov.tw/lp.aspx?ctNode=377&CtUnit=10&BaseDSD=7&mp=1. https://nscnt12.nsc.gov.t
(還有1個字)