Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?
※ 引述《freetaiwan (天空的老鷹)》之銘言：
: 法官是認為余文的假發票,
: "也有可能"用於公務,
: 就直接友善的認為余文貪污無罪!
: 這跟真的証明余文沒有貪污,
: 還是有差別喔!
余文不用證明自己沒貪污阿？
檢察官有找到貪污才是 法治國家中司法程序的最先步驟
而不是先無法證明自己沒殺人 法官就可以判你有殺人
我以為這是常識了。
--
有圖有真相......
http://www.pixnet.net/album/maze777/891406
聽說現在不能說的秘密很流行....說出來會死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.10.149
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：