Re: [問題] 這是不是變相買票?

看板DPP作者 (戲謔人生)時間15年前 (2008/11/22 07:02), 編輯推噓19(19推 0噓 67→)
留言86則, 8人參與, 最新討論串36/48 (看更多)
※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言： : 老年年金是不是買票? : 國民年金是不是買票? : 很多實質的政積算不算買票?(還拿納稅人的錢去建設 借花獻佛) : 按這種邏輯 : 大家一視同仁嘛!! 因為經濟政策不是福利政策 沒有用的經濟政策比消極的福利政策危害更大 政府花錢救經濟，沒有成效的話就是一種危害 而像你這樣或更不會想的人，還會覺得政府灑錢是種德政 窮人或許因此過了一兩天好日子 但更多人因為你這兩天好日子，多出了幾年的歹年冬 只因為政府把已經不多的錢去作奇怪的事情 是啊，買到了窮人的好感，就算不當它買票算了 但稍微有點腦筋的人都知道這種煙火式促進經濟法 其實也只有買票的功能而已 比起你去買老人票更差勁 因為它是掏你的錢逼你用，比掏你的錢去救濟老人窮人更惡劣 然後你還很爽，這是怎樣？ : --------------------------------- : 岔開話題繼續說 : 何不退稅? : 退稅最大的受益人是誰? : 富者 : 所以呢? 窮人要靠誰養？富人養 富人沒錢窮人就會因此富有嗎？ 你覺得呢？ 大中小企業沒錢沒能力養下面的人，你窮人跟沒工作的人只會越來越多 退稅等同於發錢給有辦法養別人的公司，讓他們想辦法靠這筆錢創造更大的財富 相對的你發給窮人3600，他沒辦法養活自己，也沒辦法把3600變成36000 所以你根本是搞錯方向 : --------------------------------------- : 何不用現金? : 用了現金跟消費券能刺激消費的實質程度那個大? : 就連生產消費券也是一種刺激某些市場的方法 : 很多是息息相關的 我覺得與其這麼模糊地思考 不如說焦點根本就不在發現金或發票卷算了.. 這種東西在福利政策上探討反而空間才會大 比方說「發錢給窮人有用還是發食物卷有用這種議題」 : -------------------------------------- : 3600對富人的實質意義跟對窮人的實質意義哪個影響最深? 3600000跟3600x1000的差別意義你看得出來嗎？ 前者可以讓一個中小企業作很多事，談幾筆生意，多雇幾個人，讓幾個家庭有收入 後者就是讓這1000人買一個月份的泡麵，四個禮拜的菜，吃完就沒了。 哪個影響最深..？你告訴我。 : ---------------------------------------- : 講那麼多，不是一堆人自打嘴巴嗎? 的確是一堆人，想到這種蠢政策還會有人支持我就心寒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.44
推
11/22 08:22, , 1F
但是你還是必須從人性本惡的觀點來看 你以
11/22 08:22, 1F
→
11/22 08:22, , 2F
為企業主拿到退稅錢就會比較照顧員工? 想太
11/22 08:22, 2F
→
11/22 08:22, , 3F
多啦~~
11/22 08:22, 3F
推
11/22 08:29, , 4F
你覺得你覺得 ~~
11/22 08:29, 4F
推
11/22 08:33, , 5F
企業如果會愛台灣 當初就不會在中國設廠了
11/22 08:33, 5F
→
11/22 08:34, , 6F
企業為了賺錢 台灣人失業.減薪都沒關係啦
11/22 08:34, 6F
推
11/22 08:40, , 7F
u兄難得不反串
11/22 08:40, 7F
推
11/22 08:43, , 8F
我最討厭的就是那些不愛台灣的中國台商了
11/22 08:43, 8F
→
11/22 08:44, , 9F
不只害台灣人失業又在中國賺錢給中國買飛彈
11/22 08:44, 9F
推
11/22 12:09, , 10F
如果臺灣的各黨真的為企業著想 就不會有
11/22 12:09, 10F
→
11/22 12:10, , 11F
今天這樣的問題 政府就是要降低企業成本
11/22 12:10, 11F
→
11/22 12:10, , 12F
來去打通人力市場 不是 一直增加成本
11/22 12:10, 12F
→
11/22 12:11, , 13F
倒霉的是誰? 人民呀 混帳KMT 混帳DPP
11/22 12:11, 13F
→
11/22 12:12, , 14F
然後才在怪企業不愛國?
11/22 12:12, 14F
推
11/22 12:14, , 15F
最簡單的把物價反應在成本 呵...後果會更
11/22 12:14, 15F
→
11/22 12:14, , 16F
慘...
11/22 12:14, 16F
→
11/22 12:15, , 17F
我打反了 把成本反應在物價..=.=
11/22 12:15, 17F
推
11/22 12:20, , 18F
就問在座各位 你們願意物價漲個10~20%嗎?
11/22 12:20, 18F
→
11/22 12:21, , 19F
漲10~20%可以讓更多人就業唷~ 願意嗎?
11/22 12:21, 19F
→
11/22 12:22, , 20F
然後你們的消費能力相對也要提高
11/22 12:22, 20F
→
11/22 12:22, , 21F
你們願意嗎? 消費能力提高 企業CASE就會
11/22 12:22, 21F
→
11/22 12:23, , 22F
變多...相對的會間接回饋到人民 你願意嗎
11/22 12:23, 22F
→
11/22 12:24, , 23F
(假如這是家正常的公司) 但事實上是什麼?
11/22 12:24, 23F
→
11/22 12:25, , 24F
只有降低受價來去增加消費意願 但是目前
11/22 12:25, 24F
→
11/22 12:25, , 25F
售價 打錯
11/22 12:25, 25F
→
11/22 12:25, , 26F
的真正情況是 未反應成本的物價卻也沒激
11/22 12:25, 26F
→
11/22 12:26, , 27F
活消費能力 所以營收下降 CASE降低..
11/22 12:26, 27F
→
11/22 12:27, , 28F
中小企業面臨資金不足的問題...
11/22 12:27, 28F
→
11/22 12:27, , 29F
然後間接迫害到人力市場
11/22 12:27, 29F
→
11/22 12:28, , 30F
然後很多人就變失業不然就是薪資大打折扣
11/22 12:28, 30F
→
11/22 12:28, , 31F
所以更不想買東西 請問這樣如此的惡性
11/22 12:28, 31F
→
11/22 12:29, , 32F
循環該怎麼辦呢??問問在場各位呀???
11/22 12:29, 32F
→
11/22 12:30, , 33F
消費券我在KMT有PO 最大激活的市場是第三
11/22 12:30, 33F
→
11/22 12:31, , 34F
產業 借由第三產業來去激活第二第一產業
11/22 12:31, 34F
→
11/22 12:31, , 35F
但是很可惜的第三、第二產業成效不大...
11/22 12:31, 35F
推
11/22 12:32, , 36F
R我跟你同感,可惜,有人會提出窮人的說法
11/22 12:32, 36F
→
11/22 12:32, , 37F
但是臺灣就業中服務業是最大成的...
11/22 12:32, 37F
→
11/22 12:33, , 38F
所以基本600億最大受益者是第三產業 然後
11/22 12:33, 38F
→
11/22 12:33, , 39F
惡性循環下,世界現存的市場經濟都會崩盤
11/22 12:33, 39F
→
11/22 12:33, , 40F
是第2產業 生產業
11/22 12:33, 40F
→
11/22 12:35, , 41F
所以若DPP真的為人民好 就大力宣傳人民
11/22 12:35, 41F
→
11/22 12:35, , 42F
也許是一字"貪"造成,省了不該省的卻成惡果
11/22 12:35, 42F
→
11/22 12:35, , 43F
盡量消費????(謎思?)
11/22 12:35, 43F
→
11/22 12:36, , 44F
也不是貪 而是我國已經進入循環當中了
11/22 12:36, 44F
→
11/22 12:36, , 45F
然後看到一堆人講一些不痛不癢的事情
11/22 12:36, 45F
→
11/22 12:37, , 46F
我有段打錯了 可惜 第二 第一產業成效不
11/22 12:37, 46F
→
11/22 12:37, , 47F
大才是
11/22 12:37, 47F
推
11/22 12:39, , 48F
我說的貪是"以為把錢都存起來可以得到什麼"
11/22 12:39, 48F
→
11/22 12:40, , 49F
的心態,卻忘了重要的是該怎麼賺錢
11/22 12:40, 49F
推
11/22 12:41, , 50F
但是對於窮人來說 他們是不必要來負責
11/22 12:41, 50F
→
11/22 12:41, , 51F
而現在社會對經濟最有幫助的反而是戀愛中的
11/22 12:41, 51F
→
11/22 12:42, , 52F
激活市場的角色 但是在常態分佈 窮人以上
11/22 12:42, 52F
→
11/22 12:42, , 53F
的那些族群不負這樣的責任 就有點...
11/22 12:42, 53F
→
11/22 12:43, , 54F
人,努力賺錢滿足一個夢想,卻也讓經濟動起來
11/22 12:43, 54F
→
11/22 12:44, , 55F
其實我有想到個導致這樣問題的原兇可能是
11/22 12:44, 55F
→
11/22 12:44, , 56F
股票 因為臺灣人還蠻愛玩股票的...以前經
11/22 12:44, 56F
→
11/22 12:44, , 57F
窮也不是真的窮,只是目前沒辦法賺更多的錢
11/22 12:44, 57F
→
11/22 12:45, , 58F
濟好的時候 股票亂飆間接地也激活了市場
11/22 12:45, 58F
→
11/22 12:45, , 59F
但是,窮人的基本開消對社會的助益卻大於那些
11/22 12:45, 59F
→
11/22 12:46, , 60F
現在則是錢都消失在股市上 相對釋到市場
11/22 12:46, 60F
→
11/22 12:46, , 61F
裝窮而存錢的人,而股票...算是國家賭場吧
11/22 12:46, 61F
→
11/22 12:46, , 62F
的消費更低了~~
11/22 12:46, 62F
→
11/22 12:47, , 63F
往後,也不知要怎麼重建規則,外資是否還能入
11/22 12:47, 63F
→
11/22 12:47, , 64F
這算是臺灣人的一個劫數吧!
11/22 12:47, 64F
→
11/22 12:49, , 65F
股?還有惡性操控,或倒閉,目前監控的法律不多
11/22 12:49, 65F
→
11/22 12:49, , 66F
因為台灣人的本末倒置 股票是投資
11/22 12:49, 66F
→
11/22 12:50, , 67F
不是薪資更不是100%必贏的賭資
11/22 12:50, 67F
→
11/22 12:50, , 68F
這劫數,過了之後,不知道要多久才能回來
11/22 12:50, 68F
→
11/22 12:51, , 69F
就希望天佑台灣嚕...XDD(妖孽退散)
11/22 12:51, 69F
→
11/22 12:52, , 70F
股票理論上要懂才能玩,可是大半人以為股市是
11/22 12:52, 70F
→
11/22 12:53, , 71F
另類的銀行,而且是長期投資穩賺不賠的
11/22 12:53, 71F
推
11/22 12:55, , 72F
^^"我一直都以為股票在臺灣人的心中是：
11/22 12:55, 72F
→
11/22 12:55, , 73F
很好贏的""大家樂""
11/22 12:55, 73F
推
11/22 12:58, , 74F
\./@m臺灣人可是賭性堅強的民族呀!!
11/22 12:58, 74F
推
11/22 13:09, , 75F
大家樂...你曝露年齡了
11/22 13:09, 75F
→
11/22 13:10, , 76F
我只期盼,像你這樣能跳脫思維的人能多一點
11/22 13:10, 76F
推
11/22 13:32, , 77F
若民進黨這次想給民眾好的政黨形象
11/22 13:32, 77F
→
11/22 13:32, , 78F
就針對消費券的細則來去著手 越細越好..
11/22 13:32, 78F
→
11/22 13:33, , 79F
幫人民把關一下 把弊害可以先避免掉...
11/22 13:33, 79F
推
11/22 13:37, , 80F
嗯~其實我不是跳脫思維的人 而是剛好：
11/22 13:37, 80F
→
11/22 13:38, , 81F
我在這個角度來去看事情 若我家不是企業
11/22 13:38, 81F
→
11/22 13:38, , 82F
的 或許我就不會講這些話了..
11/22 13:38, 82F
推
11/22 15:16, , 83F
問題是沒有好的投資機會給企業錢要幹麻?
11/22 15:16, 83F
推
11/23 16:41, , 84F
難得U寶沒反串 被盜帳號了嗎??
11/23 16:41, 84F
推
11/24 09:11, , 85F
阿扁如果會愛台灣, 當初就不會在海外設銀行
11/24 09:11, 85F
→
11/24 09:12, , 86F
看到U大的第一句話..突然會想到這類推..-.-
11/24 09:12, 86F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #199ptqbs (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 36 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #199ptqbs (DPP)