討論串(共7篇) - [討論] 小夫的性/謊言/錄音帶 - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串[討論] 小夫的性/謊言/錄音帶

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 小夫的性/謊言/錄音帶

推噓1(1推 )留言6則，0人參與作者mapleone (mapleone)時間18年前 (2008/04/16 16:46)資訊

內容預覽:

感謝 alwayscat 版友的指正，我並不是法學出身，所以寫文的時候沒有. 注意「位階」這個字眼在法學上有特別的定義。基本上我想要說的觀念是. 「不應該把道德擺在法律之上來遵守，當法律與道德互相衝突的時候，應. 該以遵守法律為優先」。. 當然，上面這個觀念也不是鐵打不動，尤其是某些法律明顯違反普世

Re: [討論] 小夫的性/謊言/錄音帶

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者alwayscat (GreatSahara)時間18年前 (2008/04/16 16:04)資訊

內容預覽:

其實人難免會犯錯，有點小謬誤的文章我通常不會刻意去糾. 但是那種一邊指責別人錯，一邊傳達錯誤資訊的，我就不太能忍受了.... 法律和道德都是出自習俗. 朝內部心理發展者稱為道德；朝社會外面性發展者稱法律. 兩者各自支撐著內部心理和外部行為，沒有所謂"法律位階在道德上"的說法. 甚至，如果法學緒論考你

(還有255個字)

Re: [討論] 小夫的性/謊言/錄音帶

推噓0(0推 )留言4則，0人參與作者kendo26 (kendo26)時間18年前 (2008/04/16 15:09)資訊

內容預覽:

我是認為嘖難一個辯護律師沒啥意思!!. 但是~~重點是~~~謝又不是張志輝的辯護律師~~. 他是張智輝妹妹(陳進興太太)的辯護律師. 啊~~~你們到底在炒啥??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.224.196.234.

Re: [討論] 小夫的性/謊言/錄音帶

推噓6(6推 )留言9則，0人參與作者mapleone (mapleone)時間18年前 (2008/04/16 10:45)資訊

內容預覽:

道德沒有強制力也沒有明文，而我國法律有強制力也有明文。. 一個人可以不遵守道德，但是不能不遵守法律，. 否則國家機器就會以強制力處罰這個不遵守法律的人。. 張有辯護的權力，此乃法律明文所定，不可被衛道人士所剝奪。. 當法律和道德有衝突的時候，大多數狀況下應該以遵守法律為主。. 為了遵守法律而被迫違反

(還有140個字)

Re: [討論] 小夫的性/謊言/錄音帶

推噓4(4推 )留言14則，0人參與作者shouri (八卦版版主五個六加油!!)時間18年前 (2008/04/16 08:16)資訊

內容預覽:

我始終很不了解, 也很不能接受的是,. 白冰冰和那則廣告錯在哪裡??????. 如果一個社會有基本的良心和道德觀的話. 就應該知道有些人是根本沒有資格獲得辯護權的!!. 法律和道德應該分開來談. 在法律上張志輝有人權. 在道德上張志輝不該有人權. 任何依法律賦予他人權的人. 都應該受到最嚴

首頁

尾頁