Re: [心得] 估票檢討
宜蘭 綠 藍
2000年 123157 136731
2004年 147848 108361
2008年 123700 130951
2012年 135156 122000
縣市長選舉
2009年 133394 112469
老實說 綠營只要檢討宜蘭的選票就可以了,宜蘭沒有投票日無法回去投票的問題,現在去
宜蘭很簡單,從2000年跟2008的投票記錄來看,2008年是DPP最低潮的時候,所得票數跟2000
年相近,所以可以當成是基本盤.
從宜蘭的票數來看,DPP基上算慢慢走出阿扁時代的低潮了,但是要到全盛時期的14.7萬票還
是有一段距離,別忘了14.7萬票的情況之下,DPP也才險勝而已,所以南部就算日期選在過完
年之後,該回去投票的人都回去了,應該也不會有贏太多的結果,而北部反而因為綠營對於
選情的過度樂觀(或者是有意的樂觀)反而催出藍營投票的熱情,結果北部大輸,老實說
金小刀原本預期贏50萬票應該是個合理的結果,結果最後一夜阿輝伯熱情的演出看來反而
壞事了,當然綠營的操盤手也要負擔責任
至於ECFA對於綠營選票的衝擊,老實說從宜蘭還看不太出來,因為綠營2012的得票跟2009
縣市長的票數差不多,馬英九的實力也遠非當時國民黨籍候選人可比,所以很難從選票中看
出多大的影響,但是最近政府研議開放大陸來台投資,這個對於未來選舉可能會造成比ECFA
更嚴重的衝擊,這才是未來讓人擔憂的部分, 雇主可能用獎金或者加薪幅度的利誘來引響
員工的投票行為,在這次大選中某些公司裡面略有所聞,日後陸資的公司可能更加明顯,
更嚴重者可能已撤資的方式來影響投票行為,這反倒是未來比ECFA更可怕的部分..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.180.218
※ 編輯: odinhung 來自: 111.240.180.218 (01/16 22:45)
※ 編輯: odinhung 來自: 111.240.180.218 (01/16 22:47)
※ 編輯: odinhung 來自: 111.240.180.218 (01/16 23:00)
※ 編輯: odinhung 來自: 111.240.180.218 (01/16 23:10)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：