看板
[ DPP ]
討論串[心得] 估票檢討
共 25 篇文章
內容預覽:
如果你是真的想談這塊，請至少正面說明一下 s 版友最 care 的問題：. 請記得一併交代清楚. (比如說哪些預算減少 動用哪些預備金 還是賣掉哪邊的公有地等等). 不要只會畫張大餅. 你下面這段話講了一圈，連「一個」具體的數字或區段都沒有，. 拿幾個名詞東套套西套套就可以得到一個結論：. 老實說.
(還有782個字)
內容預覽:
如果是我就賣地...一些熱門地段的國有地賣一賣拿來蓋社會住宅大概就夠了,. 而且出租之後有租金收入,雖然不多但也聊勝於無,再來由於居民由於在住的方面. 負擔減少,除了可以改善貧富不均的現象之外,同時可支配的資金增加,因此可以增加其它方面的消費支出,那無形中可以擴大內需市場,這比發消費卷更有效,而且當
(還有25個字)
內容預覽:
沒問題啊. 那就請民進黨趕快在下屆雙北市長選舉時提出這樣的政見. 不過要興建這麼多平價住宅的經費要從哪裡來. 請記得一併交代清楚. (比如說哪些預算減少 動用哪些預備金 還是賣掉哪邊的公有地等等). 不要只會畫張大餅 卻不知道要怎麼做餅/烤餅就好. 如果都提的出來 而且可行的話. 有何不可？又何愁市
(還有34個字)
內容預覽:
hmm..... 對於買房投資的人,收入來自於 a. 漲價售出 b. 房租收入.. 所以如果提供了10%的便宜出租住宅,對於人民來說他可以選擇住便宜的房子,. 所以原本依照房租收入過活或者撐著等房價變高趁機出售的人來說,他的投資. 報酬率會下降更多,甚至會讓因為這樣而提高他的成本,因為有些人是拿房租
(還有186個字)