Re: [閒聊] 陸客 v.s 國賠
※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言：
: ※ 引述《hotun (空空如也~~)》之銘言：
: : 有哪一個美國人或是歐洲人士來台灣傷亡
: : 民進黨用國賠來賠償?? 你舉個例子來看看~~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對不起，國家賠償法第15條就寫在那邊
: 我不記得民進黨執政時期這條有被廢掉
: 沒用過不代表東西不存在
: : 你到美國或歐洲不幸遭受類似意外你看看美國或歐洲會不會給你他們的國賠
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就是國家賠償法第15條要講的東西
: 我是沒啥興趣，天災死人直接想到國賠我一向就覺得很無聊
: 你有興趣可以去研究一下美國人在這方面的作法是怎樣
: 如果同樣的狀況在美國臺灣人也可以提起類似賠償訴訟的話
: 那美國人在台灣同樣也可以，平等互惠
: 『法律就寫在那邊』，有意見去主張修法
: BTW，吳敦義有說要比照這一條的精神處理陸客國賠問題
: 很容易就可以用關鍵詞查詢到那篇新聞
: : 中華民國有含蓋大陸地區嗎??????????????
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有，法律上有
: 精確的說是被法務部確認有
: 民國82年就定調的事情，拜託
: http://ppt.cc/!!Cs
: ....................................................故大陸地
: 區人民如在台灣地區因公務員執行公權力職務遭受不法侵害，或因公
: 有公共設施設置或管理有欠缺致其生命、身體或財產受有損害者，似
: 應有「國家賠償法」之適用。
: : 如果大陸人士算是中華民國國民而適用國賠~~那他們四川地震傷亡也可以依照
: : 我們偉大的憲法來這邊申請國賠阿~~
: 你舉證得出四川地震關我們官員什麼事的話....再來講這個吧
: 牽涉到兩岸政治、法律關係的
: 『討論』這件事時前請去找找相關的法律、事件....
如果你覺得中華民國是涵蓋大陸地區在法律上是合理的
那阿扁被判無罪你應該出來說說大家要尊重法律
法官引用的法條哪一條有錯??只是有人覺得違背某些人民期待
就跟你說中華民國涵蓋大陸一樣~~這樣的法律不符合現實~~
但你就硬要說法律規定大陸是中華民國國土~~那也沒辦法阿~~
而且你不覺得你上面說的跟你最後一句話有矛盾~~
大陸是中華民國國土~~但我們官員卻無法管到大陸的國土
照你說的中華民國法律規定的事項, 川震災民可以引用我們的法條阿
大陸屬於中華民國國土~但中華民國官員卻都長久不在這個你們所謂的國土上建設防災
導致地震時造成重大災害~~因此川震災民不能拿中華民國國賠嗎??
你拿這一條法律跟聯合國講講看~~或跟中共講講看~~看會得到甚麼回應~大陸是誰的?
玩法弄法不就是個人意識~~照你的邏輯法律規定就好有甚麼好爭的~~
法律不能違背人民的期待~~但法律就可以違背事實嗎??
不過很無奈~~這就是台灣的法律~~因此只要大家都不爭我也沒話講
但如果針對自己想要解釋的來取意~~那就有得爭了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.9.109
討論串 (同標題文章)