Re: [心得] 你這種人,不配來這裡高談闊論

看板DPP作者 (RKHS)時間13年前 (2010/08/15 02:33), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串68/69 (看更多)
※ 引述《XSZX (沉默‧封印......)》之銘言: : ※ 引述《eclips (努力減肥)》之銘言: : : 對不起 我對這件事情 並沒有那麼樣的瞭解 : : 徵收後的土地 是不是會轉換為住宅用地發還給原地主 我也不知道 : : 只是 這些被徵收的 怎麼說 還是少了60~70%的利益 : : 然而 那接沒被徵收的 坐著享受巨大的利益 : : 要你 你要做哪一邊的人? : : 開發利益轉回到原地主嗎?? : : 還是 轉到更少數的人手上 : 講一個簡單的例子吧! : 一塊原本價值幾萬元的木材 : 經過雕刻家的加工變成價值幾十萬的木雕 : 而這其中由幾萬變成幾十萬的利益該歸於誰? : 民法上是說歸於加工的雕刻家 : 一般來說也不會有人認為歸於木材的原主人 : 同樣的 : 一塊原本價值N元的農地 : 經過他人及政府的開發案而變成價值十多倍以上的建地 : 結果你跟我說這其中增加的十多倍利益是原地主應該全得的? : 那麼那些設計開發案的人及政府是開發來心酸的還是練身體健康的? 少說這種似是而非的話來混淆視聽. 今天如果這個雕刻家真的覺得這塊木頭有價值, 就應該用木材原主人願意出售的價格買下. 如果價格合理但木材原主人不願出售,那也是木材原主人的損失. 今天不但雕刻家用廢木的價格買下,而且是用暴力強迫原主人賣出, 那已經不叫做雕刻家而叫做強盜或土匪了. 不管何時何地都是站不住腳的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.126.94.106
文章代碼(AID): #1CPk6Lpn (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 68 之 69 篇):
文章代碼(AID): #1CPk6Lpn (DPP)