Re: [心得] 你這種人,不配來這裡高談闊論

看板DPP作者 (觸身球專家)時間15年前 (2010/08/14 20:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串67/69 (看更多)
※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言: : ※ 引述《XSZX (沉默‧封印......)》之銘言: : : 講一個簡單的例子吧! : : 一塊原本價值幾萬元的木材 : : 經過雕刻家的加工變成價值幾十萬的木雕 : : 而這其中由幾萬變成幾十萬的利益該歸於誰? : : 民法上是說歸於加工的雕刻家 : : 一般來說也不會有人認為歸於木材的原主人 : : 同樣的 : : 一塊原本價值N元的農地 : : 經過他人及政府的開發案而變成價值十多倍以上的建地 : : 結果你跟我說這其中增加的十多倍利益是原地主應該全得的? : : 那麼那些設計開發案的人及政府是開發來心酸的還是練身體健康的? : 那因附近有新建捷運、公園、圖書館而增值的是不是也要 : 讓那邊的原住戶把增值部份吐出來呢? : 大家都有繳稅,好不容易辛苦等到政府要開發這地區, : 卻享受不到開發的好處,這說起來也不公平。 捷運公園圖書館這些我就不知道 但是我確實知道兩樣東西如在你家邊上你可能要繳多費用 (因為自己家裡都繳過) 1.開新的道路,會跟你收『工程受益費』,這我小時候我老爹繳的怎收法我就不清楚 老家外面的路原本是個死巷,後來被政府透過徵收幹嘛的拓寬成四線道大馬路 這筆錢當年確實是有收的 2.最近才知道接台北市的污水下水道也要多繳錢,叫污水處理費啥的 這就是我自己以後每次水費要繳的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.127.127
文章代碼(AID): #1CPezEGh (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 67 之 69 篇):
文章代碼(AID): #1CPezEGh (DPP)