Re: [問題] 如果台灣抵制中國真的有用嗎?
※ 引述《midtown (幫台灣選手加油 Not CT!)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: : 成大撤國旗 關政府機關什麼事情?
: : 我一直以為 "大學自治" 是一般無強烈政黨意識小市民的常識
: : 不過看來 有些人還是不具備這類常識
: : 只能說 近十年來那一票從德國回來的親綠公法學者 倡導的權利與義務觀很是失敗
: : 畢竟 連自己的支持者都說服不了 還希望建立什麼法治社會呢??
: 成大撤國旗就是一種上行下效的行為
: 大學自治 那又是誰治? 又是誰說的算?
: 政府機關撤國旗的例子更多 不然馬總統不會出來說"不準撤國旗"來滅火
: 我不瞭解你談的公法學者的意義是什麼
: 而台灣離法治社會還有一段很長的路要走
既然馬總統出來說 "不準撤國旗" 了 你又怎麼得出上行下效的結論啊?
怎麼全都有自打嘴巴的習慣呢? 而且才過兩行就打嘴 還蠻讓人無言的
另外 大學自治若不懂 該要自己先去學好 而不是被指證後去問指證你的人
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責?
答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 210.64.151.110 (04/02 01:48)
討論串 (同標題文章)