Re: [新聞]扯馬？李慶安：總統如具外籍 也免還薪
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 首先，文章不要用 兩橫那個符號，
: 在那之後的文會出不來。可能系統判定為簽名檔。
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 我的問題是兩段式的
: : 1。民進黨有沒有和美方提出要求?
: : 沒有，那是為了什麼?
: : 有，進入第二個問題
: : 是答案還沒出來?
: : 還是有答案不公開，繼續緊咬著不放?
: : 至於美方有沒有給答案
: : 我哪有說?
: : 我是問說 民進黨到底跟審核機關提出要求了沒
: 有沒有我不知道，你有興趣可以去查一下。
: 不過，擁有雙重國籍者不能擔任公職是法律明文規定的，
: 台灣方面更有理由去跟美國政府請求。
: 但在李慶安的國籍事件上，最後還是要她自己授權才能去查。
: 那綠卡又算什麼？
好
這邊我認同
可能問題卡在美方
: : 對啊 一段時間
: : 問題是
: : 馬英九事件的時間比李慶安事件還要長
: : 還長不少
: : 你都不覺得奇怪
: : 李慶安的都查完了
: : 比她早開始的馬英九事件還沒查好??
: 人家美國政府就不給肯定的答案，不然還能怎樣。
: : 你的解釋是什麼
: : 你回的原文是什麼??
: : ==
: : 所以KMT在第一時間即提出懸賞, 如果有任何一個人沒坐移民監,
: : 就可以憑一張"應該已經自動失效"的綠卡入境美國成功,
: : 你找不到這種人不代表沒有。
: : 美國政府也許出於各種需要或考量，
: : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份，
: : 你能說不可能嗎？
: : 如果的確有這種例子，他幹嘛出來曝光。
: : 再說，黑人都當總統了，
: : 任何事總會有第一個。
: : ==
: : 那話說回來了
: : 第一 民進黨找不到這樣的人來電國民黨
: : 但是你說不代表沒有
: : 你的解釋是
: : --
: : 美國政府也許出於各種需要或考量，
: : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份，
: : 你能說不可能嗎？
: : --
: : 你的意思不是說目前找不到這樣的人
: : 但是其他人的不可以，馬英九的卻沒失效
: : 因為他是美國政府特別發的
: : 那在討論的原點上
: : 你已經把馬英九放在和常理不同的基準點上了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我不知道你上面那一大段在講什麼。
: 只知道你最後那句話很後知後覺。
: 我先前說，美國政府出於個種需要或考量，
: 在沒有滿足移民監的條件上，最後仍然讓綠卡有效。
: 換句話說，就是"把馬英九放在和常理不同的基準點"。
: 原來你現在才發現啊？
很好
終於找到問題點了
這就是我回應你原文的主因
不論在司法，或著這件事情上
民進黨的支持者都認為
馬有特權，國民黨有特權
法院就算了
今天把特權這種事情延伸到美國政府
這是個可怕的想法
照這樣邏輯
是不是什麼自己不信的
都可以陰謀論化??
: 我的意思明明是：
: 審核機關還沒有最後的認定，
: 它的認定也會是在綜合個案情況下做出考量。
: 你卻把我的意思表示成：
: 審核機關已認定馬英九的綠卡無效。
: 然後我 "連審核機關說的話都不信根本就只有你說了算"
: 你要在扯下去隨便你了。
好
我想這裡的問題就在
基準點的不同
我認為馬和一般人一樣
沒坐移民監就失效
但是今天要把馬當成有特權的人
那我覺得這是另外個討論
今天來說
以一個"一般人"來說
沒坐移民監是不是失效?
但要提升到特殊人士與特權的話
說真的
如果馬能這樣做，讓美國政府cover他
那他就算沒國籍綠卡
真的出了事情
他還是能跑到美國
這兩個是矛盾的
一，他是普通人，那就失效了
二，他有特權，那他何必硬要持有綠卡惹人話柄，美國一樣會幫他
是吧
: : 其二
: : 你文中提到徐國勇說的那個教授
: : 那當時都已經放棄了
: : 為什麼不找他出來電國民黨??
: 文章就擺在那邊。不然你請邱毅來踢爆這個人或這件事是虛假的。
: AIT跟那位林教授的往來日期也有，你找人去踢爆啊。
這是動機的問題啊
就跟找兇手一樣
你手上有牌
出了必勝卻不打
我只問問您能夠理解您支持的立委這樣做的動機是什麼嗎?
: : 某教授是誰?
: : 同原文說的
: : 你相信民進黨找的到這樣的人
: : 卻不拿出來電馬??
: : 你說是模糊地帶
: : 那為什麼除了您提到的某教授
: : 別人都沒有這樣的權力??
: : 我整篇文章就是在於
: : 您回原文提到的
: : 沒人找出有人不坐移民監卻可以的
: : 您回的卻是
: : --
: : 美國政府也許出於各種需要或考量，
: : 會偷偷給他國政要綠卡身份、國籍身份，
: : 你能說不可能嗎？
: : --
: : 我主要的質疑點就是這個
: : 沒人找到不代表沒有
: : 因為可能會給政要特例
: : 那還要說什麼?
: 從頭到尾要說的只是"沒有自動失效這回事"。
一樣問題
討論的基準點不同
: : 這很怪吧
: : 你扣人家殺人
: : 卻要別人自己提證據
: 人家說馬英九有綠卡，然後他的綠卡是永久有效那種。
: 後來也證明馬英九真的有綠卡。
: 然後綠卡的失效要有證明文件，
: 所以該輪到馬英九把失效的證明文件拿出來。
: 不然其實我也想問，
: 如果可以自動失效，那為何要填表格、宣誓放棄？
: 你自己也寫過這段：
: ===============================
: 選前查沒有只有兩個可能
: 一，真的沒有
: 二，美國厭倦了民進黨三不五時挑釁中共，幫忙掩護馬
: 一就算了
: 如果是二
: 看看馬哪時候親中會親到美國發怒
: 或著是沒拿到什麼利益讓美國不爽
: ================================
: 你自己都曾經把選項2列入可能性之一，
: 現在是在跟我抬摃抬好玩的嗎？
我打的明明是雙重國籍
不是綠卡= =a
我的都是動機論
國籍不會失效
如果有雙重國籍
這時候當然只有老美能cover
但是綠卡這種會失效的(我假定馬是普通人的基準啦)
從下面文章可以看到
92~94年超過一年沒出國
我不認為那時候的馬在政壇有夠份量到美國主動延長他的綠卡
給予他特權
您覺得呢??
那個時候的馬會讓老美使用特權主動延長他的綠卡??
請看這篇
http://blog.udn.com/maying9/1588729
尤其這段
此外，依據向出入境管理局所申請的馬英九出入境紀錄，因為出入境紀錄上，沒有註明入
境國家，目前所能夠證明馬英九一年以上未曾離開台灣的紀錄，是1992年11月27 日回國
，下一次出國的時間是1994年2月8日，超過一年時間未出國前往任何國家(包括美國)，因
此依據美國聯邦行政法典第八冊的§211.1(a)(2)條(Code of Federal Regulations, 8
C.F.R. §211.1(a)(2))，超過一年未進入美國，綠卡亦會失效。
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.210.215
討論串 (同標題文章)