看板
[ DPP ]
討論串[新聞]扯馬？李慶安：總統如具外籍 也免還薪
共 30 篇文章
內容預覽:
很簡單. 雖然我不會天真到相信世界上沒特權. 但是我不認為美國政府會給馬特權. 在他還只是個政府官員. 沒半點接班可能的時候. 當然以平等看待. 在馬當上台北市長之前，怎麼算接班都不可能輪到他. 因此假想美國從那麼早就給予特權. 我想是不太好的基準點. 所以我把自己的基準點套在您身上. 我想這是我的
(還有1264個字)
內容預覽:
那下次請你早一點找到問題點啊。不然很浪費時間。. 也不要習慣性的把人家的說明任意從中截斷。. 豈止我，你自己也一樣。. 美國政府不能隨便洩露個人資料，是以國籍或綠卡，. 在沒有當事人同意下不能隨便查。. 你卻說：. 在美國有一種情況就是記者以采訪和新聞自由為由，. 經過長時間的申請、審核程序，有可能
(還有766個字)
內容預覽:
好. 這邊我認同. 可能問題卡在美方. 很好. 終於找到問題點了. 這就是我回應你原文的主因. 不論在司法，或著這件事情上. 民進黨的支持者都認為. 馬有特權，國民黨有特權. 法院就算了. 今天把特權這種事情延伸到美國政府. 這是個可怕的想法. 照這樣邏輯. 是不是什麼自己不信的. 都可以陰謀論化?
(還有811個字)
內容預覽:
首先，文章不要用 兩橫那個符號，. 在那之後的文會出不來。可能系統判定為簽名檔。. 有沒有我不知道，你有興趣可以去查一下。. 不過，擁有雙重國籍者不能擔任公職是法律明文規定的，. 台灣方面更有理由去跟美國政府請求。. 但在李慶安的國籍事件上，最後還是要她自己授權才能去查。. 那綠卡又算什麼？. 人家
(還有585個字)
內容預覽:
我的問題是兩段式的. 1。民進黨有沒有和美方提出要求?. 沒有，那是為了什麼?. 有，進入第二個問題. 是答案還沒出來?. 還是有答案不公開，繼續緊咬著不放?. 至於美方有沒有給答案. 我哪有說?. 我是問說 民進黨到底跟審核機關提出要求了沒. 對啊 一段時間. 問題是. 馬英九事件的時間比李慶安事
(還有801個字)