Re: [閒聊] 反對廢死刑 白冰冰：不排除組正義黨
以暴制暴，就不對了。
若採取以牙還牙的方式去實行，跟野蠻人其實也沒有差多大的距離。
何謂真正的有罪，自古以來，就已有許多被冤枉判死刑的案例太多，
因為，社會價值觀隨著時代的演變而有所不同，所以，產生許多過去以為是犯罪的，
但現在卻是認為是沒有罪的，這是非常矛盾又令人感嘆的過程。
這方面的案例從歷史都可見慘兮血琳琳的無辜人命犧牲。
這些歷史是用血換來的痕跡。
人類既然稱為是有智慧的生物，自然會找出路。
廢除死刑，不會造成社會滅亡，
死刑保留，則會有更多的暴力。
換角度來想，其實死刑也是社會的變相暴力表達方式，
說穿了，死刑不過是藉由各種理由包裝正義，來掩飾"暴力"的模樣。
如果在以往的小時候，有些小孩被家暴，卻不見得是"適當的體罰"，
人在情緒失控時可能會導致於暴力產生。
即使法官判刑使用"理性"的方式說服，並與以槍決。
但有時候，若與當下社會價值觀不合時，其實也是代表不理性了。
我想請問，誰敢說所有的案件一定百分之百正確的？
我想請問，生命是短暫的，誰有權力剝奪人的生命？
當下的社會價值觀不見得全然是對的，所以人類才會一直不斷修正觀念。
換個例子作延伸思考來說，
為何要去除體罰？教師說明難以管教學生，
其實這都是藉口，老師只不過是懶得思考，
這是為了老師自己的便利，這才是最可怕的教育方式，
誰敢說全國的老師全部都是體罰最適當的？
老師想用最偏激的方式去管教學生，
殊不知在這種暴力方式下，替孩子埋下了負面性的種子。
讓這暴力種子慢慢吸收社會的暴力糧食。
換言之，身為老師，卻在未來的主人翁面前使用暴力，
這些使用體罰的老師，如何以身作則去說服學生不可以使用暴力？
導致於被不適當體罰過的小朋友，在長大出了社會卻"反噬"社會。
不管是家庭還是學校，都不應表現出暴力的方式解決事情。
否則只會造成社會種的因，後果社會承擔。
白冰冰案件，不該只思考所謂的單純的綁票與姦殺案，
更重要的是，我們的社會為什麼會"生產"出這樣的人？
若追根究柢，仍是教育出問題。
自古云：人性本善與人性本惡一直在爭論中，沒有一個絕對的答案。
但是確定的是，最終目的在於："勸人從善。"
我相信時代一直在進步，如果在更古早的刑罰，相信歷史可以見證許多不人道的刑罰，
在以往的百姓根本不敢有所吭聲與違命，否則就被處以極刑，以酷刑方式虐致而死亡。
至今當下社會卻知道，不可以採用不人道的方式去處理，否則會遭社會譴責。
試想，如果人類進步了，是否未來的小孩見證我們若是使用死刑方式對待人，
是否也可能會被未來的主人翁批判我們是暴力之徒？
我們要思考的是，人是群居動物，
相信每個人大多數會認為小孩一出生大部分都是純潔可愛的，
但是！為什麼長大後會變成殺人犯？
殺人犯或者強盜犯等等這些人的衍生會出現，
其實這都是因為他吸取了我們社會負面糧食，
追根究柢，仍是我們社會所製造出來的問題。
反而更要深度反思社會哪邊的環節出了問題？
不要再衍生出"湯英伸"事件，他是大家的孩子，更是許多的人痛。
在您贊同死刑之前，不妨思考一下，您從小到大從來沒有犯過錯嗎？
您認為如果判了死刑，能夠真正解決問題嗎？
其實，死刑。這只能治標不能治本啊！
不使用死刑去面對社會問題，這是給予社會更多的反思空間，
如何改善社會所衍生的問題，這才是我們社會更要學習地方。
--
1881年，葉吉沃斯(F.Y.Edgeaorth,1845-1926)
我們秤不出生命裡的黃金點滴，量不了愛河中迷人笑靨；
但是，我們似乎能夠指出那一次有較多的歡樂、那一回又帶來更大的幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.185.210
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：