Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: 簡單一句話 你不是什軍事專家
: 管你看過什麼書? 你看過100年又不保証什麼公信力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噗！所以看過多少書也比不上你h某空口叫囂？
我看閣下零分的還不只軍事知識
: 畢竟人的資質有深有淺
: 而且智庫預測錯誤的例子也不少
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，前面說什麼智庫意見有分歧
當我隨便找就找出一堆智庫對這件事意見沒分歧時
你又說智庫預測錯誤的例子也不少XDDDD
阿請問一下，你說人家錯誤，你又有個屁本事說你的預測是正確可行的？
你的論理基礎在哪裡？
還是說你的意見是
『既然大家都不是專家，那我說的算？』
XDDDD
: 所以 你敢大言不慚
: 肯定說你的推論沒錯 認為他人的推論100%不可行
: ....只是你自己的嘴砲
: 全世界的think tank對台灣有核武這議題有興趣的有多少?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有認真研究的有多少?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多到我隨便打六個字估狗就可以找到中文資訊，你說有多少？
: 美國的智庫都曾錯估蘇聯崩潰的速度
: 所以 凡事 沒有100%絕對証明不可行的 還是保留一些較好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果反對的意見是類似閣下這種毫無根據兼欠缺學識基礎的嘴炮
那我想完全沒有必要為你做什麼保留，把你嘲笑到死就可以了
: 所以 我就不會像你一樣動不動來個「絕對說」，0機率說
: 我根本不用憑什麼証明我的推論100%正確
: 我的推論 就只是我的推論
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有學識、事實基礎的推論，一文不值
: 你能証明那100%不可行 那我就信服你
: 不然 各信各的吧!
: 我信我的JESUS，你不要來說什麼佛祖才是100%或0的真理
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 你可以在這個版用小a搜尋一下我的id，看看兩篇m文說的是什麼
: : 那時候當版主的肯定跟我不在一個政治立場上
: : 別的我不敢講，我看了十幾二十年的軍事書籍
: : 在軍事這方面認知多少有一點自信可以說服不同陣營的人
: : 當然我只是一個文科的學生，說到底軍事的東西講深了我就鴨子聽雷
: : 不過我也說了，你不爽我講的你可以到Military版上去討教
: : 那邊跟你一樣的台獨份子很多，比我高段的先進更多
: : 你看看有誰會鳥你這套只以『你怎麼知道...』為基礎的狗毛臺灣核子戰略論述
: : 原來臺灣的兩千三百萬人民是給你『你怎麼知道』的戰略論述就可以帶過去的
: : 我深深期望類似閣下這種人不要有一天當超過10職等的官，那會是國家的災難
: : 我的推論有歷史跟事實當基礎，你的推論有什麼？
: : 只有『你怎麼知道不會怎樣又會怎樣』的廢話而已
: : 老大，我講MAD你知道是在講什麼嗎？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你可以去找看看哪一個think tank會建議臺灣該擁有核武的XDDDD
: : 分歧？這件事情上沒有分歧，ok？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 廢話
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 請估狗：WTO OIE QSA
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 老話，去找一個世界上叫得出名字的think tank建議臺灣該擁有核武的看看
: : 我倒是隨便估狗就找到這個『推論』
: : http://www.huaxia.com/zt/js/04-112/540123.html
: : 這裡面好多專家的意見，你嘗試反駁看看
: : 我看你也只是會『你怎知道...』這種大絕而已
: : 還是說，喔，你不是專家我也不是專家，所以你h某說的算？
: : XDDDD
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你憑什麼認定14億人的死阿共就會被你的七萬噸當量小狗毛核彈嚇到坐下來談判
: : 而不是先動手毀了你這個愛用核武叫囂的小屁孩？
: : 美蘇長年冷戰發展的戰略思維自己多研究吧
: : 到最後兩方走上SALT的桌子是因為雙方都知道自己無法完全disable對方威脅
: : 不是因為怕了對方的核武，是怕自己無法消滅對方的核武力量
: : 敢問一下中國怕臺灣個鳥？
: : 在核戰思維中，面對敵方核威脅，通常想到的招跟以色列人1981年想到的差不多
: : 只不過以色列人用F-16掛傳統炸彈，
: : 而美蘇會想用ICBM或類似潘興二這種高精度MRBM先制打擊而已
: : 搞清楚，大部分美蘇核武瞄準的目標事實上是對方的核武器陣地
: : 搞不懂這套思維的話，去看看電影『赤色風暴』吧
: : 偏偏中共ICBM跟高精度MRBM都有，所以：科科
: : 當然這時候你又嚷嚷著北韓模式了
: : fine，你想當北韓你去，我不想
: : 而且北韓可以在那邊叫囂還有人安撫而不是一拳打昏這個王八國家
: : 還有從1950年以來的地緣政治考量，臺灣可沒有這等『優勢』，
: : .....如果你認為北韓那種叫『優勢』的話
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 恫嚇核武大國中國？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 然後人家就是調集所有核彈頭MRBM往臺灣想的到的核彈發射區跟載具基地猛轟
: : 包含所有機場
: : 亦即，把對台核武先制打擊列入作戰計畫中
: : 你或許覺得這件事很好玩
: : 反正只要達成你h某可笑的獨立嘴炮，臺灣挨上核彈你也不在乎
: : ^^^^^^^^^^
: : 認了？兩千三百萬人的性命你就只有一句話『認了』？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 讓我來學學舌
: : 你怎麼知道『中國會覺得這不好玩』？
: : 問題是，你無法讓中國『俱焚』
: : 所以你講的都是屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.116.160
討論串 (同標題文章)