Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 簡單一句話 你不是什軍事專家
: : 管你看過什麼書? 你看過100年又不保証什麼公信力
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 噗！所以看過多少書也比不上你h某空口叫囂？
: 我看閣下零分的還不只軍事知識
說過了 個人資質不同
特別是那種喜歡自吹看過多少書的
通常不怎麼樣......
: : 畢竟人的資質有深有淺
: : 而且智庫預測錯誤的例子也不少
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 喔，前面說什麼智庫意見有分歧
: 當我隨便找就找出一堆智庫對這件事意見沒分歧時
: 你又說智庫預測錯誤的例子也不少XDDDD
: 阿請問一下，你說人家錯誤，你又有個屁本事說你的預測是正確可行的？
: 你的論理基礎在哪裡？
我說過了 我推論呀!
沒人100%証明不可行時 台灣過去又有人認為可行時
有人就想試呀!
: 還是說你的意見是
: 『既然大家都不是專家，那我說的算？』
這可是你說的，我可沒說
當一件事情沒有科學的証明，証明其絕對可行或不可行
我信我的，你信你的，
需要專家回答的，由專家回答
專家不能100%確定的，也只能當參考
: XDDDD
: : 所以 你敢大言不慚
: : 肯定說你的推論沒錯 認為他人的推論100%不可行
: : ....只是你自己的嘴砲
: : 全世界的think tank對台灣有核武這議題有興趣的有多少?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有認真研究的有多少?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 多到我隨便打六個字估狗就可以找到中文資訊，你說有多少？
像你引用的
http://www.huaxia.com/zt/js/04-112/540123.html
這種美國官方 或某西方機構 為了特定政治目的寫的東西
你也信喔!
那台灣官方的白皮書或報告你會信嗎?
事實上，你找的到 立場超然的智庫 在告訴我吧!
: : 美國的智庫都曾錯估蘇聯崩潰的速度
: : 所以 凡事 沒有100%絕對証明不可行的 還是保留一些較好
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果反對的意見是類似閣下這種毫無根據兼欠缺學識基礎的嘴炮
: 那我想完全沒有必要為你做什麼保留，把你嘲笑到死就可以了
你小心保重身體
不要笑太大力 把自己笑死
你可笑的地方在於
自以為有學識基礎與「軍事基礎」
然後 就毫無保留的「你100%是錯的，我100%是對的」論調
這比那種自認不懂 發發牢騷 隨便說說的人更好笑
: : 所以 我就不會像你一樣動不動來個「絕對說」，0機率說
: : 我根本不用憑什麼証明我的推論100%正確
: : 我的推論 就只是我的推論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沒有學識、事實基礎的推論，一文不值
對呀!
這証明你在dpp板的文字都是一文不值的呀!
你的學識、事實基礎何在呀?
: : 你能証明那100%不可行 那我就信服你
: : 不然 各信各的吧!
: : 我信我的JESUS，你不要來說什麼佛祖才是100%或0的真理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.58.8
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 91 之 118 篇)：