Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
簡單一句話 你不是什軍事專家
管你看過什麼書? 你看過100年又不保証什麼公信力
畢竟人的資質有深有淺
而且智庫預測錯誤的例子也不少
所以 你敢大言不慚
肯定說你的推論沒錯 認為他人的推論100%不可行
....只是你自己的嘴砲
全世界的think tank對台灣有核武這議題有興趣的有多少?
有認真研究的有多少?
美國的智庫都曾錯估蘇聯崩潰的速度
所以 凡事 沒有100%絕對証明不可行的 還是保留一些較好
所以 我就不會像你一樣動不動來個「絕對說」，0機率說
我根本不用憑什麼証明我的推論100%正確
我的推論 就只是我的推論
你能証明那100%不可行 那我就信服你
不然 各信各的吧!
我信我的JESUS，你不要來說什麼佛祖才是100%或0的真理
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 憑什麼roxxx?? 說的有公信力 ?
: 你可以在這個版用小a搜尋一下我的id，看看兩篇m文說的是什麼
: 那時候當版主的肯定跟我不在一個政治立場上
: 別的我不敢講，我看了十幾二十年的軍事書籍
: 在軍事這方面認知多少有一點自信可以說服不同陣營的人
: 當然我只是一個文科的學生，說到底軍事的東西講深了我就鴨子聽雷
: 不過我也說了，你不爽我講的你可以到Military版上去討教
: 那邊跟你一樣的台獨份子很多，比我高段的先進更多
: 你看看有誰會鳥你這套只以『你怎麼知道...』為基礎的狗毛臺灣核子戰略論述
: 原來臺灣的兩千三百萬人民是給你『你怎麼知道』的戰略論述就可以帶過去的
: 我深深期望類似閣下這種人不要有一天當超過10職等的官，那會是國家的災難
: : 你去出一筆有公信力的研究白皮書再來說是「死結」吧!
: : 所以， 以下你的推論也只是你個人「缺乏公信力」的推論...
: : 當然，我的推論也只是我的推論....只是和你不同而已
: 我的推論有歷史跟事實當基礎，你的推論有什麼？
: 只有『你怎麼知道不會怎樣又會怎樣』的廢話而已
: 老大，我講MAD你知道是在講什麼嗎？
: : 你不會比較有公信力
: : 為何你的推論比較有公信力吧? 你是什軍事專家、政治專家嗎?
: : 以下 底下只是你個人「自以為是」的「缺乏公信力」的推論
: : 不信者恆不信
: : 同樣一件事 不同智庫可能看法都會分歧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你可以去找看看哪一個think tank會建議臺灣該擁有核武的XDDDD
: 分歧？這件事情上沒有分歧，ok？
: : 這種事情 最好你能証明一切就像你底下預測的一樣
: : 否則 那只是你個人想像出來的東西.......
: : 比那些搞垮世界金融秩序的投資專家還沒參考性
: : 我說過 關鍵在於對老美的態度
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 廢話
: : 台灣若要人家叫你吃狂牛 你就吃了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請估狗：WTO OIE QSA
: : 那你就當美國的托管地呀!
: : 若台灣不聽老美或老中的 就100%活不下去了
: : 那台灣其實就選一個投靠好了
: : 有更好的地點就找更好的地點...台灣有一個像新疆的地方
: : 就不會選領海
: : 以下不是什智庫、專家的推論 參考價值就是0
: : 即使是什不同智庫、專家所推論的 都可能有分歧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 老話，去找一個世界上叫得出名字的think tank建議臺灣該擁有核武的看看
: 我倒是隨便估狗就找到這個『推論』
: http://www.huaxia.com/zt/js/04-112/540123.html
: 這裡面好多專家的意見，你嘗試反駁看看
: 我看你也只是會『你怎知道...』這種大絕而已
: 還是說，喔，你不是專家我也不是專家，所以你h某說的算？
: XDDDD
: : 你還能告訴我是"0"
: : 你所憑為何? 你個人無與倫比的推論...
: : 你要說 中國要強佔台灣 付出死幾百萬死傷
: : 重要城市被毀的代價
: : 無關痛癢嗎?
: : 你憑什100%認定他不會 坐下和台灣談判?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你憑什麼認定14億人的死阿共就會被你的七萬噸當量小狗毛核彈嚇到坐下來談判
: 而不是先動手毀了你這個愛用核武叫囂的小屁孩？
: 美蘇長年冷戰發展的戰略思維自己多研究吧
: 到最後兩方走上SALT的桌子是因為雙方都知道自己無法完全disable對方威脅
: 不是因為怕了對方的核武，是怕自己無法消滅對方的核武力量
: 敢問一下中國怕臺灣個鳥？
: 在核戰思維中，面對敵方核威脅，通常想到的招跟以色列人1981年想到的差不多
: 只不過以色列人用F-16掛傳統炸彈，
: 而美蘇會想用ICBM或類似潘興二這種高精度MRBM先制打擊而已
: 搞清楚，大部分美蘇核武瞄準的目標事實上是對方的核武器陣地
: 搞不懂這套思維的話，去看看電影『赤色風暴』吧
: 偏偏中共ICBM跟高精度MRBM都有，所以：科科
: 當然這時候你又嚷嚷著北韓模式了
: fine，你想當北韓你去，我不想
: 而且北韓可以在那邊叫囂還有人安撫而不是一拳打昏這個王八國家
: 還有從1950年以來的地緣政治考量，臺灣可沒有這等『優勢』，
: .....如果你認為北韓那種叫『優勢』的話
: : 核武的作用 本來就是用來恫嚇
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 恫嚇核武大國中國？
: : 若你能毀掉北京上海
: : 熱線北京
: : 告訴他你敢佔台灣 代價就是北京上海被毀
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然後人家就是調集所有核彈頭MRBM往臺灣想的到的核彈發射區跟載具基地猛轟
: 包含所有機場
: 亦即，把對台核武先制打擊列入作戰計畫中
: 你或許覺得這件事很好玩
: 反正只要達成你h某可笑的獨立嘴炮，臺灣挨上核彈你也不在乎
: : 中國願意付出這種代價 還想強佔台灣
: : 不和你談判
: : 那就認了
: ^^^^^^^^^^
: 認了？兩千三百萬人的性命你就只有一句話『認了』？
: : 犧牲兩個大城市與人口 換一座荒島
: : 中國會覺得這很好玩嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 讓我來學學舌
: 你怎麼知道『中國會覺得這不好玩』？
: : 小國搞核武的作用在於 恫嚇於「玉石俱焚」
: 問題是，你無法讓中國『俱焚』
: 所以你講的都是屁
: : 早說過了
: : 中國若覺得 北京上海毀了 換一座荒島值得的話
: : 那我們就投降吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.58.8
討論串 (同標題文章)